En el marco de las tareas realizadas para la renovación de carnets para los abogados, peritos, escribanos y otros, dispuestas por la Corte Suprema de Justicia, ayer viernes se llevó a cabo la sexta jornada de renovación de matrículas en la sede judicial de Caazapá. Con el nuevo sistema de registro se busca organizar en forma más efectiva toda la información respecto a servicios de los profesionales, permitiendo transparentar la gestión de datos y modernizar el acceso a la información pública.
De acuerdo a los datos, un total de 136 abogados renovaron sus matrículas, 5 escribanos, y 3 oficiales de justicia. La Secretaría General de la Corte tiene a su cargo el desarrollo de estas jornadas de renovación. La actividad para la renovación de matrícula se realizó respetando los protocolos sanitarios vigentes.
Te puede interesar: Destruyen mercaderías falsificadas por valor de US$ 300.000
El objetivo de la Corte es brindar a los abogados, escribanos y peritos los nuevos carnets habilitados que incluyen el código QR que da mayor seguridad y, a su vez, permite a la ciudadanía saber a qué abogado va a contratar.
Asimismo, en varios puntos del interior ya se realizó la jornada de rematriculación teniendo un total éxito a pesar de que, en principio, un gremio de abogado quiso impedir que el proyecto en beneficio de la ciudadanía avance. El secretario general de la Corte, Gonzalo Sosa Nicoli, fue el encargado del proyecto de rematriculación en beneficio de la ciudadanía y que tuvo el apoyo de los ministros de la máxima instancia judicial.
Dejanos tu comentario
Padrón definitivo de abogados ya está listo para las elecciones del Consejo de la Magistratura
Desde la Corte Suprema de Justicia informaron este miércoles que ya se encuentra disponible el padrón definitivo de abogados habilitados para participar en las elecciones de representantes ante el Consejo de la Magistratura, previstas para el próximo 28 de noviembre de 2026.
Según comunicó la Secretaría General de la máxima instancia judicial, el registro fue remitido al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) el martes 9 de junio, dentro del cronograma establecido para el proceso electoral. Los profesionales del Derecho interesados pueden consultar la nómina actualizada a través de los canales oficiales habilitados por el Poder Judicial.
La conformación del padrón forma parte de las etapas previstas en el artículo 19 de la Ley N.º 296/94, que regula la elección de los representantes del gremio de abogados ante el órgano encargado de la selección y evaluación de magistrados y agentes fiscales.
Los abogados incluidos en el listado definitivo estarán habilitados para sufragar una sola vez y en una única circunscripción electoral de las que serán habilitadas en todo el país para la jornada comicial.
Elecciones en noviembre
En los comicios de noviembre, el estamento de abogados elegirá a dos miembros titulares y dos suplentes que integrarán el Consejo de la Magistratura. La votación se desarrollará entre las 07:00 y las 17:00 en locales que serán definidos en las distintas circunscripciones judiciales. La organización previa del proceso está a cargo de la Corte Suprema de Justicia, mientras que la realización y el juzgamiento de las elecciones corresponden al TSJE.
Actualmente, los representantes titulares del gremio de abogados ante el Consejo de la Magistratura son Gerardo Bobadilla Frizzola, quien además ejerce la presidencia del organismo, y Enrique Berni Brítez. Ambos fueron electos para el periodo 2023-2026.
El Consejo de la Magistratura está integrado por ocho miembros titulares:
- dos representantes de los abogados
- un representante de la Corte Suprema de Justicia
- uno del Poder Ejecutivo
- uno de la Cámara de Senadores
- uno de la Cámara de Diputados
- uno de las universidades nacionales
- y uno de las universidades privadas.
Entre sus principales atribuciones se encuentra la conformación de ternas para cargos judiciales y del Ministerio Público.
Leé también: Juicio de Boidanich: testigos ratificaron plazos legítimos y sin filtraciones
Dejanos tu comentario
Avanzan los trabajos de pavimentación del tramo Cruce Alpa – Lima, en Caazapá
El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) informó sobre el avance de los trabajos de pavimentación del tramo Cruce Alpa – Lima en el departamento de Caazapá. La ejecución supera el 24 % y se concentra en la conformación de la plataforma vial, la colocación de capas estructurales y las obras de drenaje.
Los datos oficiales señalan que, una vez finalizadas las labores, la obra beneficiará a más de 21.000 personas. Entre algunos avances mencionados se citan la imprimación parcial de 2.100 metros cuadrados, etapa que prepara la superficie para las siguientes fases de pavimentación. Así mismo, se completó el tendido de macadam y base en más de 1.400 metros, mientras que otro sector de más de 1.100 metros ya cuenta con la base totalmente colocada y compactada. En cuanto a la infraestructura hidráulica, las estructuras de drenaje registran más del 90 % de avance físico.
La ruta asfaltada favorecerá a pobladores de las localidades de 3 de Mayo, Lima y otras comunidades cercanas, mejorando el acceso a centros urbanos, establecimientos educativos, servicios básicos y áreas de producción.
Leé más: Instalación de pilotes de la autopista elevada llega a 25 % de avance
Detalles del contrato
Los trabajos mencionados anteriormente corresponden al Lote 5 del tramo Cruce Alpa – Lima, incluido en el Llamado MOPC N.° 44/2021 para la construcción de caminos vecinales en los departamentos de Caazapá y Guairá. El corredor completo tiene una extensión cercana a los 33 kilómetros, de los cuales aproximadamente 15,93 kilómetros corresponden a este lote.
La ejecución está a cargo de la Compañía Sudamericana de Empresas Eléctricas, Mecánicas y de Obras Públicas S.A. (SACEEM S.A.), cuya adjudicación fue formalizada en agosto de 2025, luego de la rescisión del contrato anterior.
La inversión llega a los G. 19.139.460.401, con financiación del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) y el Banco de Desarrollo (FONPLATA)
Dejanos tu comentario
Kattya González no volverá al Senado, Corte rechazó pedido
La Corte Suprema de Justicia rechazó por mayoría de votos la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González, considerando improcedente su pretensión de reincorporarse a la Cámara Alta tras su destitución.
Con una mayoría de 6 votos contra 3, los ministros de la Corte sostienen la improcedencia de la acción planteada por la exsenadora de la oposición, quien pretendía volver a ocupar su banca tras su pérdida de investidura en el 2024, según publicó el periodista Jorge Torres, en sus redes sociales.
Le puede interesar: Camilo Pérez y Colorado Añetete acuerdan unidad para las municipales
González basó su demanda en el supuesto incumplimiento de la mayoría calificada y de las formalidades previstas en la Resolución 429 del año 2023, emitida por el Senado, alegando que dichas reglas debían regir al momento de su juzgamiento por parte de sus pares.
En tanto, el máximo tribunal de Justicia fundamentó su rechazo argumentando que la citada resolución no se encontraba vigente cuando se llevó a cabo el juzgamiento de González. En el voto mayoritario se resaltó que el artículo 11 de la propia normativa establecía que entraría en vigor al día siguiente de su aprobación, condición que invalidó el reclamo de la exlegisladora.
Dicha Resolución No. 429/2023 fue aprobada, como primer punto del “Orden del día”, en la misma sesión en la que se juzgó la pérdida de investidura de Kattya González: el 14 de febrero de 2024, hecho que fue puesto de resalto por la misma accionante, en su escrito de demanda.
Por ende, manifiestan los ministros de la Corte que la Resolución 429/2023 (que imponía la mayoría absoluta de dos tercios y regulaba el procedimiento de pérdida de investidura de un senador) empezaba a regir recién al día siguiente al de su aprobación, es decir, el día 15 de febrero de 2024 y, por ende, no se encontraba vigente el 14 de febrero, fecha de la sesión extraordinaria del Senado, en la que se juzgó a la exsenadora Kattya González y, como punto previo, en la misma sesión, se aprobó la resolución 429.
Vale recordar que la resolución No. 429/2023 exigía que la pérdida de investidura de un senador se diera con el voto con una mayoría calificada: mayoría absoluta de dos tercios (30 senadores sobre 45, que es el total de senadores que integran la Cámara). La exsenadora Kattya González se agravió que fue expulsada solo con el voto de 23 senadores.
En tanto, la exsenadora González, alegó en todo momento, que la resolución 429 ya se encontraba vigente al momento de su juzgamiento y que fue omitida por sus pares al condenarla a perder su investidura de legisladora.
No se requiere mayoría de dos tercios
Además, los magistrados justificaron técnicamente su postura basándose en los principios de la Constitución Nacional y en la precedencia jurídica, concluyendo de manera unánime que no se requería la mayoría de dos tercios invocada en la demanda.
También corresponde señalar que se dejó asentado en los votos en mayoría de los ministros de la Corte que la resolución 429 del Senado, contraviene disposiciones expresas de la Constitución, entre los que se señala, la exigencia de un voto con mayoría calificada (mayoría absoluta de dos tercios, contando el número total de integrantes del Senado, es decir, 30 senadores de 45), cuando que el art. 185 de la Constitución indica expresamente que, cuando la Constitución no requiera una mayoría especial para la cuestión a resolverse, se aplicará la mayoría simple (la mitad más uno de los miembros presentes).
Señalaron igualmente los votos dados en mayoría que no hubo trasgresión al derecho a la defensa de la Sra. Kattya González pues se le dio oportunidad de pronunciarse, que la actora estuvo presente en la discusión del debate, como así mismo fue escuchada, sin embargo la demandante no ejerció su defensa, no ofreció prueba ni solicitó prórrogas por decisión propia, prefiriendo desarrollar un discurso de tinte político que no se refería a su defensa sino que se referían a una crítica a sectores políticos y a personas en particular.
Siga informado con: Accidente fatal: testigo afirma que Mauricio Espínola cruzó el semáforo en rojo
Dejanos tu comentario
Descartan intromisión del oficialismo en decisión de la Corte en caso Kattya
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la exsenadora Kattya González tenga acceso a información privilegiada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en relación a su causa, incluso el sentido y la cantidad de votos para resolver su acción que podría permitir su regreso o no al Senado, luego de ser expulsada a través de un juicio político en febrero de 2024.
“No sé de qué cheque en blanco habla la senadora, con mucho respeto lo digo, recordaba yo que los ministros en su mayoría fueron nombrados por este Senado, pero en el gobierno anterior con el presidente de la República anterior, entonces mal haríamos nosotros en manejar esa información que, evidentemente, ella maneja. Una información privilegiada, saber hasta la cantidad de votos, cómo votan. Asusta”, cuestionó Núñez a los medios de prensa en el Senado.
Recordó también que cuando realizó declaraciones sobre la posible decisión de los miembros de la Corte fue cuestionado y señalado, pero en el caso de González y su acceso a este tipo de informaciones no se realizaron cuestionamientos.
“En mi caso yo hice una declaración hace unas semanas y decían que manejaba todo, ¿y qué pasa ahora entonces?, la misma situación o peor, porque maneja con números, y les habla una persona que rara vez aparece por el Poder Judicial”, sostuvo el titular del Congreso.