Durante el desarrollo del pleno de la Corte se aprobó ampliar la acordada de emergencia sanitaria para que los jueces de Garantías de todo el país puedan aplicar salidas alternativas a los miles de imputados por violar la cuarentena. La propuesta fue hecha por la ministra Carolina Llanes debido a que la defensa pública está rebasada y dicha situación posibilitará que los abogados particulares puedan trabajar ejerciendo la defensa de los imputados.
Con la determinación adoptada por la máxima instancia judicial, los jueces de Garantías de todo el país pueden resolver que los imputados por violar el decreto de cuarentena puedan donar alimentos no perecederos a las comunidades más necesitadas del país, así como también a fundaciones que están realizando ollas populares en diferentes barrios humildes de la República del Paraguay.
Puedes leer: Olla popular en Itauguá: “Niños podrán comer por una semana más”
Llanes explicó que si se tiene una salida procesal para los imputados será con reparación del daño social a las comunidades más carenciadas de Asunción y alrededores. La integrante de la sala penal sostuvo que las salidas alternativas para las personas que son procesadas penalmente podrían ser la suspensión condicional del procedimiento, criterio de oportunidad, procedimiento abreviado y conciliación. Estas opciones están claramente establecidas en nuestro ordenamiento jurídico.
Asimismo, se mencionó que las audiencias en las que se busque imponer la salida procesal y a su vez aplicar la sanción a los imputados se pueden realizar de forma telemática para evitar que el imputado acuda hasta el Palacio de Justicia.
Te puede interesar: Oficina de la Primera Dama sirvió 12.610 platos de comida
Dejanos tu comentario
“La salida fue sanar mi interior para realmente estar limpia
- Fotos: Néstor Soto
En esta edición del programa “Expresso”, del canal GEN/Nación Media, Augusto dos Santos recibe a la wellness coach Jazmín Escobar, quien comparte su testimonio de lucha y victoria contra las drogas y la obesidad. Una situación traumática de la adolescencia, suposiciones y la falta de diálogo sobre lo ocurrido llevaron a la joven a una espiral de autodestrucción, que tiempo después pudo superar cuando afrontó la situación de manera franca para poder sanar su interior.
–Jaz, cuando se está en el pozo, ¿se es conciente que se está en el pozo?
–No quiero hablar en general, yo te voy a hablar siempre desde mi experiencia. Yo fui muy conciente de dónde estaba, cuándo empecé, por qué empecé y todo lo que venía detrás. La verdad que sí, uno es conciente. O sea, al menos yo fui conciente.
–Algunos le atribuyen toda esta historia a fenómenos que se dan en la vida de uno. ¿Cómo fue tu niñez?
–Mi niñez fue espectacular, mis padres siempre estuvieron presentes. Estuve en un colegio muy lindo, muy bueno, nunca tuve diferencias, soy hija única. La verdad que mi niñez fue espectacular y maravillosa.
–Hay mucha gente que atribuye a factores que se dieron en la edad temprana. En tu caso definitivamente no.
–Y la gente busca culpables siempre. Uno busca culpables. Entonces, claro, habrá casos en que sí influye, pero yo siempre me hice responsable de mis actos.
EXPERIMENTACIÓN
–¿En qué momento te encontraste con las drogas particularmente?
–Y específicamente a los 13 años. Empecé con la marihuana. Yo había pasado una niñez muy buena. Después, en ese lapso pasaron cosas en mi familia, mi mamá se tuvo que ir a vivir a Buenos Aires. Entonces, yo me quedé con mi papá, ¿verdad? Y pasó algo en específico que después me di cuenta de que ese fue el detonante para que yo entre en ese mundo.
–¿Eso te llevó a profundizar el consumo?
–Yo me autoengañaba diciendo que la marihuana era natural, siempre yo era prolegalización. Y nada, una cosa lleva a la otra. En mi caso empecé a probar pastillas y después a los 17 años eso también fue algo que me marcó mucho. Ahí fue la primera vez que yo probé la cocaína y dije “guau, acá es”. Y ahí me descontrolé totalmente a los 17 años con la cocaína.
–¿Cuántos años tenés?
–Tengo 33.
–¿Cuándo empezaste a percibir el problema de la obesidad al mismo tiempo?
–Yo dejé las sustancias cuando tenía 26 y la obesidad vino cuando mi mamá falleció. Cuando mi mamá falleció, como las drogas siempre fueron mi escape, yo ya no quería entrar en eso. Entonces, la comida. Yo le llamo drogas legales a la harina, al azúcar y todo eso. Para mí fue una de las cosas que más me marcó. Yo no quería más volver a las drogas y me tuve que alejar de todo, cerré mis redes sociales, dejé de hablar con personas. O sea, hice un trabajo de limpieza total, cuerpo, mente y espíritu, pero me metí en la comida.
SALIDA INTERIOR
–¿En algún momento pensaste que no valía la pena seguir?
–Y la verdad que no, porque yo sabía que había algo más para mí, era encontrarme. Yo sé que hay una salida para todo. Es más, yo buscaba iglesias, buscaba el deporte, buscaba libros y yo buscaba afuera lo que yo ya tenía adentro, que era encontrarme a mí, era sanar conmigo, sanar con mi familia, sanar mi interior para realmente estar limpia. Y después entendí que no puedo buscar algo externo.
–Aquello de un día por vez supongo que es una regla esencial, ¿verdad?
–Mi PHN por siempre. Yo siempre estaba en búsqueda de la salvación externa, ¿verdad? Entré a una comunidad que se llama Canción Nueva, donde su lema es PHN (por hoy no). Eso me ayudó en todo, por hoy no voy a tomar, por hoy no voy a hablar mal, por hoy no voy a drogarme. Hasta hoy día vivo el PHN todos los días y agradezco porque cada experiencia que viví me sirvió para algo y eso me sirvió bastante hasta hoy día.
ASUMIR LA RESPONSABILIDAD
–¿Cuáles fueron, desde tu punto de vista, las principales batallas que ganaste para triunfar en esta guerra con las drogas?
–Hacerme responsable, eso es lo primero, dejar el victimismo. Yo veo mucho que la gente quiere culparle a lo externo, a lo político, a su familia. Entonces, es hacerte responsable. Mi mayor batalla fue hacerme responsable, darme cuenta de eso. Yo no le puedo culpar a mi papá por ese caso. Quiero contarte un poquito esa parte. Hace unos meses yo estaba trabajando con un mentor que me ayudó muchísimo a trabajar la mentalidad y la espiritualidad. Y me dijo ¿vos le llegaste a preguntar a tu papá si él hizo algo? Y yo después de 21 años le pregunté a mi papá. Me dijo que él se fue a lo de un tío a comentarle lo que pasó y se fueron a buscarle al señor y el señor, como ya sabía que hizo algo, ya no estaba en su casa. El señor se rajó. Esa es la importancia de la comunicación con los padres. No hay que suponer nunca nada.
–Cuántos traumas superaríamos en nuestras vidas haciendo una pregunta oportuna en un momento específico, ¿no?
–Yo le hice una carta de agradecimiento a papá solamente agradeciéndole por todo. Agarré mi cuaderno “gracias papá por cuidarme, por mimarme, por cambiarme el pañal”. O sea, cada cosa que él hizo y que no hizo, me hizo ser la persona que yo soy. A mí me hinchan porque yo no sé cocinar y le dije “gracias, papi, por no obligarme a aprender a cocinar y hacerme entender sobre los negocios, ganarme mi plata”. Él es repartidor de leche y cuando era chica los sábados llegaba, yo emocionada porque yo ya me iba en el reparto con él. Le agradecí por todo y yo creo que él sanó también esa parte conmigo, porque él siempre pensó que yo estaba enojada con él y a partir de esa carta vino una oleada de abundancia y bendiciones hacia nosotros. Nosotros sabemos qué pasó en la guerra del Chaco, pero no sabemos cómo nuestro papá vivió, cómo pasó con nuestros abuelos, no sabemos nada de ellos. Entonces, nuestros padres hacen lo que pueden con lo que tienen.
Dejanos tu comentario
Tía Chela: Miguel Prieto a juicio oral por corrupción con kits de alimentos que ocasionó millonario perjuicio a la comuna de CDE
Tras varias chicanas rechazadas en todas las instancias y nuevos intentos de seguir dilatando el inicio del juicio oral y público, este lunes el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, debe responder ante la Justicia por el supuesto mega negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia del covid-19, en el caso conocido como “Tía Chela”. El perjuicio patrimonial sostenido por el Ministerio Público supera la millonaria suma de G. 2.130.036.016. La audiencia oral comenzará a las 08:00.
Además de Prieto —quien cuenta con otras dos acusaciones por negociados y centenares de denuncias en trámite—, deberán estar sentados en el banquillo de los acusados: Maggi Elizabeth Fariña Almada, coordinadora de la Unidad Operativa de Contrataciones; Sebastián Martínez Insfrán, director de Desarrollo Social; José Félix Cáceres Galeano, jefe de Desarrollo Comunitario.
La lista de acusados sigue con: Julián Benítez Gamarra, jefe de Almacenes; Francisco Arrúa Álvarez, director de Administración y Finanzas; Higinio Ramón Acuña, jefe de Adquisición y Suministros; Cirle Alcaraz Ramírez, encargado de Órdenes de Pago; Nelson Segovia Acevedo, tesorero; Fermín Ávalos Britos, propietario de Tía Chela SRL; y Emili Vanessa Florentín Páez, propietaria de la firma Vanemi SA.
El Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a Prieto y a los demás procesados está conformado por los jueces Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel. Por su parte, el fiscal del caso es Silvio Corbeta, quien tendrá que sostener la acusación. El representante del Ministerio Público cuenta con sobrados elementos probatorios para demostrar la gravísima responsabilidad de Prieto y de cada uno de los procesados en el presente caso.
En el juicio, la Fiscalía sostendrá la acusación en la cual se menciona que Prieto causó un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016. Para el Ministerio Público, el exintendente encabezó un esquema de corrupción que se instaló en el municipio y estuvo conformado por funcionarios a su cargo, quienes habrían operado para el desvío de recursos municipales.
Esquema delictivo
El 25 de marzo del año 2020, en plena pandemia, el intendente opositor Miguel Prieto anunciaba con bombos y platillos en sus redes sociales que estaba distribuyendo víveres a las comunidades carenciadas. Según explicó a la Contraloría General de la República, estos víveres los adquirió a través de una contratación de urgencia a la firma Tía Chela SRL. El inconveniente es que, según los papeles, este contrato con la empresa de víveres se concretó recién el 27 de marzo del 2020, pero Miguel Prieto ya estaba publicando los videos jactándose de la entrega el 25 de marzo; es decir, dos días antes.
Curiosamente, el 27 de marzo de 2020, el mismo día que la municipalidad firmaba el contrato con Tía Chela SRL, se producía la primera entrega de 15.000 kits de los 25.000 que debían proveerse, y se elaboraba la factura de crédito. Es decir, la licitación se encontraba apenas en proceso, pero dos días antes, Miguel Prieto ya estaba haciendo pública la entrega de alimentos, exhibiendo incluso canastas en sus videos.
El Ministerio Público llegó a la conclusión de que Miguel Prieto se aprovechó de su cargo de ordenador de gastos para hacer uso y abuso de los recursos, comprando kits de alimentos que, en realidad, no fueron proveídos por Tía Chela SRL.
Podes leer: Tía Chela: juicio a Miguel Prieto y otros acusados se iniciará este lunes
Otros casos de Prieto
Prieto deberá enfrentar otro juicio oral por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, tras un perjuicio patrimonial estimado en más de 300 millones de guaraníes. Así lo resolvió en su momento el juez Penal de Garantías, Humberto Otazú, quien elevó a juicio oral y público el “Caso Tajy”.
Igualmente, el exjefe comunal de Ciudad del Este, Miguel Prieto, soporta un tercer caso penal junto a otras 10 personas por la presunta comisión del hecho punible de lesión de confianza, en una investigación vinculada al uso de fondos municipales destinados a obras en el Hospital Regional de la capital de Alto Paraná.
En el presente proceso penal, siete de los once imputados ya admitieron los hechos de corrupción cometidos por Prieto y otros, lo que robustece la teoría del Ministerio Público en la causa contra el exintendente de Ciudad del Este. El perjuicio patrimonial en este tercer proceso sería de G. 757 millones, en el marco de trabajos que no se realizaron correctamente en el Hospital Regional de Ciudad del Este entre diciembre de 2019 y agosto de 2022.
Dejanos tu comentario
Bancada de Honor Colorado definirá mañana la situación de Erico Galeano
El líder de la bancada de Honor Colorado, el senador Natalicio Chase, adelantó que el bloque analizará mañana miércoles la salida de Erico Galeano como senador tras la confirmación en segunda instancia de la condena a 13 años de pena privativa de prisión. Chase indicó que se analiza presentar un pedido de pérdida de investidura o solicitar la renuncia de Galeano.
“Analizando el hecho del juicio, desde el punto de vista (jurídico) no es un proceso completado porque falta todavía una instancia, pero no deja de ser grave que exista una confirmación en la segunda instancia de lo que fue la sentencia en la primera instancia, eso habilita que los diferentes colegas tengan su propio análisis en diferentes caminos a seguir”, indicó en conversación con los medios de prensa.
Refirió además que la decisión será tomada en bancada, y una vez definida una postura del bloque, se informará sobre el proceso que se llevará adelante sobre la banca que ocupa el senador con permiso.
“Para mañana hemos convocado a una reunión de bancada, previa a la sesión, para analizar esa situación. No hay una unidad total en la defensa de la situación, hay una parte de colegas que proponen se le pida al colega su renuncia, otros que hablan de pérdida de investidura”, mencionó.
Aclaró que no se descarta ninguna de las posibilidades, la pérdida de investidura o la renuncia, y dependerá de sus colegas. Con relación a la postura que pueda tomar Galeano, indicó que se trata de una decisión personal.
“Es una decisión personal, yo no conozco el pensamiento de Erico Galeano, pero él ya no tiene fueros, ya está sometido al proceso, sometido a la justicia, entonces prácticamente no existe una diferencia real entre la pérdida de investidura o no”, sentenció.
Por otra parte, también señaló que esta situación es una carga política para el Senado y el partido político, “atendiendo a que existe un proceso delicado contra el senador y esa carga la estamos llevando en defensa que tienen todos los paraguayos de ser inocentes hasta que se complete el proceso”.
Dejanos tu comentario
Salida de Leite aún no es oficial, afirma canciller
El canciller nacional, Rubén Ramírez Lezcano, afirmó que oficialmente no cuenta con la renuncia de Gustavo Leite a la embajada paraguaya en los Estados Unidos. El mismo indicó en conferencia de prensa que había conversado con el embajador sobre el tema, pero que a pesar de haber hecho público su retorno a Paraguay, aún no lo hizo de manera oficial ante la Cancillería nacional.
“No presentó su renuncia aún, él anunció públicamente. Nosotros hemos dialogado sobre esa posibilidad, con el embajador Leite, de manera a que hizo pública su decisión de retornar al país y puso una fecha que sería el primero de julio, pero aún no tenemos una nota al respecto”, mencionó el jefe diplomático.
El pasado 20 de abril, Gustavo Leite, a través de sus redes sociales adelantaba que tomó la decisión de volver a Paraguay y dejar la representación diplomática. “Aclararé por única vez, gracias por entender. En fecha lunes 23 de marzo a las 16 horas, antes de Semana Santa, he comunicado al presidente Santiago Peña la decisión de volver al país y ocupar mi banca en el Senado de la nación”, mencionaba.
Leite señalaba además que tomaba esa decisión para seguir trabajando en el ámbito político y retomar sus funciones como legislador. “Mis deseos de hacer una política constructiva y diferenciada desde la banca, donde fui puesto por los votos de la gente, es lo que prima. Acordamos con el presidente Peña mi vuelta para los primeros días de julio”.
A pesar de indicar que ya comunicó su postura del presidente Peña, el canciller afirmó hoy que oficialmente no cuenta con esa renuncia.
Podés leer: Diputados ejercerá su rol de contralor para garantizar seguridad en el fútbol