La Cámara de Apelaciones confirmó al Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar la conducta del ex ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares y al exdirector de la Unidad Operativa de Contrataciones de la SEN, Alfredo Guachiré, ambos acusados por la Fiscalía por Lesión de confianza. De este modo el juicio se reinicia la próxima semana.
La defensa de los procesados, ejercida por el abogado Víctor Mujica recusó al Tribunal de Sentencia, presidido Juan Carlos Zarate e integrado por María Fernanda García y Héctor Capurro. En el escrito, el defensor argumentó “odio” hacia su persona.
Asimismo, los miembros del Tribunal de Apelaciones, conformado por los magistrados Arnulfo Arias, José Agustín Fernández y Gustavo Auadre Canela, pidieron que los antecedentes sean remitidos para auditar la causa.
Más sobre esto: CSJ ordena auditoría por nueva recusación en juicio a Camilo Soares
Dejanos tu comentario
Caso Tajy: Prieto recurre a nueva chicana para dilatar su audiencia preliminar
El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, destituido por corrupción, logró suspender de nuevo su audiencia preliminar recusando al juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, en el marco del caso Tajy. El líder del Partido Yo Creo, imputado por lesión de confianza, asociación criminal y administración en provecho propio, suma así otra chicana.
La audiencia se encontraba fijada para este miércoles 4 y jueves 5 de marzo, donde se debía resolver si la causa se eleva a juicio oral y público. El Ministerio Público refiere que, el 11 de junio del 2020, la administración de Prieto efectuó el pago irregular de G. 306.188.500 a favor de la empresa proveedora Tajy por mercaderías que no fueron entregadas, constituyéndose en un hecho de corrupción y perjuicio a las arcas del municipio.
Leé también: Raúl Latorre fue electo por cuarta vez para liderar la Cámara de Diputados
“Se le acusa al señor Miguel Prieto Vallejos de haber encabezado, desde la intendencia municipal de Ciudad del Este, un grupo permanente de funcionarios organizados para la comisión y facilitación de delitos de corrupción pública dentro de la misma institución, aprovechándose de su calidad de ordenador de gastos, así como de las demás atribuciones y poderes que se le conferían como principal administrador de la comuna”, señala la acusación de la Fiscalía.
Otros acusados
También se encuentran acusados en esta causa: Sebastián Martínez Insfrán, Sabino Peralta Martínez, Robert Osmar Florentín Silvero, Alex Yamal Samhat González, Francisco Raimundo Arrúa Álvarez, Emili Vanessa Florentín Páez, Higinio Ramón Acuña, Nelson Alexis Segovia Acevedo, Maggi Elizabeth Fariña Almada, Buena Ventura Morínigo, Cirle Elizabeth Alcaraz Ramírez y Richard Emanuel Ayala Ávalos.
La audiencia preliminar ya viene siendo suspendida desde el año pasado. El proceso judicial que enfrenta el dirigente opositor se originó durante la pandemia del covid-19 y la imputación fue impulsada por los agentes fiscales Silvio Corbeta, Alma Zayas y Verónica Chávez.
Te puede interesar: Caja Fiscal: “Los cambios deben ser sostenibles”, afirma ministro de Economía
Dejanos tu comentario
Mafia de los pagarés: recusan a juez y suspenden audiencia preliminar de acusados
Por una nueva recusación presentada contra el juez Rodrigo Estigarribia se suspendió la audiencia preliminar para el exjuez de Paz Víctor Nilo Rodríguez y otros acusados por el caso conocido como la mafia de los pagarés. La actuaria judicial Gloria Morínigo recusó al juez Estigarribia y debido a ellos se tuvo que posponer la audiencia preliminar.
Igualmente, el exmagistrado Rodríguez, la abogada Patricia Parodi, la ujier Ingrid Prette presentaron reposo médico y de esa manera se tuvo que posponer la diligencia judicial para los mismos.
Ante el pedido de suspensión la Fiscalía pidió la constitución de un médico en los domicilios de Víctor Nilo Rodríguez y de Ingrid Prette para constatar la situación de salud. Los demás acusados son: la actuaria Rosa Lezcano, el ujier Fernando Cáceres y el oficial de justicia Hugo Lafuente.
Ahora, el tribunal de apelación deberá estudiar la recusación contra el juez Estigarribia y en caso de ser confirmado el expediente tendrá que volver al juzgado y se deberá fijar una nueva fecha para el desarrollo de la audiencia preliminar donde se tendrá que definir si los procesados van a enfrentar un juicio oral y público.
Del mismo modo si los acusados pretenden seguir dilatando el proceso penal se podría aplicar la sanción disciplinaria.
Podes leer: Condenan a dos hombres por asalto y robo en fiesta de cumpleaños
Dejanos tu comentario
Nueva chicana traba la definición de juicio para Prieto en el caso Tía Chela
La audiencia preliminar contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otros acusados en el caso Tía Chela, fue suspendida este martes debido a una nueva recusación planteada contra el juez Humberto Otazú, reportó el periodista de Nación Media, Aldo Insfrán, desde tribunales para “Dos en la ciudad” del canal GEN y Universo 970 AM. La chicana fue presentada por el abogado Roberto Carlos Benítez, en representación de Higinio Ramón Acuña, jefe de adquisición y suministros de la municipalidad esteña.
El expediente judicial nuevamente será remitido a la Cámara de Apelación, donde se deberá estudiar una vez más la recusación presentada por el abogado defensor planteada este martes. En esta audiencia preliminar se debía definir si Miguel Prieto y otros acusados enfrentarán un juicio oral y público por el caso Tía Chela, en que se señala un presunto perjuicio patrimonial de más de G. 2.500 millones a la comuna esteña.
Podés leer: “Paraguay vive un presente de estabilidad”, remarcó Peña en foro de OCDE y BID
El proceso penal contra Prieto tiene relación con un supuesto negociado en la compra de kits de alimentos que debían ser destinados a familias vulnerables durante la pandemia del covid-19, en una presunta compra amañada de 25.000 cestas de alimentos, por el cual el Ministerio Público acusa al exintendente y otras personas por lesión de confianza.
Prieto y los demás acusados fueron convocados para comparecer los días 7, 8 y 9 de octubre ante el juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, quien debe definir si esta causa irá a un juicio oral y público, tal como lo solicita la fiscalía.
Dejanos tu comentario
Rechazan recusación planteada por defensa de Erico Galeano
La recusación presentada el martes por la defensa del senador Erico Galeano en contra de los fiscales Deny Yoon Pak y Silvio Corbeta, en el marco de la causa A Ultranza Py, fue rechazada este jueves por la fiscal adjunta Soledad Machuca, de Delitos Económicos y Anticorrupción. Los abogados del legislador argumentaron en el pedido “falta de objetividad” de ambos agentes fiscales.
Con esta nueva resolución, la defensa del senador cuenta con tres días hábiles para presentar una impugnación ante la Fiscalía General del Estado, mientras tanto el juicio previsto bajo la acusación de lavado de dinero y asociación criminal está parada.
Te puede interesar: Los primeros aviones Super Tucano llegan a Paraguay el 27 de junio
“Sabemos que en una instancia de juicio oral un agente fiscal busque una condena porque es la función del Ministerio Público como órgano acusador, pero consideramos que esa labor debe llevarse con un criterio de objetividad y consideramos que esa objetividad se perdió”, había expresado en su momento el abogado Álvaro Cáceres.
Con la acción presentada por la defensa del legislador el martes antes del inicio del juicio oral y público, la diligencia quedó suspendida. Ya con la confirmación de los fiscales ahora se debe aguardar si los defensores de Erico Galeano deciden plantear una apelación.
Leé también: Confían en que fallo judicial a favor de la EBY desalentará acciones similares