El “León Guaraní” Nelson Haedo Valdez posteó una serie de fotografías de sus hijos Samuel y Noemí, en su perfil en Instagram, resaltando que los mismos están cada vez más grandes. “Tan rápido pasa el tiempo, de repente mis hijos siendo ya adolescentes. Les Amo”, fue lo que escribió el jugador.
Entre los tantos comentarios de apoyo y ternura uno de ellos llamó la atención del deportista, pues el seguidor pidió que le pasara el número telefónico de su pequeña.
“Pasá el número de tu hija”, escribió el usuario @ronalrivas11. La respuesta de Haedo Valdez no se hizo esperar: “policía lo que te voy a mandar”, escribió de manera contundente.
La reacción del futbolista fue celebrada por sus seguidores, colmando de comentarios su post, más aún teniendo en cuenta que es apenas una adolescente la que aparece en las fotos y a quien se refería el usuario.
Te puede interesar: Analizan posibilidad de concentrar en un 100% la provisión de oxígeno a salud
Lea también: En grupos burbuja Escuela Agromecánica de Caacupé retornó a clases presenciales
Esta no es la primera vez que Nelson Haedo es noticia por defender a sus hijos. Meses atrás criticaron a uno de sus pequeños por el simple hecho de no gustarle el fútbol como a él y el futbolista salió a defenderlo.
En cuanto al usuario que hizo el comentario fuera de lugar, no se descarta la posibilidad de que se trate de una cuenta fake (falsa), y en casos como estos las cuentas son rastreadas por el Ministerio Público, pues quienes están detrás podrían ser posibles acosadores.
Dejanos tu comentario
Jonathan Fabbro solicita ser trasladado a Paraguay para cumplir el resto de su condena
El exjugador de fútbol Jonathan Fabbro, condenado en Argentina a 16 años de cárcel, solicitó a la Justicia de Paraguay ser trasladado a nuestro país para cumplir el resto de su condena. Sobre dicha petición, la jueza de Ejecución Penal, Sandra Silveira, ya remitió varios oficios a fin de evaluar el planteamiento del condenado.
La defensa de Fabbro realizó la solicitud argumentando que el caso se encuadra, en principio, dentro del ámbito de aplicación del Acuerdo sobre Traslado de Personas Condenadas entre los Estados Partes del Mercosur (aprobado por la Ley N° 3536/2008). El objeto de este tratado es posibilitar que los reclusos que reúnan las condiciones previstas puedan continuar con el cumplimiento de su pena en el Estado del cual son nacionales o donde tengan residencia legal y permanente.
En ese sentido, la recepción de la solicitud no implica la aprobación automática del traslado. Esta etapa inicial corresponde a la prosecución del trámite y a la verificación de los requisitos necesarios para que la magistratura pueda emitir oportunamente una decisión dentro del ámbito de sus competencias.
Al tratarse de un ciudadano argentino nacionalizado paraguayo, la jueza Silveira determinó que resulta pertinente contar con información actualizada respecto a su situación personal y jurídica en el país. Asimismo, se busca verificar la eventual existencia de procesos penales pendientes en territorio nacional, sin perjuicio de los demás antecedentes contemplados en el instrumento internacional.
Como primeras medidas, la magistrada solicitó a la Comandancia de la Policía Nacional el prontuario policial de Fabbro, además de la planilla de antecedentes penales actualizada. Igualmente, requirió a la Dirección General de Migraciones las constancias de entrada y salida del territorio nacional, y solicitó al Juzgado Penal de Garantías N° 6 de la Capital un informe actualizado sobre el estado procesal de la causa caratulada “Jonathan Fabbro sobre abuso sexual en niños y otros”.
Una vez que se reúnan estos informes primarios, la jueza estudiará si corresponde dar trámite definitivo al pedido realizado por el condenado.
Podes leer: Existen 2.490 personas en el Redam y 1.536 registrados en el RAS
Dejanos tu comentario
Mujer golpeó a su hija porque salió a tomar mientras su pequeña estaba internada
Una madre, indignada, llegó hasta una bodega, donde increpó y golpeó a su propia hija, quien se encontraba compartiendo una ronda de tragos con unos amigos. Según la denuncia, la joven habría dejado sola a su hija pequeña, que permanecía internada.
El vídeo se hizo viral en redes sociales y encendió un debate, que dividió a la ciudadanía.
El hecho se registró en plena vía pública durante el fin de semana que pasó, frente a una concurrida bodega, donde esta mujer estaba tomando unas cervezas con un grupo de amigos hasta donde llegó su madre. Todo fue captado por otras personas que estaban en el sitio y luego fue compartido en las redes.
En el vídeo se puede ver cómo la joven junto con otra mujer y unos hombres estaban compartiendo unos tragos, mientras las mujeres mantenían una conversación llegó la madre. Esta de inmediato encara a su hija, quien se tapa la cara, y seguidamente la golpeó en la cabeza con la mano abierta.
Lea también: Detienen a una joven de 18 años por presunto proxenetismo en la Chacarita
“Arriba ahora mismo, allá está tu hija, dale vamos. Yo estoy sufriendo por tu hija y vos acá te haces de la estúpida. Por mi nieta voy hacer lo que sea necesario y ahora te vas conmigo. Todos ustedes están implicados, se van a ir presos si le pasa algo a mi nieta, son cómplices”, expresó la desesperada mujer.
Así también, acusó a uno de los hombres que estaba sentado en el lugar, a quien le dijo que había una denuncia en la Fiscalía en su contra y que no debía acercarse a su hija. “Ustedes son unos animales porque saben que tienen una hija enferma y la tienen acá. Todos van a ser culpables si le pasa algo a mi nieta”, puntualizó.
Finalmente, la joven que fue golpeada por su madre la acompañó y dejó el sitio, mientras las demás personas quedaron para seguir con su encuentro. La situación generó división en redes sociales, muchos aplaudieron el accionar de la madre y otros rechazaron totalmente la violencia con la que actuó.
Te puede interesar: Obispo advierte sobre los riesgos éticos en el uso de la IA
Dejanos tu comentario
Defensa de Óscar Boidanich solicitó ratificar su absolución
La defensa del extitular de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad), Óscar Boidanich, solicitó al Tribunal de Apelación ratificar íntegramente su absolución de culpa y pena. Boidanich había sido juzgado por el supuesto delito de frustración de la persecución penal en el caso del empresario Dario Messer. Los abogados defensores, Claudio Lovera y César Alfonso, contestaron la apelación presentada por los agentes fiscales Jorge Arce, Francisco Cabrera, Verónica Mayor y Fernando Meyer, quienes habían recurrido ante el tribunal de alzada la determinación adoptada inicialmente por un Tribunal de Sentencia.
La defensa de Boidanich sostiene que la decisión de primera instancia debe ser confirmada porque nunca se configuró el delito de frustración de la persecución penal, argumentando que los bienes del cambista Darío Messer finalmente fueron decomisados en nuestro país y a eso se le agrega que dicho fallo ya está firme en la Corte.
Del mismo modo, la defensa de Boidanich sostiene que el Ministerio Público pretende de manera irregular que la Cámara de Apelación revalore pruebas testimoniales y documentales, algo prohibido por la norma y más en segunda instancia.
Te puede: Detienen a mujer armada que intentó entrar a la fuerza a Urgencias ver a Hugo Javier
Absolución de culpa
Un Tribunal de Sentencia absolvió de forma unánime de culpa y pena al extitular de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad), Óscar Boidanich, quien fue juzgado por frustración de la persecución y ejecución penal en el caso del empresario Darío Messer.
Los jueces Darío Báez, Gloria Hermosa y Natalia Cacavelos concluyeron que las acciones atribuidas por la Fiscalía no se adecuan a ningún hecho punible. Asimismo, el colegiado señaló que el Ministerio Público no logró demostrar que la actuación del acusado impidiera la investigación contra Messer o frustrara el comiso de sus bienes. Por el contrario, ambos resultados se concretaron: el empresario fue imputado y sus activos fueron incautados.
Los magistrados explicaron que, al tratarse de un hecho punible de resultado, la Fiscalía debía probar que la conducta de Boidanich evitó de forma directa el proceso penal o el comiso. Al no suceder esto, la acusación quedó sin sustento y sin argumento. Los jueces de sentencia evidenciaron las falencias del Ministerio Público. Estos argumentos de los jueces evidenciaron que la acusación respondió a una estrategia mediática de ciertos medios de comunicación para perjudicar al Boidanich.
Durante el juicio oral, funcionarios de la Seprelad declararon que Boidanich nunca ordenó retener ningún reporte; por el contrario, se le dio la celeridad correspondiente. Finalmente, se demostró que el informe de la institución fue entregado al Ministerio Público, que lo utilizó como base para sustentar la imputación contra Darío Messer, garantizando además que el documento nunca se filtrara.
Podes leer: CDE: incautan 25 minadoras de criptomonedas en la zona ribereña del río Paraná
Dejanos tu comentario
Fiscalía pidió ratificar juicio oral contra hermano de una agente fiscal
La fiscala Andrea Ríos Dos Santos solicitó al Tribunal de Apelación de San Lorenzo —integrado por Ana Orrego, Dionicio Nicolás Frutos y Gustavo Bóbeda— que ratifique íntegramente la resolución que elevó a juicio oral y público el proceso penal por abuso sexual en niños, cuyo presunto autor es el hermano de una representante del Ministerio Público.
Ríos Dos Santos contestó la apelación presentada por la defensa del acusado, la cual pretende introducir como prueba un test de credibilidad que ya fue rechazado en el Juzgado de Garantías y cuya exclusión ya fue confirmada por la Cámara de Apelación de Central.
El expediente se encuentra en manos de los camaristas desde hace dos meses sin que hasta el momento se haya dictado una resolución, lo que genera sospechas sobre presuntas maniobras para intentar favorecer al procesado. Ante esto, se espera que la justicia actúe conforme a derecho.
La Fiscalía sostiene que la prueba propuesta no es necesaria, debido a que el Tribunal de Sentencia está plenamente facultado para valorar de forma directa los elementos introducidos al juicio, escuchar a los profesionales intervinientes y resolver las objeciones planteadas por las partes.
Asimismo, argumenta que tampoco resulta útil una pericia cuyo objeto sea volver a valorar medios probatorios ya existentes, puesto que no aportaría un conocimiento técnico autónomo sobre un hecho determinado, sino una simple opinión sobre el mérito de otras pruebas.
Te puede interesar: Concretan la primera aplicación de tobillera electrónica en Saltos del Guairá
Finalmente, el Ministerio Público sostiene que el pedido de la defensa es excesivo, ya que supone una nueva evaluación general de las actuaciones practicadas, sin delimitar concretamente qué aspecto científico requiere aclaración ni qué insuficiencia técnica pretende subsanar.
Por lo tanto, corresponde confirmar el auto de apertura a juicio oral y público, rechazando la pretensión de la defensa.
Acusación
El Ministerio Público presentó una contundente acusación contra el procesado, arrimando un total de 62 elementos probatorios recolectados durante la etapa investigativa. Asimismo, ofreció la declaración de 21 testigos para el juicio oral.
La Fiscalía sostiene que “la hipótesis fáctica se sostiene con todos los elementos colectados a lo largo de la investigación, los cuales se encuentran agregados al cuaderno de investigación fiscal”.
Entre estas pruebas se destacan declaraciones testificales, un diagnóstico médico, contención psicológica con relato del hecho, informes psicológicos, la Cámara Gesell, un informe fonoaudiológico, un informe psicopedagógico inicial y un perfil neurocognitivo.