• Por David Sánchez, desde Toulouse (Francia), X: @tegustamuchoelc (*).

El cine suele desviar la mirada cuando el deseo madura. "Maspalomas", dirigida por José Mari Goenaga y Aitor Arregi, hace justo lo contrario: lo observa sin apartar la vista. No busca provocar ni emitir juicios, sino mostrar una realidad concreta y reconocible que rara vez ocupa el primer plano. La película se estrena en el Festival DIAM de Toulouse, en Francia, un certamen de cine queer que tendrá lugar del 30 de enero al 8 de febrero.

Toulouse es una ciudad que ellos apenas conocen, “Yo no la conozco”, responde Aitor Arregi cuando se le pregunta si ha estado antes en la ciudad. Su compañero Jose Mari Goenaga admite haber viajado hace unos años por el estreno de La trinchera infinita en Francia, y más recientemente con Maspalomas en un preestreno. Pero, más allá de los rodajes y los viajes, Toulouse sirve aquí como un punto de reflexión sobre la acogida del cine vasco en Francia y la relación de los directores con la creación cinematográfica.

“Fuimos al Museo de la Aviación de Toulouse porque estábamos rodando Cristóbal Balenciaga”, recuerda Arregi. “Pero no Maspalomas, sino la serie. Hicimos una noche en un hotel a las afueras. Yo no conozco la ciudad y tengo muchas ganas. Hemos ido bastante a Francia con nuestras películas, pero nunca había tenido la oportunidad de estar en Toulouse.”

Para Goenaga, Francia tiene un atractivo particular. “Son películas que se prestan al debate. Más allá de que la película se sostenga y proponga algo cinematográficamente interesante, creemos que invita a una reflexión que va más allá del visionado. Es un tipo de cine que procura que el espectador se lo lleve a casa, que piense, que reflexione, y creo que en Francia eso conecta muy bien.”

El interés francés por su cine no es casual. Arregi apunta a la combinación de un público curioso y un sistema de distribución comprometido: “La gran acogida también depende de tener un distribuidor que vea sentido a estrenar tus películas en Francia. Hemos tenido la suerte de contar con Epicentre, una distribuidora que ha apostado por nuestras pelis. Nuestras películas, unas más que otras, tienen una vertiente política —por ejemplo Marco— y eso genera mucho interés en los coloquios. Con Maspalomas pasa algo parecido: tiene una vertiente política quizá más disfrazada. Todo es político, o casi todo, pero aquí se habla de una problemática desconocida para la mayoría de la sociedad, y eso genera interés.”

Cuando se le pregunta sobre la influencia del cine francés, Goenaga señala que no se fijan en cinematografías concretas, pero reconoce referencias claras: “En el caso de Maspalomas, películas como El desconocido del lago, Sauvage o Theo y Hugo estuvieron muy presentes, sobre todo para afrontar ciertas partes de la película.” Arregi amplía: “No solo el cine francés, sino el ecosistema del cine francés, nos impacta mucho. Las políticas de apoyo, el cine de arte y ensayo, las ayudas para jóvenes espectadores… es como otro planeta que está al lado, y demuestra que se pueden hacer las cosas bien.”

Sobre las expectativas que genera Maspalomas, ambos directores reconocen que la presión se ha ido diluyendo con los años. “Hace diez años vivíamos más pendientes de ‘¿y ahora qué hacemos después de Loreak?’ Hoy es más: al que le gusta, le gusta, y al que no, no”, asegura Goenaga. Arregi destaca un dato curioso sobre la recepción francesa: “En Francia sí hemos notado que en algunos pases, sobre todo fuera de entornos urbanos, el arranque se le hace duro a cierta parte del público. Me ha sorprendido, porque pensaba que el público francés estaba más acostumbrado a ver cosas fuertes. Aun así, según la distribuidora, es la película nuestra que más interés ha despertado en festivales, y va a seguir viajando hasta su estreno.”

El cine de Arregi y Goenaga siempre coloca al espectador en el centro. “Hemos puesto en el centro a un personaje que normalmente no suele estarlo en las películas. Si el espectador empatiza con él y comprende cosas que quizá nunca se había planteado, para mí eso ya es un regalo”, explica Arregi. Y añade: “Si como creadores conseguimos girar una llave en el cerebro y otra en el corazón del espectador, y que no salga igual que entró, aunque sea para darle una vuelta, ya es mucho.”

Con Maspalomas, la intención no es solo mostrar un cuerpo envejecido o el deseo en sus formas más crudas; es también provocar debate y reflexión. Goenaga lo resume así: “Me gustaría que salieran con la sensación de haber compartido un viaje emocional con el protagonista, Vicente. Hay gente que nos dice que se emociona mucho, no por un momento concreto, sino por acumulación, y que al final del viaje algo les remueve. Eso es muy bonito.”

Y aunque su trabajo reciente ha sido intenso —Cristóbal Balenciaga, Marco, Maspalomas—, ambos ya piensan en lo que viene. Arregi adelanta: “Hay un proyecto que tiene muy buena pinta: una serie con elementos de thriller y comedia, que habla de temas muy particulares. Si todo va bien, rodaremos a finales de este año.” Goenaga añade: “Además, hay un proyecto de largometraje; Aitor está escribiendo un guion y veremos si sale adelante. Nuestros tres últimos trabajos han ido muy seguidos, así que ahora hemos tenido un pequeño parón, pero si empezamos a rodar a finales de año tampoco será muy largo.”

La conversación con Arregi y Goenaga deja entrever lo que ya se vislumbra en Maspalomas: un cine que observa sin juzgar, que interpela sin sermonear y que encuentra en la política del cuerpo, la ética de la mirada y el diálogo con el público su razón de ser. Toulouse, aunque todavía desconocida para Arregi, se convierte así en un espacio de reflexión y encuentro, donde la mirada del cine vasco sigue encontrando resonancia internacional.

* David Sánchez es un periodista franco español afincado en Toulouse, centrado especialmente en cine iberoamericano, miembro de la crítica internacional Fipresci. Sitio: https://www.tegustamuchoelcine.com.

Jeffrey Epstein afirma ser el tipo de delincuente sexual menos peligroso y niega ser el “diablo” en una entrevista en video incluida en la última tanda de documentos publicados el fin de semana por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La entrevista, que dura alrededor de dos horas, fue realizada por el exasesor del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Bannon. Parece haber sido grabada en la casa neoyorquina del fallecido financista en una fecha desconocida.

Epstein se suicidó en 2019 mientras estaba preso a la espera de ser juzgado por delitos sexuales contra menores. Millones de documentos fueron publicados desde diciembre por el gobierno estadounidense en virtud de una ley de transparencia sobre el caso.

“¿Crees que eres el diablo en persona?”, le pregunta Bannon a Epstein en la entrevista en video conocida en la última tanda de archivos. “No, pero sí tengo un buen espejo”, responde Epstein sonriendo, vestido con una camisa negra y gafas. Al volver a interrogarlo, añade: “No lo sé. ¿Por qué dirías eso?”.

Epstein, quien se declaró culpable en 2008 de solicitar a una menor para prostitución, también parece restar importancia a la gravedad de su condena. Se opone a que Bannon lo califique como un “depredador sexual de clase tres”, lo que indica una amenaza muy seria para la seguridad pública, según una clasificación utilizada en Estados Unidos.

“No, soy el más bajo”, dice Epstein. “Pero un delincuente”, continúa Bannon, a lo que Epstein responde: “Sí”. El intercambio se produce después de que Bannon le pregunta a Epstein si considera que su dinero es “sucio”, ya que “lo ganó asesorando a las peores personas del mundo”.

Epstein insiste en que hizo su dinero de forma legal, pero admite que “la ética es siempre un tema complicado”. Alega que dio dinero para ayudar a erradicar la polio en Pakistán e India en un intento de justificar cómo obtuvo su fortuna. Los documentos muestran que Bannon mantenía correspondencia regular con Epstein, quien le ofreció ayudar al referente político de extrema derecha a difundir su ideología conservadora en Europa.

Desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025, las autoridades estadounidenses han publicado millones de páginas sobre Epstein, junto con fotos y videos. Estos materiales han arrojado luz sobre los vínculos de Epstein con altos ejecutivos de negocios, como Bill Gates de Microsoft, celebridades, como el cineasta Woody Allen, y académicos y políticos, incluidos Trump y el expresidente Bill Clinton.

Nuevos documentos publicados sobre el criminal sexual estadounidense Jeffrey Epstein incluyen correos electrónicos de la que fuera esposa del expríncipe británico Andrés, Sarah Ferguson, en los que califica al financiero como “leyenda” o el “hermano” que deseaba tener.

Entre los millones de páginas divulgadas el viernes por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, se incluyen varios correos electrónicos y fotos comprometedoras para Andrés Mountbatten-Windsor, de 65 años, caído en desgracia por su amistad con Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019.

Los documentos también hacen referencia a Sarah Ferguson, de 66 años, de quien el expríncipe se divorció en 1996, aunque ambos se mantuvieron muy cercanos.

“Nunca me ha conmovido más la amabilidad de un amigo que tu cumplido hacia mí delante de mis niñas”, escribió Ferguson, apodada ‘Fergie’, en un correo fechado en agosto de 2009.

“Gracias, Jeffrey, por ser el hermano que siempre he deseado tener”, añadía el mail de Ferguson, identificado por la BBC.

Dos meses más tarde, Sarah Ferguson explicaba al financiero estadounidense que necesitaba “urgentemente 20.000 libras (27.364 dólares) para el alquiler. ¿Alguna idea?”.

En un correo de 2010, Sarah Ferguson siguió con sus elogios a Epstein. “Eres una leyenda”, le dijo en uno.

“Realmente no tengo palabras para describir mi amor, mi gratitud por tu generosidad y amabilidad. Estoy a tu servicio. Cásate conmigo”, afirmaba también la exduquesa de York.

En los documentos, también se hace mención a las hijas de Andrés y Sarah Ferguson, las princesas Eugenia y Beatriz.

En un correo electrónico a Epstein, Sarah Ferguson hablaba de la primera, que entonces tenía 19 años, de manera cruda.

“Solo estoy esperando que Eugenia vuelva de un fin de semana de sexo”, escribió en marzo de 2010.

Todos estos mensajes fueron enviados después de que Epstein fuera condenado en 2008 por explotación sexual de menores de edad.

El rey Carlos III anunció en octubre pasado que retiraría los títulos a su hermano Andrés, acusado de haber mantenido relaciones sexuales con una joven menor de edad mientras estaba bajo la tutela de Epstein.

Sarah Ferguson también fue despojada de sus títulos.

Andrés y Sarah, que convivían en la misma mansión, pese a estar divorciados, se vieron obligados a abandonar su residencia real de 30 habitaciones cerca del castillo de Windsor. En septiembre la prensa británica ya publicó un correo electrónico que Ferguson envió en 2011 a Epstein, en el que lo describía como un “amigo fiel, generoso y excepcional”.

Bill y Hillary Clinton testificarán en una investigación del Congreso de Estados Unidos sobre el delincuente sexual Jeffrey Epstein, informó el lunes un portavoz del expresidente. El Comité de Supervisión de la Cámara Baja, de mayoría republicana, acusó al exmandatario (1993-2001) y a la exsecretaria de Estado (2009-2013), ambos demócratas, de desobedecer citaciones para comparecer en persona y declarar sobre sus vínculos con Epstein, quien fue hallado muerto en prisión en 2019.

El comité había planteado una votación para declarar a la pareja en desacato.

“El expresidente y la exsecretaria de Estado estarán allí. Esperan sentar un precedente que se aplique a todos”, aseguró Angel Urena en X, en respuesta a un mensaje de miembros republicanos del comité que solicitaban que la pareja testifique debido a los vínculos pasados de Bill Clinton con Epstein.

Los Clinton afirman que la investigación es utilizada para atacar a los adversarios políticos del presidente Donald Trump, quien a su vez fue años atrás amigo de Epstein y no ha sido llamado a testificar.

Luego de que los Clinton aceptaran testificar, el Comité de Supervisión decidió en la noche del lunes suspender, por el momento, la votación sobre los procedimientos por posible desacato.

La votación y su enfoque en los Clinton podría haber expuesto divisiones entre los demócratas en el Congreso.

Algunos han reconocido en privado que nadie debería estar fuera del escrutinio.

Pero otros temen que las resoluciones de desacato podrían desviar la atención de los contactos pasados de Trump con Epstein.

Ni Trump ni los Clinton han sido acusados de conducta delictiva relacionada con el exfinancista.

Bill Clinton, que realizó varios viajes en el jet privado de Epstein y tiene muchas fotografías con él, afirmó en 2019 que no tenía contacto con el empresario hacía más de una década. También asegura que nunca tuvo conocimiento de sus “terribles crímenes”.

Epstein estaba acusado de haber montado una vasta red de explotación sexual de jóvenes. Según las autoridades, se suicidó en prisión en agosto de 2019, antes de ser juzgado por estos crímenes. Más de diez años antes, el financista había sido acusado en Florida de recurrir a los servicios de prostitutas menores de edad y condenado en 2008 a una pena de prisión de 13 meses en régimen especial, según un acuerdo con un fiscal que le evitó cargos federales.

Fuente: AFP.

El presidente de la República, Santiago Peña, reconoció que la ausencia del presidente del Brasil, Luiz Inácio “Lula” Da Silva, durante la ceremonia oficial de la firma del acuerdo de Libre Comercio entre el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión Europea, le ha dejado una “sensación mixta” o “agridulce”. El pacto fue firmado el sábado último en Asunción.

Durante una entrevista que brindó el mandatario paraguayo a la red de CNN Brasil, este lunes, explicó que esa sensación mixta se da, ya que, por un lado le guarda una gratitud y satisfacción, por el trabajo y el liderazgo que tuvo el presidente brasileño, que durante sus tres mandatos de gobierno ha llevado un arduo trabajo en las diferentes etapas de negociación que llevó este acuerdo birregional a lo largo de los 25 años de idas y venidas de esta negociación.

Recordó que durante su discurso le dedicó un reconocimiento público durante el acto, porque los países miembros del Mercosur, habían delegado en el liderazgo de Brasil de la negociación de este acuerdo.

Le puede interesar: Peña suscribirá el jueves la participación de Paraguay como miembro del Consejo de paz

"Todos colaboramos para que esto sucediera, pero reconocemos el liderazgo del presidente Lula, que estuvo hablando con la presidenta del Consejo de la Unión Europea, Úrsula Von Der Leyen, con el presidente de Francia, Emmanuel Macron y con la presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni y fue un diálogo muy importante para concretar esta negociación”, expresó.

No obstante, el presidente Peña reconoció que su ausencia en el acto central que se llevó el pasado sábado 17 de enero en el Banco Central del Paraguay, le dejó esa sensación agridulce en la boca, ya que el presidente Lula, finalmente no pudo llegar a Asunción para la firma de este acuerdo.

“Nos hubiera gustado que todos los presidentes estuvieran aquí, pero Lula consideró que la firma de la canciller era suficiente. La sensación fue un poco agridulce. Le envié una carta invitándolo, pero entiendo que su agenda es muy complicada”, acotó.

Por otra parte, el presidente Peña señaló que la incursión de Estados Unidos en Venezuela no fue “la mejor opción”, pero señala que no vio otra alternativa y justificó como “necesaria” para concretar la salida del poder venezolano, del líder Nicolás Maduro.

“La salida de Nicolás Maduro era necesaria. Al comenzar mi mandato, tomé la decisión de colaborar con el Acuerdo de Barbados, un refuerzo de muchos países para que Venezuela tuviera unas elecciones transparentes y abiertas. Eso no ocurrió”, comentó durante la misma entrevista que se desarrolló en Mburuvicha Róga.

Al respecto, el mandatario paraguayo cuestionó si ahora la cuestión está o en quedarse estancados en una discusión sobre si la incursión fue o no correcta; o bien; aprovechar el momento para restaurar la democracia en Venezuela. “Paraguay quiere trabajar por la restauración. Es necesario liberar a los presos políticos y permitir que los venezolanos regresen al país”, señaló.

Siga informado con: Reforma de la Caja Fiscal: docentes presentaron al Congreso su contrapropuesta

Juan Carlos Dos Santos G.

juancarlos.dossantos@nacionmedia.com

En una extensa entrevista concedida a La Nación/Nación Media, Badreddine Abd El Moummi, embajador del Reino de Marruecos, quien ya lleva más de 8 años en Paraguay como representante de Su Majestad, Mohammed VI, expone el trasfondo histórico, la situación actual y la proyección futura del Sahara Occidental, un conflicto con impacto regional y de creciente interés para la diplomacia paraguaya.

A lo largo de la conversación, el diplomático marroquí abordó tres ejes centrales:

El contexto histórico del conflicto, la situación actual más los avances impulsados por Marruecos, y la proyección futura del territorio.

Según explicó el embajador, la cuestión del Sahara Occidental no puede entenderse sin su contexto histórico, marcado tanto por el proceso de descolonización como por intereses geopolíticos externos actuales.

- “Por su posición y por su historia, Marruecos vivió una situación diferente al resto de los países de la región. Tras los acuerdos de Algeciras, en 1906, el país sufrió la división de su territorio en cuatro zonas, el norte y el sur, controladas por España, el centro por Francia y la zona noroccidental tomó un estatus internacional a cargo de 12 potencias europeas. Esa era la situación del país cuando oficialmente comenzó a ser ocupada”.

Lea también: Paraguay y Marruecos avanzan en cooperación económica y productiva

- “Sin embargo, la situación del Sahara fue algo diferente, pues España la comenzó a ocupar antes de 1912 pero no pudo tener el control total hasta 1936 cuando con la ayuda de Francia, lograron hacerse de todo el territorio del Sahara marroquí. Es un resumen muy breve de como inició a perder territorio Marruecos.

Aunque en 1950 comenzamos a negociar y a recuperar territorios, primero con Francia y luego con España, en 1958 y otra parte en 1969. Finalmente, en 1975 llegamos a un acuerdo para la salida definitiva de los españoles del Sahara y con eso culmina la descolonización de Marruecos”, explica.

Uno de los puntos más directos de la conversación fue la postura marroquí sobre Argelia, señalada por el embajador como “la verdadera parte interesada” en mantener vivo el conflicto.

Abd El Moummi recordó que Marruecos sostiene una continuidad histórica sobre ese territorio y que, tras la salida de España, se abrió un conflicto político donde Argelia desempeñó un rol determinante al financiar y promover al Frente Polisario, una agrupación separatista que busca la independencia de esa región de Marruecos, pero con otra finalidad.

Le puede interesar: Paraguay, Marruecos y un estratégico acercamiento

De acuerdo a la visión marroquí, el reclamo del Polisario por una independencia absoluta es un planteamiento que no corresponde a la realidad histórica ni geográfica, sino que se inscribe dentro de una estrategia argelina para proyectarse hacia el océano Atlántico, algo que Argelia no posee hoy.

- “Durante todo el proceso de descolonización, ninguna entidad, ninguna potencia ni otro más que Marruecos, reclamaba el territorio de Sahara Occidental.

El grupo separatista (Frente Polisario), se creó dos años antes de que Marruecos recuperase el territorio. No existía ningún grupo antes de eso. Fueron creados por Argelia.

Ellos no quieren a su lado a un vecino fuerte y Marruecos siempre ha sido fuerte. Argelia ha estado bajo dominio francés por alrededor de un siglo, a diferencia de Marruecos, a quienes los franceses consideraban un protectorado.

Francia nunca pensó que un día iba a salir de Argelia, pero nuestros vecinos lo consiguieron y con ayuda de Marruecos. Lastimosamente, Argelia ha optado por buscar separar, dividir o fragmentar a Marruecos.

Por eso se creó el grupo separatista e inició una ofensiva diplomática en el resto de los países africanos para que reconozcan al Sahara Occidental como un país independiente. De ahí viene esta guerra diplomática con ellos.

Marruecos llevó el problema a las Naciones Unidas y en primera instancia, la solución pasaba por un referéndum. Finalmente, la propia Naciones Unidas decidió en el año 2000, que será “inaplicable”.

El diplomático explica que las razones eran varias, una de ellas era que las tribus que viven en parte del Sahara eran nómadas y eso complicó la identificación de quienes tenían o no derecho a votar en la consulta y no se llegó a ningún acuerdo.

- “Las Naciones Unidas buscan una solución política y pide a las partes que presentan propuestas. Marruecos presentó un plan de autonomía a partir de conversaciones con los habitantes y los líderes. Tres años nos llevó preparar un plan que tenía el visto bueno de otros países. En el 2007 presentamos ante las Naciones Unidas una propuesta de solución al diferendo creado artificialmente por Argelia.

Marruecos nunca ha negociado su soberanía y solo negociamos la estabilidad que ponga fin a un conflicto que amenaza a la región. En 1975 la cuestión de soberanía fue zanjada y no hay nada que se tenga que negociar en ese aspecto”, relata claramente.

El embajador describió la situación actual como un escenario en el que Marruecos “ha tomado la iniciativa”, con proyectos de infraestructura, desarrollo económico y un plan de autonomía considerado por numerosos países como una solución política realista, viable y estable.

- “Ellos saben (tanto el Frente Polisario como Argelia), que la independencia es imposible, porque para Marruecos es una cuestión de existencia, pero ellos insisten en llevar a cabo una guerra de desgaste contra nosotros. Buscan debilitar y fragmentar a Marruecos.

Buscan crear un estado satélite de Argelia, por dos motivos, para cortar el vínculo africano de Marruecos y para que ellos puedan tener una salida al Océano Atlántico. Necesitan tener una salida y aunque Marruecos ya ofreció esto, no aceptan".

Lea también: Paraguay reafirmó apoyo a la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara

Comparó la propuesta presentada como la misma situación que viven algunas zonas en España o en Suiza, con regiones autónomas que gestionan toda su administración, pero la soberanía la ejercen los Estados (seguridad, política exterior, moneda, etc).

- “Sahara Occidental está siendo apoyada con recursos no solo por parte de Marruecos, sino que muchos países trabajan con nosotros para ayudar a esa región.

Hoy, las dos terceras partes de los países de las Naciones Unidas, ven de manera favorable el planteamiento de la autonomía, incluso muchos de ellos cambiaron de postura al descubrir la manipulación de Argelia.

Son 23 países europeos, además de 3 miembros del Consejo Permanente, entre ellos Estados Unidos, que apoyan el plan de autonomía, incluso el presidente de Francia dijo que el presente y el futuro del Sahara Occidental solo puede ser considerado dentro de Marruecos. Aunque no digan nada, también Rusia y China tienen una mirada favorable”.

El diplomático destacó que el Sahara Occidental está experimentando un proceso de modernización y desarrollo consistente con la estrategia del gobierno marroquí, que busca convertir a la región en un polo económico y logístico de relevancia continental.

Incluso Marruecos está trabajando en una actualización del plan de autonomía, teniendo en cuenta los cambios que se han dado en los últimos años en esa parte del mundo y planea un nuevo modelo de desarrollo para las provincias y también para el Sahara Occidental.

La situación se torna incomprensible, pues Marruecos ha invitado innumerables veces a su vecino, a trabajar en conjunto para el desarrollo no solo del Sahara Occidental, sino de ambos países en concreto.

-“Nos obliga a actualizar la propuesta para presentar de nuevo a la ONU. Su majestad el rey Mohammed VI dio un discurso invitando al presidente de Argelia para superar todas las diferencias entre los dos países y aprovechar el momento internacional muy importante para la región.

Es hora de poner fin al sufrimiento de las personas que están viviendo como refugiados en Tinduf, Argelia y es momento de restablecer la paz en la región, que todos sabemos es muy inestable”.

El representante diplomático fue enfático al afirmar que Marruecos está construyendo condiciones irreversibles de estabilidad en el Sahara Occidental. La visión del gobierno marroquí apunta a un futuro con infraestructura portuaria, corredores económicos y ciudades plenamente integradas al desarrollo nacional.

Durante la entrevista, el embajador profundizó en los lazos políticos entre Marruecos y Paraguay, destacando que es uno de los países latinoamericanos que ha demostrado coherencia y claridad en su posición internacional respecto a la integridad territorial marroquí.

Una de las revelaciones más importantes fue la intención del gobierno paraguayo de estudiar la posibilidad de abrir un consulado en el Sahara Occidental, decisión que Marruecos considera estratégica por el creciente nivel de inversiones y proyectos en esa región.

Según el Abd El Moummi, el eventual consulado no solo simbolizaría un gesto diplomático, sino también un paso para que Paraguay pueda insertarse en dinámicas económicas emergentes, incluyendo infraestructura, comercio y logística hacia África Occidental.

Para Paraguay, ese escenario representa una oportunidad para fortalecer su presencia en ese continente, diversificar vínculos internacionales y acompañar un proceso de transformación con impacto en comercio, logística y diplomacia y para Marruecos, la puerta de entrada para acuerdos regionales como el Mercosur, además de ampliar su presencia en Sudamérica.