Juró nueva secretaria de la Sala Civil y Comercial de la Corte
Compartir en redes
La abogada María Rita Monges Dos Santos juró ante las autoridades del Poder Judicial para asumir como nueva secretaria de la Sala Civil y Comercial de la máxima instancia judicial. En la misma ceremonia realizada en el Palacio de Justicia de Asunción, también prestó juramento la abogada Sonia Medina Paredes para desempeñarse como jueza de Primera Instancia de la ciudad de Curuguaty, Circunscripción Judicial de Canindeyú.
En el salón de conferencias del noveno piso del Palacio de Justicia capitalino, Monges Dos Santos prestó el juramento de rigor. Ella reemplazará en el cargo a la abogada Pierina Ozuna, quien actualmente se desempeña como magistrada en el Tribunal de Apelación Civil y Comercial Sexta Sala de la Capital.
El acto fue presidido por el presidente de la Corte Suprema, el Luis María Benítez Riera, el vicepresidente Alberto Martínez Simón, y los ministros María Carolina Llanes y César Diésel.
El titular de la Sala Civil, doctor Martínez Simón, resaltó la importancia del cargo asumido por la nueva Secretaria Judicial. Enfatizó las responsabilidades inherentes a la función, destacando que: “Tenemos plena confianza en que estas altas responsabilidades serán cabalmente asumidas y honradas por la nueva secretaria judicial.”
La Sala Penal de la Corte, integrada por Luis María Benítez, Carolina Llanes y Manuel Ramírez sancionó a la abogada Camila Dubini por presentar recusaciones sin fundamentos. Foto: Archivo
Corte sancionó a una abogada por presentar chicanas
Compartir en redes
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia sancionó a la abogada Camila Dubini luego de ser declarada litigante de mala fe y a su vez se le impuso una multa de G. 3.092.730 que deberá ser abonada en un plazo de 72 horas. La citada profesional patrocinó varias recusaciones infundadas que presentó el procesado Juan José Dubini, acusado por narcotráfico por la carga incautada de 3.416 kilos de cocaína.
La resolución de la máxima instancia judicial lleva la firma de los ministros Carolina Llanes, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, quienes mencionaron que los planteamientos realizados por la citada profesional son notoriamente improcedentes por lo que ha dilatado el caso y corresponde la sanción.
Días atrás la Corte rechazó las recusaciones presentadas por Juan José Dubini, acusado por narcotráfico, contra dos altos magistrados y contra integrantes del Tribunal de Apelación, mediante las cuales logró paralizar su audiencia preliminar.
En el caso se debe realizar la audiencia preliminar ante la jueza Rosarito Montanía, quien tendrá que resolver si el proceso penal se eleva a un juicio oral y público así como solicitó el Ministerio Público.
Juan José Dubini Franco, junto a Juan José Dubini Verdún padre e hijo, están acusados por el caso del cargamento de 3.416 kilos de cocaína ocultos dentro de bolsas de azúcar que estaban a punto de ser cargados a un contenedor, para su posterior envío al continente europeo. La carga ilegal fue incautada durante un allanamiento en Fernando de la Mora, en el año 2021.
Ministro de la Corte verificó el predio de la futura sede judicial de Juan León Mallorquín
Compartir en redes
El ministro de la Corte Suprema de Justicia y superintendente de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, César Diesel, se reunió con el intendente de la ciudad de Juan León Mallorquín, Elvio Coronel, con el objetivo de verificar el inmueble que será cedido al Poder Judicial para la futura construcción de una sede judicial, a fin de mejorar el acceso a la Justicia mediante la descentralización de los servicios.
Diesel resaltó que es un día histórico para el Poder Judicial y la población de Mallorquín, ya que contar con un inmueble propio se enmarca dentro del Plan Estratégico de la Corte Suprema, con el propósito de acercar el servicio de Justicia a los ciudadanos. “Ahora estamos recibiendo un inmueble que pronto estaremos gestionando las escrituras para la futura construcción de la sede judicial”, señaló.
Por su parte, Coronel mencionó que la localidad está en constante desarrollo, por lo tanto es oportuno contar con una sede judicial propia y por ello ceden un inmueble al Poder Judicial buscando beneficiar a la ciudadanía de la zona.
La presidenta de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, doctora Juliana Giménez, agradeció al municipio por el ofrecimiento, ya que es el primer paso para realizar las gestiones para la construcción de la que sería la futura sede judicial del distrito. Cabe mencionar que la máxima instancia judicial reafirma su compromiso de mejorar el acceso a la Justicia de la comunidad, por medio de la descentralización de la administración de Justicia.
Luego de 19 años de presentarse la acción de inconstitucionalidad, la sala constitucional ampliada de la Corte rechazó in limine la presentación hecha por el exjuez de paz Carlos Hugo Montiel. Foto: Jorge Jara
Tras 19 años Corte rechazó acción de inconstitucionalidad de exjuez destituido
Compartir en redes
La Sala Constitucional ampliada de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar in limine la acción de inconstitucionalidad presentada por el exjuez de Paz del distrito de Unión, Carlos Hugo Montiel, quien recurrió a la máxima instancia judicial contra una resolución del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados que lo había destituido en setiembre del 2005.
La acción de inconstitucionalidad fue promovida por Montiel contra la resolución del JEM de fecha 6 de setiembre de 2005 donde fue removido de su cargo por presunto mal desempeños en sus funciones.
Los que firmaron el fallo judicial son Alberto Martínez Simón, quien fue preopinante y quien sostuvo que no corresponde dar trámite a la acción debido a que no ha demostrado en términos claros la arbitrariedad alegada. Asimismo, los ministros César Garay, Luis María Benítez, Carolina Llanes, Nery Villalba, y Lineo Insfrán se adhirieron al voto de Martínez.
Mientras que los ministros Víctor Ríos y Gustavo Santander votaron por dar trámite a la acción y estudiar el planteamiento de fondo sobre la destitución del mencionado magistrado de paz. Por su parte, el ministro Eugenio Jiménez sostuvo que se debe declarar la caducidad de instancia, por lo que no consideró necesario estudiar los requisitos formales de admisibilidad.
Con la presente resolución judicial de la Corte el accionante ya no volverá a la magistratura judicial.
Este viernes se llevará a cabo la sesión plenaria de la Corte donde se tratará la elección del Defensor General del Ministerio de la Defensa Pública. Foto: Gentileza
Corte elegirá este viernes al nuevo titular del Ministerio de la Defensa Pública
Compartir en redes
Este viernes 24 de mayo se convocará a una sesión extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia para poder elegir al nuevo titular del Ministerio de la Defensa Pública. El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Miranda Villamayor, comunicó a la Corte Suprema de Justicia la terna de candidatos para el cargo de un defensor general del Ministerio de la Defensa Pública, conformada en la sesión extraordinaria. La terna está conformada por Lorena Segovia, Javier Esquivel y Nancy Amarilla.
La sesión extraordinaria de los integrantes de la máxima instancia judicial se llevará a cabo a las 08:00 de la mañana. Los ministros que deberán decidir sobre quién será titular del MDP son Luis María Benítez Riera, César Diesel, Manuel Ramírez, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes, Gustavo Santander, César Garay, y Eugenio Jiménez. Mientras que está en duda la presencia del ministro Víctor Ríos, quien está fuera del país.
Desde el Consejo de la Magistratura señalan que no hubo ninguna presentación de recurso de aclaratoria por parte de los integrantes de la terna de candidatos, con el objeto y alcance previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil.
El artículo 63 del reglamento de selección menciona que la resolución del Consejo de la Magistratura que conforme una terna, solo cabe el recurso de aclaratoria por parte de los que integran dicha terna, con el objeto y alcance previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil. El recurso debe ser interpuesto dentro del día hábil siguiente de publicada la terna, hasta las diez horas y se resolverá seguidamente, sin substanciación alguna. Resuelta la aclaratoria, la terna será remitida a la Corte Suprema de Justicia, con los respectivos legajos de quienes la integran.