De acuerdo a prestigiosos tabloides, el gobierno de los Estados Unidos solicitó de manera oficial al ministerio del Interior del Reino Unido, que el príncipe Andrés responda acerca del vínculo que lo relacionaba al fallecido empresario, Jeffrey Epstein.
Algunos portales internacionales destacaron que el Departamento de Justicia de Estados Unidos pasó por alto el palacio de Buckingham; y presentó una solicitud de “asistencia legal mutua” (MLA) que solo se utilizan en casos penales con el Reino Unido.
Según el diario El País, el equipo de abogados que defiende al duque de York aseguró en un comunicado que ofrecieron su voluntad de cooperar con las autoridades estadounidenses, incluso en tres ocasiones. “Desgraciadamente, el Departamento de Justicia respondió a las dos primeras ofertas saltándose sus propias reglas de confidencialidad y asegurando que el duque había aportado cero cooperación”, dice parte del comunicado.
Es noticia: Pytyvõ: Saldo de US$ 300 millones se usará para subsidiar a trabajadores de servicios
En noviembre del año pasado, el royal había concedido una entrevista televisiva al programa Newsnight de la BBC, que en lugar de mejorar su imagen terminó por embarrar aún más su ya decadente figura.
A diferencia de la Reina Isabel II, su hijo no goza de inmunidad diplomática, y su única protección podría ser acogerse a la Quinta Enmienda de la Constitución de EE UU, que le otorga el derecho a guardar silencio y no decir nada que pudiera incriminarle, más en una investigación en la que hasta ahora, sigue manteniendo la calidad de testigo.
El también llamado Duque de York, de 60 años, está acusado de abuso sexual por parte de Virginia Roberts, quien asegura que el abusó de ella cuando tenía 17 años, es decir cuando ella era menor de edad.
Todo esto es parte de la investigación que el FBI está llevando adelante sobre la supuesta de red de explotación sexual de Epstein, hallado muerto en su celda el año pasado cuando estaba siendo juzgado por tráfico sexual de menores.
Relacionado: Anonymous acusó a miembros de la realeza británica de causar el accidente de Lady Di
Dejanos tu comentario
Sexta jornada de bombardeos estadounidenses y represalias de Irán
Estados Unidos bombardeó por sexta noche consecutiva a Irán, que apuntó a intereses estadounidenses en todo Oriente Medio en la mayor escalada desde que los dos enemigos volvieron a la guerra abierta. Los Guardianes de la Revolución iraníes afirmaron este viernes que, en represalia a estos ataques de Washington, alcanzaron con drones y misiles “varios aviones cisterna y aviones de combate estadounidenses” estacionados en Jordania.
El ejército estadounidense afirmó en X haber atacado “decenas de objetivos militares iraníes, como instalaciones de vigilancia costera y defensa aérea, infraestructura logística militar e instalaciones marítimas”.
Irán, por su parte, informó de bombardeos estadounidenses contra puentes, un aeropuerto y una estación de tren. La agencia oficial Irna dio un saldo de ocho muertos y 20 heridos en ataques contra estas infraestructuras durante la noche.
Según Irán, los ataques estadounidenses desde el 22 de junio han causado 38 muertos y más de 400 heridos.
“Si los estadounidenses atacan las infraestructuras de la república islámica, entonces todas las infraestructuras de la región se convertirán en objetivos legítimos para Irán”, amenazó un portavoz del ejército iraní, citado por la televisión estatal.
Las fuerzas armadas de Kuwait y Catar anunciaron haber sufrido ataques aéreos el viernes al amanecer. Las sirenas de alerta se activaron en dos ocasiones en Baréin y un niño resultó herido en Catar, país mediador en la guerra.
Un portavoz del ejército iraní, citado por la televisión estatal, afirmó que la república islámica ha atacado instalaciones militares estadounidenses en Kuwait con drones explosivos.
Ataques en Siria y Omán
Los Guardianes de la Revolución iraníes aseguraron haber atacado en Siria un “centro de mando de las operaciones especiales del enemigo” en la región de Al Tanf, fronteriza con Irak, así como radares estadounidenses en Omán. Esos dos países no lo han confirmado.
Ocho rebeldes kurdos iraníes en el norte de Irak también murieron en un ataque atribuido por su grupo a Irán.
El presidente estadounidense Donald Trump amenazó durante la semana con atacar los puentes y las centrales eléctricas del país si los iraníes no volvían a la mesa de negociaciones.
Las hostilidades se reanudaron el 7 de julio, tras ataques contra barcos en el Golfo atribuidos a Irán.
Los bombardeos llevados a cabo desde entonces no tienen precedentes desde el alto el fuego de abril y socavan los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra.
La guerra en Oriente Medio, desatada el 28 de febrero por bombardeos israeloestadounidenses contra Irán, ha causado miles de muertos, principalmente en Irán y en Líbano, donde se enfrentan Israel y el movimiento proiraní Hezbolá.
Llamados al diálogo
Pakistán, país mediador entre los beligerantes, y China llamaron este viernes a Irán y a Estados Unidos a reanudar las negociaciones en el marco de un protocolo de acuerdo firmado a mediados de junio que se ha quedado en letra muerta.
El principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ha advertido que un acuerdo “solo tiene sentido cuando sus cláusulas son válidas y se aplican”.
Islamabad también pidió una “vuelta a la normalidad en el estrecho de Ormuz”, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos bloqueada nuevamente por Irán el fin de semana pasado. En respuesta, Estados Unidos restableció su bloqueo de los puertos iraníes.
Donald Trump “sigue abierto a la diplomacia”, declaró el jueves la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Según ella, los iraníes “han hecho saber al presidente que todavía quieren llegar a un acuerdo. Hablamos con ellos, pero, de nuevo, el presidente no les va a dejar disparar a barcos en el estrecho sin consecuencias”.
En Ormuz, por el que antes de la guerra transitaba una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado (GNL) mundial, el tráfico se ha reducido.
La agencia de seguridad marítima británica UKMTO informó el viernes que un barco ha sido alcanzado por un “proyectil no identificado” frente a las costas de Omán. No ha causado víctimas. Los precios del petróleo se mantienen relativamente estables a pesar de la situación, con el barril de Brent rondando los 85 dólares en las primeras operaciones asiáticas este viernes.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Irán amenaza con destruir infraestructuras en el Golfo
El Estado Mayor iraní advirtió el jueves que destruirá infraestructuras en la región del Golfo si Estados Unidos cumple la amenaza del presidente Donald Trump de atacar las plantas energéticas de la república islámica. “Todas las infraestructuras de la región serán aplastadas bajo los poderosos golpes de acero” de las fuerzas armadas iraníes, “al punto que no quedará rastro de ellas”, afirmó el Estado Mayor iraní en un comunicado, en reacción a las amenazas de Trump.
El presidente estadounidense declaró el martes en la cadena Fox News que atacaría las centrales eléctricas y los puentes de Irán la próxima semana si las autoridades iraníes no retoman las negociaciones para poner fin al conflicto en Oriente Medio. Estados Unidos e Irán volvieron a intercambiar ataques sin que el jueves se observaran señales de tregua en el conflicto de Oriente Medio tras una semana de bombardeos.
El ejército estadounidense completó el miércoles “una serie de ataques nocturnos contra Irán”, indicó la institución castrense, que afirmó haber alcanzado objetivos militares en la ciudad portuaria sureña de Bandar Abás para “reducir la capacidad de Irán de amenazar a marineros inocentes” en el estrecho de Ormuz.
Una primera salva fue lanzada contra Irán en horas de la mañana, cuando las fuerzas estadounidenses alcanzaron “sitios de defensa costera en la isla de Tumb Mayor”, según el Mando Estadounidense para Oriente Medio (Centcom). Del lado iraní, el sistema de defensa aérea se activó el jueves en la capital Teherán, y se escucharon explosiones en el norte y oeste del país, indicaron medios estatales.
El miércoles, la ciudad portuaria sureña de Bushehr, donde se encuentra la única central nuclear iraní, fue nuevamente alcanzada por misiles, así como los alrededores de Iranshahr. Siete militares murieron, según el ejército iraní, que contabilizó 13 disparos de misiles estadounidenses.
También se escucharon explosiones en las ciudades de Bandar Abás, Rask y la isla de Qeshm, informó la prensa estatal iraní. Según estos medios, un hospital de Ahvaz (sudoeste) fue evacuado tras los ataques estadounidenses en la región, y los pacientes fueron transferidos a otros centros médicos.
“Buena voluntad”
Los enfrentamientos se reanudaron el 7 de julio tras una serie de ataques contra navíos en el Golfo, atribuidos a Irán, luego de una tregua alcanzada entre los dos países en abril. Hasta ahora los bombardeos no han alcanzado las instalaciones petroleras o gasíferas en el Golfo. Sin embargo, hicieron añicos el protocolo de acuerdo firmado en junio para poner fin a las hostilidades.
Aún así, el presidente estadounidense Donald Trump saludó el “gesto de buena voluntad” de Teherán de anunciar la liberación de un ciudadano estadounidense retenido, según él, desde 2024 en Irán. Por su parte, el ejército iraní anunció el jueves que lanzó ataques con drones contra bases estadounidenses en Kuwait y Baréin, según la televisión estatal.
Entre sus objetivos estaban “sistemas de radares y un sistema Patriot de defensa aérea en la base aérea Ali Al Salem” de Kuwait, así como instalaciones militares estadounidenses en la base aérea Jeque Isa de Baréin, según la televisión IRIB. Igualmente, el ejército de Jordania dijo el jueves que interceptó ocho misiles lanzados por Irán contra su territorio.
Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, anunciaron posteriormente que atacaron una base estadounidense en Jordania. También se reportaron ataques iraníes contra el Kurdistán iraquí. La república islámica prometió que el estrecho de Ormuz, una vía crucial para el tránsito petrolero, permanecerá cerrado hasta que cesen las “agresiones” estadounidenses.
Y como parte del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes, un avión militar de Estados Unidos disparó contra un petrolero vacío que intentaba romperlo. El navío, identificado como el M/T Belma, con bandera de Curazao, fue “neutralizado”, según las fuerzas estadounidenses. Con el bloqueo de los puertos iraníes, Trump busca presionar a Teherán, que pretende controlar el estrecho y solo autoriza la navegación por un corredor a lo largo de sus costas.
“Asustados”
Más de 30 civiles han muerto desde la reanudación de los enfrentamientos, según el último balance del gobierno iraní. “Los niños están tan asustados por el ruido de las explosiones que no duermen”, relató Khadijeh, una iraní entrevistada por la AFP desde París. “Los efectos de la guerra permanecerán mucho tiempo en nuestras vidas, nuestras mentes y nuestra salud mental”, agregó esta artesana de 31 años radicada en la provincia sudoriental de Sistán y Baluchistán.
“Nosotros no vivimos, sobrevivimos. Que Dios ponga fin a la guerra y a las dificultades económicas”, imploró Nadin, una profesora de 27 años de la misma región. En el estrecho de Ormuz, situado entre las aguas de Irán y Omán, el tráfico marítimo se ha reducido tras el ataque contra varios petroleros, con apenas 13 buques comerciales registrados el martes por la empresa de seguimiento marítimo Kpler.
Los precios del petróleo continuaron el jueves su tendencia al alza, alcanzando más de 80 dólares el barril. En tanto, el Departamento de Estado estadounidense anunció el miércoles que aprobó una venta de armas a Arabia Saudita por unos 1.960 millones de dólares, tras señalar que Riad es “un aliado no miembro de la OTAN que constituye un factor de estabilidad política y de progreso económico” en el Golfo.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
EE. UU. impone nuevo arancel del 25 % sobre algunos productos brasileños
Estados Unidos anunció el miércoles un nuevo arancel del 25 % sobre ciertas importaciones procedentes de Brasil, cuyo gobierno repudió la medida y anunció la activación de una ley de reciprocidad aprobada el año pasado. Este gravamen, que entrará en vigor el 22 de julio, responde a una investigación de un año de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) sobre las políticas comerciales del gigante suramericano, informó un alto funcionario estadounidense a los periodistas.
Una serie de productos, entre ellos la carne de res, el café y ciertas piezas de aeronaves, quedarán exentos, además de otros bienes que Estados Unidos no produce, añadió esa fuente. “Las prácticas comerciales desleales de Brasil han impedido que los trabajadores y productores estadounidenses accedan a este importante mercado”, justificó posteriormente en un comunicado el propio representante comercial estadounidense, Jamieson Greer.
“Seguimos abiertos a continuar las negociaciones con Brasil para lograr los cambios necesarios”, añadió. El gobierno del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, repudió pasada la medianoche del miércoles el nuevo arancel y dijo que “no reconoce la legitimidad de investigaciones sin respaldo en las reglas multilaterales de comercio”, en referencia al proceso adelantado por la USTR.
“No hay justificación para medidas unilaterales contra nuestro país. Según estadísticas del propio gobierno norteamericano, Estados Unidos acumuló en los últimos 15 años 424.500 millones de dólares en superávit de bienes y servicios con Brasil”, se lee en un comunicado compartido por el mandatario en la red social X.
El texto también precisa que Brasilia “iniciará de inmediato los trámites para activar los instrumentos previstos en la Ley de Reciprocidad”, aprobada por unanimidad en abril de 2025 por el Congreso en medio de la ofensiva arancelaria que el gobierno de Donald Trump inició ese año contra decenas de países. La presidencia brasileña anunció, igualmente, que “retomará el tema en el marco del mecanismo de solución de controversias de la OMC (Organización Mundial del Comercio)”, sin dar más detalles.
“El precio que se debe pagar”
Las pesquisas estadounidenses ya habían determinado que ciertas prácticas de Brasil eran “irrazonables o discriminatorias y suponían una carga o restricción al comercio estadounidense”. Poco después de conocerse el nuevo gravamen, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó que Lula y su gobierno “no han negociado con Estados Unidos de buena fe”.
“Lula ha antepuesto su propio ego a llegar a un acuerdo por el bienestar del pueblo brasileño, y estos aranceles son el precio que debe pagar por ello”, señaló el jefe de la diplomacia en una publicación en la red social X. Este nuevo arancel llega cuando el presidente Trump impulsa una reforma de su agenda económica, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara en febrero gran parte de sus aranceles globales. Funcionarios estadounidenses han propuesto nuevos gravámenes dirigidos a decenas de sus socios comerciales por sus supuestos incumplimientos a la hora de actuar contra el trabajo forzoso, según investigaciones del USTR.
En el caso de Brasil, un alto funcionario estadounidense apuntó el miércoles a lo que Washington consideró como acciones adversas en materia de comercio digital, junto con una competencia “desleal” vinculada al sistema estatal de pagos electrónicos PIX, entre otros asuntos. Estados Unidos busca acceder al trato arancelario preferencial que Brasil ha otorgado a socios como México o India. Si bien el gobierno de Trump dice no esperar represalias, advirtió que cualquier respuesta brasileña podría dar lugar a contramedidas.
Tema de campaña
El funcionario estadounidense rechazó las críticas de que las investigaciones se estuvieran utilizando con fines políticos, en medio del apoyo de Trump al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, rival de Lula y quien actualmente cumple una condena judicial de 27 años. En una audiencia pública celebrada este mes por la oficina del USTR en Washington, Flavio Bolsonaro, hijo del exmandatario y candidato presidencial conservador, había incluso instado a Washington a no imponer nuevos aranceles.
Según el aspirante, estos nuevos gravámenes beneficiarían a Lula, con quien se enfrentará en las elecciones de octubre. El año pasado, el gobierno de Trump ya había impuesto fuertes aranceles a Brasil por el juicio por golpe de Estado contra Bolsonaro padre que culminó en su condena. Muchas de esas tasas se revirtieron tras las conversaciones entre ambas partes, en una victoria para Lula.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Buffett rompe con Gates y el caso Epstein pone fin a una alianza que canalizó más de USD 47.000 millones
Warren Buffett decidió excluir a la Fundación Gates del destino de sus futuras donaciones, una medida que marca un giro histórico en la filantropía mundial. El distanciamiento coincide con la controversia generada por los vínculos que Bill Gates mantuvo con Jeffrey Epstein y reabre el debate sobre el peso de la reputación en el mundo de los grandes negocios.
Cuando la reputación vale más que el dinero. En los mercados financieros existe un principio que los grandes inversores conocen bien: el capital perdido puede recuperarse, pero la confianza suele ser mucho más difícil de reconstruir. Esa lógica parece haber guiado la última decisión de Warren Buffett, quien resolvió apartar definitivamente a la Fundación Gates del destino de la mayor parte de su fortuna.
El anuncio supone un cambio de enorme magnitud. Durante casi veinte años, la organización creada por Bill Gates fue la principal receptora de las donaciones del legendario inversor. Ahora, Buffett decidió que el resto de sus acciones de Berkshire Hathaway será distribuido exclusivamente entre cuatro fundaciones administradas por sus hijos, cerrando así una etapa que redefinió la filantropía privada a escala global.
La decisión adquiere mayor relevancia porque coincide con la creciente controversia en torno a los contactos que Bill Gates mantuvo años atrás con el financista Jeffrey Epstein, fallecido en prisión mientras enfrentaba acusaciones por una extensa red de explotación sexual.
Una señal que va más allá de la filantropía. Buffett no formuló acusaciones contra Gates ni cuestionó el trabajo realizado por la fundación. Sin embargo, el momento elegido para modificar el destino de sus donaciones fue interpretado como una clara toma de distancia frente al deterioro reputacional que rodea al fundador de Microsoft.
En las últimas semanas trascendió que el inversor optó por suspender nuevos aportes mientras observaba la evolución de las investigaciones y las explicaciones públicas ofrecidas por Gates respecto a su relación con Epstein. Finalmente, el anuncio de esta semana terminó despejando cualquier duda sobre el futuro de ese vínculo: la Fundación Gates dejó de formar parte de su plan sucesorio.
Con esta decisión, Buffett también confirmó que antes de finalizar 2034 transferirá la totalidad de las acciones de Berkshire Hathaway que aún conserva a las fundaciones dirigidas por sus hijos, excluyendo definitivamente a la institución que durante años administró buena parte de sus aportes filantrópicos.
Una amistad que hizo historia. La relación entre Warren Buffett y Bill Gates comenzó en la década de 1990, cuando ambos descubrieron afinidades que trascendían el mundo empresarial. A partir de entonces construyeron una estrecha amistad y una visión compartida sobre el destino que debían tener las grandes fortunas.
En 2006, Buffett sorprendió al anunciar que destinaría progresivamente la mayor parte de su patrimonio a la Fundación Bill & Melinda Gates, convencido de que contaba con la estructura necesaria para generar un impacto global en salud, educación y desarrollo.
Desde entonces, la organización recibió más de USD 47.000 millones en acciones de Berkshire Hathaway, convirtiéndose en una de las mayores receptoras de donaciones privadas de todos los tiempos.
La cooperación entre ambos alcanzó otro hito en 2010 con la creación de The Giving Pledge, iniciativa mediante la cual cientos de multimillonarios se comprometieron públicamente a donar la mayor parte de su riqueza con fines sociales.
Durante años, Buffett y Gates fueron considerados el rostro más visible del llamado “capitalismo filantrópico”.
El factor Epstein. Jeffrey Epstein fue condenado por delitos sexuales y murió en 2019 mientras permanecía detenido en una cárcel de Nueva York.
Aunque Bill Gates nunca fue acusado de participar en esos crímenes, sus reuniones con Epstein generaron fuertes cuestionamientos públicos cuando salieron a la luz.
El propio Gates reconoció posteriormente que haber mantenido encuentros con el financista fue un error de criterio. Más recientemente, durante una comparecencia ante legisladores estadounidenses, sostuvo que en aquel momento no comprendía la verdadera dimensión de los delitos atribuidos a Epstein y aseguró que nunca presenció actividades ilegales.
Sin embargo, el episodio continuó proyectando una sombra sobre su imagen pública y sobre la institución que lleva su nombre.
En un contexto donde la transparencia y la gobernanza ocupan un lugar central en la evaluación de organizaciones sin fines de lucro, el costo reputacional terminó convirtiéndose en un elemento imposible de ignorar.
Dos patrimonios que marcaron una época. La ruptura involucra a dos de las mayores fortunas del planeta. De acuerdo con las estimaciones más recientes, Warren Buffett posee un patrimonio cercano a USD 147.000 millones, mientras que Bill Gates conserva una riqueza estimada en torno a USD 124.000 millones, pese a haber destinado una parte significativa de su fortuna a proyectos filantrópicos.
Entre ambos concentran activos superiores a USD 270.000 millones, una magnitud comparable al producto interno bruto de varios países.
El mensaje para el mundo corporativo. La decisión de Buffett trasciende ampliamente el ámbito de la beneficencia.
En momentos en que las empresas destinan crecientes recursos a fortalecer sus políticas de cumplimiento, ética y gobierno corporativo, el inversor parece haber enviado una señal contundente: el destino de un patrimonio también depende de la confianza que inspire quien lo administra.
Para el mercado, el episodio constituye un recordatorio de que la reputación dejó de ser un concepto intangible para convertirse en un activo económico con capacidad de influir en inversiones, alianzas estratégicas y decisiones patrimoniales de miles de millones de dólares.
La histórica sociedad entre Buffett y Gates impulsó campañas sanitarias, programas educativos y proyectos de desarrollo en decenas de países. Su distanciamiento, sin embargo, demuestra que incluso las alianzas más sólidas pueden resquebrajarse cuando la credibilidad entra en juego.
Más allá del impacto personal entre dos de los empresarios más influyentes del último medio siglo, el episodio deja una conclusión que el mundo financiero conoce desde hace tiempo: las grandes fortunas pueden multiplicarse, pero la confianza sigue siendo el activo más difícil de recuperar.