Las actuales diputadas y senadoras electas, Kattya González del Partido Encuentro Nacional (PEN) y Celeste Amarilla del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), se cuestionaron anoche sobre las responsabilidades de ambos sectores en la derrota de la oposición en las elecciones nacionales del pasado 30 de abril, durante un programa en Telefuturo.
González insistió una vez más que el Partido Liberal debe hacer mea culpa sobre los resultados de los comicios para avanzar. “Necesitamos construir una identidad política de manera tal a debatir de cara a las próximas elecciones en mejores condiciones con un partido liberal que hoy tiene la obligación de hacer una profunda autocrítica”, decía la diputada.
Inmediatamente, fue interrumpida por su colega Celeste Amarilla, quien la recriminó diciendo que no es solo una responsabilidad del Partido Liberal, ya que la misma González también hizo parte de la Concertación Nacional. “Acá no es solamente del Partido Liberal el responsable de la derrota, porque éramos una Concertación, vos también sos responsable. Sos responsable porque ni siquiera te sumaste a la campaña”, arremetió Amarilla.
A pesar de los intentos de la diputada González de tratar de negar tal responsabilidad, Amarilla siguió con sus expresiones, señalando que es muy fácil responsabilizar mientras ni siquiera se sumó a la campaña electoral de la Concertación.
Dejanos tu comentario
Celeste prioriza cuestiones partidarias a la necesidad de agua en el Chaco
La senadora Celeste Amarilla manifestó que retirará su firma del proyecto de agua para el Chaco, reconociendo que se debe netamente a cuestiones ideológicas y partidarias. Indicó que como el Gobierno estableció el proyecto como una política nacional, ella se opondrá al mismo.
“Creo que no se necesita de mi firma realmente. No quiero poner mi firma en un proyecto del que luego se van a embanderar otros sectores y van a presentar como una superobra del Gobierno para el Chaco”, argumentó la parlamentaria ante los medios de prensa.
Lejos de dar a conocer falencias del proyecto de ley o expresar debilidades del plan a realizar, Amarilla solo dejó entrever que preferiría asumir un rol opositor a cada propuesta o acompañamiento del Gobierno, aunque las iniciativas fueran verdaderamente productivas.
El proyecto de agua para el Chaco es una propuesta planteada por el senador Orlando Penner, con apoyo del Gobierno, tras una reunión técnica en la que se observó la necesidad de avanzar con un plan para resolver definitivamente la falta de agua en esa zona del país.
“El problema del Chaco es de hace mucho tiempo y me pareció solidario en su momento firmar a Penner, pero ahora ya no”, señaló la parlamentaria, en coincidencia con la reciente notificación del proyectista acerca de su salida como afiliado del Partido Patria Querida.
“Penner demostró no tener empatía con la oposición”, subrayó también la congresista, revelando que su repentina decisión al solicitar el retiro de su firma de la propuesta legislativa se debería exclusivamente a cuestiones políticas personales y no a un rechazo en torno al proyecto de ley.
De este modo, ante una aparente diferencia ideológica con Penner, a lo cual se sumaría también la posible incapacidad de Amarilla de trabajar en proyectos apoyados por el Gobierno, la senadora decide apartarse de un plan significativo, pese a reconocer las carencias históricas del Chaco.
Dejanos tu comentario
La Corte dispuso que Kattya González no vuelve al Senado
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Kattya González, que fue destituida tras ser acusada por sus excolegas por tráfico de influencias, y resolvió rechazar la medida cautelar de González, que pretendía volver al Senado.
El pasado 27 de febrero, a través de sus abogados, González recurrió a la máxima instancia judicial para presentar una acción de inconstitucionalidad y buscar la nulidad de la resolución que la despojó de su investidura el pasado 15 de febrero.
En aquella oportunidad, un total de 23 senadores acompañaron la expulsión de González, se registraron siete abstenciones y 15 ausencias. Con esta resolución, la Corte Suprema mantiene a Kattya fuera del Senado.
Luego de la incidentada sesión, González anunció que iba a recurrir a instancias internacionales para revertir el hecho; sin embargo, luego de una semana de silencio absoluto, presentó la inconstitucionalidad ante la Corte.
Sin embargo, no tuvo en cuenta que tras su expulsión ya juró su suplente y tomó posesión del cargo. Esta situación hacía inviable su reincorporación a la Cámara Alta, pero de igual manera recurrió a la Justicia, que ahora, como era de esperarse, falló en contra de Kattya González, quien con esta resolución ya no tiene instancia donde recurrir y definitivamente se queda sin banca en el Senado.
LIBELO ACUSATORIO
En el libelo acusatorio se mencionó el caso de planillerismo de los asesores de la parlamentaria, Soledad Blanco y José Torales; este último se desempeñaba como presidente del Partido Encuentro Nacional (PEN) y era funcionario de la Contraloría General de la República (CGR).
Torales percibía doble salario por parte del Estado, configurando el hecho una situación irregular, sin mencionar que contaba con el beneficio atribuido por la senadora González para no marcar su ingreso y salida del Senado. En ambos casos, se argumentó la inducción de la exsenadora.
Dejanos tu comentario
Otro pedido de desafuero de Celeste Amarilla
La Cámara Alta recibió la comunicación judicial que informa sobre una nueva solicitud de desafuero de la senadora Celeste Amarilla tras la querella impulsada por su colega Lizarella Valiente por difamación e injuria. La afectada había sostenido en su acusación la existencia de una violencia permanente, consecutiva y sistemática en su contra ejercida por la dirigente de la oposición.
“Esto se trata de un típico caso de un ejercicio abusivo de los fueros que no fueron diseñados para agredir a las personas. Las expresiones de la senadora Amarilla contra Valiente no tienen nada que ver con su labor legislativa. Sería muy importante que la Justicia alguna vez ponga límites a los fueros”, manifestó la abogada Blanca Agüero en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
La querella de Valiente fue presentada el pasado 12 de marzo y estuvo motivada por un mensaje que envió Amarilla a un grupo de WhatsApp que mantenía con otros dirigentes y simpatizantes del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), haciendo alusión a un “chisme de Senado” que involucra igualmente a su colega Basilio “Bachi” Núñez.
De acuerdo a la denuncia, la dirigente opositora divulgó el rumor sobre una supuesta relación extramarital entre Valiente y Núñez. “Esto no es ninguna censura, los fueros no son un permiso legal para decir lo que uno quiere por el hecho de ser congresistas. Es importante que se pongan a trabajar para lo cual se les votó y que el Congreso Nacional deje de ser un circo. Hay tantas cosas en el país que merece seriedad”, dijo Agüero.
Dejanos tu comentario
Aseguran que Filizzola y Celeste participaron en restitución de fueros
“De caraduras y mentirosos hablamos, mosquitas muertas, ética al menos”, manifestó el senador Dionisio Amarilla, repudiando a sus colegas Rafael Filizzola y Celeste Amarilla, quienes sostienen ante la ciudadanía que no participaron en el proceso de restitución de fueros a parlamentarios procesados, en la pasada sesión extraordinaria de la Cámara Alta.
“Ya basta con el desgaste innecesario al Senado por inescrupulosidad de cobardes que no se hacen cargo de sus decisiones políticas. Niegan que hayan participado en el proceso”, indicó mediante sus redes sociales oficiales.
A través de una entrevista con los medios de prensa, Dionisio Amarilla sostuvo que sus colegas mantuvieron una intervención activa en la medida, donde incluso ambos resultaron favorecidos. “Dicen que no dieron su conformidad, pero fueron activos partícipes de la promulgación de esa resolución. Salieron a hacer un show, que se hagan cargo de las negociaciones políticas que hicieron ese día del cual yo participé. Ellos participaron incluso de las correcciones y redacción de la resolución”, indicó.
Asimismo, puntualizó que no tendrá inconvenientes de plantear nuevamente a sus colegas dejar sin efecto la devolución de fueros a Filizzola y que se analice en la plenaria la solicitud para el desafuero de Amarilla, con el fin de probar sus “grados de ética”.
“Siete veces imprimimos el proyecto de resolución porque inicialmente íbamos a dejar sin efecto la resolución del desafuero, pero por petición del senador Rafael Filizzola se incluyó el término de derogar. Acá no viene ningún diente de leche, ningún nene de pecho. Seamos maduros, no quieren asumir la decisión que tomaron. Yo hablé con Filizzola mano a mano”, puntualizó.
ANTECEDENTES
En octubre de 2023, un total de 31 senadores votaron por el desafuero de Filizzola, quien se encuentra imputado por el Ministerio Público por hechos de lesión de confianza. Mientras que Amarilla contaba con un pedido de desafuero ante una querella por difamación e injuria.