El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró el domingo que mantendrá las universidades públicas y arremetió contra sus opositores, cinco días después de una multitudinaria marcha federal universitaria, la mayor protesta hasta ahora contra las medidas de austeridad de su gobierno.

Milei, un economista ultraliberal que asumió en diciembre con la promesa de bajar la inflación de tres dígitos y sanear la economía, acusó a sus opositores de “tomar una causa noble” como la defensa de la educación gratuita y “prostituirla”, y reivindicó en dos extensas entrevistas el rumbo de su administración.

“Jamás pensamos en cerrar las universidades públicas, jamás pensamos en desfinanciarlas”, afirmó Milei al canal de televisión LN+, al igual que dijo antes en radio Rivadavia. “Se llama falacia del hombre de paja. Nuestros opositores inventaron una mentira y nos atacan a partir de esa mentira”, apuntó.

Lea más: Gobierno analizará instalar custodios militares en instituciones públicas

Y remarcó: “Dado que los pagadores de impuestos están financiando las universidades públicas, exigimos que haya auditorías. Hace 10 años que no hay auditorías. ¿Quién es el que no quiere ser auditado en el gasto? El ladrón”. Cientos de miles de personas marcharon el martes 23 en Buenos Aires y las principales ciudades del país en una convocatoria de estudiantes, graduados y docentes universitarios a la que adhirieron sindicatos, partidos opositores y ciudadanos en general.

Las universidades se declararon en emergencia presupuestaria luego de que el gobierno prorrogara este año el mismo presupuesto de 2023, aunque la inflación interanual rozó en marzo el 290 %. Ante las quejas, la semana pasada Milei concedió “aumentar en 70 % las partidas de gastos de funcionamiento en marzo y otro 70 % en mayo”, además de una suma extraordinaria para hospitales universitarios, según informó el portavoz presidencial.

Milei subrayó el domingo que la marcha se hizo “a pesar de que se habían girado los fondos”. Fue “la reedición de la campaña del miedo de (Sergio) Massa”, dijo el presidente en referencia a su rival electoral en los pasados comicios.

Milei denunció además la presunta participación de “actores contratados” para dar testimonio en contra del gobierno y consideró “muy minoritaria” la presencia de personas que votaron por él en el balotaje. Las marcha “es políticamente una gran derrota de la oposición, es un gran triunfo del oficialismo”, aseveró.

Le puede interesar: Policía Nacional impulsa reingeniería para custodiar Itapúa ante escasez de agentes

Milei pronosticó que la inflación mensual podría caer por debajo del 10 % en abril, y se mostró optimista sobre el futuro de Argentina, en momentos en que la pobreza aqueja a la mitad de la población y las medidas de ajuste incluyen despidos de funcionarios, cierres de dependencias del gobierno, corte de subsidios, aumento de tarifas públicas y congelamiento de presupuestos. “Después de 100 años de destrucción populista, hemos emprendido un cambio de 180 grados (...) Vamos a salir y vamos a estar bien”, prometió.

Fuente: AFP

El senador Basilio Núñez informó que ha iniciado conversaciones con sus colegas de otras bancadas para dar tratamiento al proyecto de ley contra nepotismo que ya cuenta con media sanción por parte de Diputados. El legislador indicó que es de vital importancia que las comisiones de la Cámara Alta avancen en el estudio de dicha iniciativa.

“El tratamiento no debería pasar mayo, ya estamos llegando este mes, entonces las comisiones se deben mover”, manifestó el líder de la bancada de Honor Colorado en conversación con varios medios de prensa. Al respecto, mencionó que planteó propuestas a sus pares a modo de avanzar en una legislación que es necesaria para sancionar el nepotismo y sobre el cual existen tres proyectos.

Lea también: Peña y Alliana ratifican el compromiso del Ejecutivo con la libertad de prensa

“Estaba comentando con el senador Eduardo Nakayama de aprovechar que ya hay una media sanción de Diputados, entonces podemos ver con los colegas y hacer la modificación respectiva si es necesaria y si estamos de acuerdo, damos media sanción con modificaciones, eso vuelve a Diputados, ahí ellos vuelven a aprobar y así la ley ya es enviada al presidente de la República”, explicó.

Asimismo, Núñez afirmó que no corresponde el planteamiento de pérdida de investidura para la diputada Rocío Vallejo, cuya hija se encuentra como comisionada en la misión paraguaya ante la Organización de Naciones Unidas, en Nueva York, Estados Unidos.

“No corresponde la pérdida de investidura en este caso de la diputada Rocío Vallejo teniendo en cuenta nuestra legislación. No es tráfico de influencias, no corresponde la de Rocío ni la de otros de acuerdo a nuestra legislación actual, amenazar a cualquier parlamentario con el ‘cháke’ con una ley que no establece eso sería totalmente fuera de lugar. No va a pasar”, aseveró.

No obstante, el senador mencionó que el tráfico de influencia y los casos de nepotismo son hechos que trascienden al Partido Colorado dado que hubo denuncias de dichos hechos en diferentes organizaciones políticas, por lo cual el Congreso tiene la obligación de establecer una legislación que sancione y tipifique estos actos.

Le puede interesar: Javier García: “Todo aquel que ataque a la prensa se encontrará con la Unión Europea”

La causa penal abierta contra el expresidente Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores contiene detalles de cómo se gestó un esquema paralelo, con el único fin de perseguir a los enemigos políticos. La asociación criminal, encabezada por Abdo y montada desde la Seprelad, se encargó de enviar a EE. UU. un informe fraguado con el objetivo de provocar sanciones contra Cartes y sus empresas.

• Por Cinthia Mora

El acta de imputación firmada por los fis­cales Aldo Cantero y Giovanni Grissetti revela un esquema de asociación crimi­nal liderado por Abdo Benítez y ejecutado por miembros de su gabinete y otros funcionarios públicos. El documento fis­cal sostiene, con un cúmulo importante de evidencias, 42 en total, que el engranaje fun­cionaba en una oficina para­lela ubicada dentro mismo de la Seprelad.

En la improvisada dependen­cia fue ubicado un personaje clave de la historia: Daniel Farías Kronawetter, funcio­nario que no pertenecía a la Seprelad, es más, se desem­peñaba como asesor de inte­ligencia financiera del Minis­terio del Interior (hasta junio de 2022) y respondía directa­mente a las órdenes de Carlos Arregui, Carmen Pereira, René Fernández y Arnaldo Giuzzio, estos eran quienes operaban el esquema de garrote político.

La pesquisa del Ministerio Público afirma, con base en elementos de prueba innega­bles, que la base del Informe de Inteligencia utilizado con­tra Cartes y sus empresas (10/2022) y luego enviado a EE. UU. fue elaborado utili­zando como base el documento secreto redactado en esa ofi­cina paralela por Daniel Farías Kronawetter y René Fernán­dez, ambos funcionarios aje­nos a la institución y sin atri­bución legal para realizar tales funciones.

Entre las evidencias que sus­tentan la tesis de la Fiscalía aparecen dos correos electró­nicos enviados por Carmen Pereira, secretaria adjunta de la Seprelad y encargada de des­pacho de la Dirección de Análi­sis Financiero y Estratégico. El primer correo fue enviado por Pereira en fecha 28 de marzo de 2022, dando instrucciones al funcionario Francisco Pereira Cohene para que el documento secreto sea utili­zado como base para el informe de inteligencia que sería luego remitido al Ministerio Público y a EE. UU.

Con esta estrategia, los cere­bros de la operación daban la fachada de “institucional” a un operativo de investigación ejecutado por personas que no pertenecían a la Seprelad y por fuera de lo que establece la ley.

El otro correo electrónico que, según la Fiscalía, incri­mina a la exviceministra Car­men Pereira fue enviado el 31 de marzo de 2022 a las 8:58. Aquí la misma daba expre­sas instrucciones para que el archivo secreto (elaborado por Farías y Fernández) sea remi­tido en carácter de informa­ción espontánea a la Unidad de Inteligencia Financiera de EE. UU. (FinCen).

En los archivos de la Dirección General de Análisis Finan­ciero y Estratégico (DGAFE) de la Seprelad quedaron regis­trados los metadatos (hue­llas digitales) del documento, gracias a lo cual el Ministerio Público pudo descubrir que el documento fue redactado por Daniel Farías Kronawetter y que la última modificación del documento fue hecha por René Fernández en fecha 26 de marzo de 2022 a las 21:58.

Los fiscales Cantero y Grissetti sostienen que en el documento enviado a FinCen, la agencia de prevención de lavado de dinero de EE. UU., se incluye­ron datos y juicios de valor que no se adecuarían a la realidad, esto es, informaciones falsas tendientes a lograr la perse­cución penal del expresidente Horacio Cartes.

En tal sentido, en el acta de imputación se sostiene lo siguiente: “En tal sentido, CARMEN MARÍA PEREIRA BOGADO, GUILLERMO PREDA GALEANO y FRAN­CISCO PEREIRA COHENE, bajo la dirección de CARLOS ARREGUI ROMERO, habrían incluido información sobre la firma Unicanal SA atribu­yéndole la compra de cigarri­llos de Tabacalera del Este. Sin embargo, la circunstan­cia apuntada en el informe de inteligencia no se adecuaría a la realidad ya que Unicanal SA no adquirió cigarrillos, sino que, conforme a las facturas emitidas por Tabesa, recibió préstamos de dinero. Por lo tanto, la actividad comercial entre ambas firmas no estuvo vinculada a las ventas de ciga­rrillos como se afirmará en el informe de inteligencia”.

La remisión por parte de la Seprelad de un informe elabo­rado por fuera de la ley y con datos falsos y tergiversados a una agencia norteamericana sin que exista pedido previo por parte de esta es un hecho agregado a la investigación fis­cal y sustentado con evidencias colectadas durante la investi­gación.

El informe enviado a EE. UU. contiene de base, según los fis­cales, el documento secreto hecho por Farías y Fernández. Esta “colaboración espontá­nea” quedó registrada en los archivos de Seprelad y fue descubierta por los fiscales del caso.

Las normas de procedimiento interno de la Seprelad estipu­lan de forma taxativa que el “contenido de los informes de inteligencia no puede ser uti­lizado como elemento proba­torio en algún procedimiento administrativo o judicial ni como material de evidencia ante los órganos jurisdic­cionales dentro de un even­tual juicio o en cualquier otra etapa de un debido pro­ceso”. Este informe remitido a EE. UU. posee el agravante de haberse hecho completa­mente por fuera de la ley.

En el marco del ciclo de charlas por la Semana del Periodista, la Embajada de los Estados Uni­dos ha propiciado diferentes espacios para que periodis­tas, comunicadores y estu­diantes puedan ser parte de una disertación sobre la des­información y el manejo de la noticia.

Las jornadas se realizan de la mano de Silvio Waisbord, director y profesor de la Escuela de Medios y Asun­tos Públicos de la Universi­dad George Washington.

Ayer martes, el profesor Silvio Waisbord visitó el Departamento de Redac­ción de Nación Media y desa­rrolló una charla dirigida a los periodistas y editores en la cual profundizó temas cruciales. Uno de ellos fue el impacto de la desinforma­ción, cómo se crea la misma, el creciente auge de la inte­ligencia artificial y cómo esta puede influir en la labor periodística.

En cuanto a la desinformación, precisó que las noticias y con­tenidos con este fin están deli­beradamente confeccionados para sembrar la duda y descon­fianza, centrándose en secto­res puntuales de la sociedad y sobre temas segmentados, de manera tal que esto genere un impacto mucho más profundo dentro de la sociedad

En cuanto a los espacios de diálogo y la posibilidad de debatir dentro de los propios medios de comunicación res­pecto a cómo se van dando los cambios en el espectro labo­ral, aseguró que son funda­mentales para el desarrollo de nuevas estrategias que permitan que las noticias y su manera de difundir­las vayan también evolucio­nando y adaptándose a las nuevas tendencias impues­tas por las redes sociales.

“El periodismo rara vez tiene espacios para pensar dentro de sí mismo y cómo es el tra­bajo, entonces estos espacios dentro de las redacciones son fundamentales para reflexio­nar un poco sobre los temas que están ocurriendo con la labor en un espacio profesio­nal con colegas y personas de afuera que pueden tener algunas nuevas ideas o expe­riencias, porque de lo con­trario no hay momento para reflexionar sobre algo que se ve consumido por el vértigo y el momento como es el tra­bajo periodístico”, expresó Waisbord en entrevista con La Nación/Nación Media.