El diputado del Partido Hagamos Carlos Rejala afirmó que existe una complicidad criminal con la ola de inseguridad en el país por parte de la gestión del ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, bajo el argumento de que estaban al tanto del fracaso en el combate a la delincuencia.
“Definitivamente la inseguridad es solo una sensación para el Gobierno. Un Giuzzio tambaleante dice que ahora recién pusieron plazos para tener resultados. Muchos ya fueron asesinados, nadie les devolverá la vida. Ellos sabían del fracaso y no cambiaron nada. Complicidad criminal”, sentenció.
El legislador se refirió a las reiteradas denuncias realizadas por la ciudadanía sobre los hechos de inseguridad que en varias ocasiones toman estado público a través de los medios de comunicación, desde el Gobierno tardaron en realizar cambios en el área policial.
MÁS AGENTES
Por su parte, el jefe de seguridad ciudadana de la Policía Nacional, Crio. Daniel Careaga, se refirió a la creciente ola de inseguridad en las calles y afirmó que se necesitan más agentes para realizar mayores controles. No obstante, aclaró que con los recursos con que se cuenta, que son insuficientes, siguen realizando los controles permanentes. “La ciudadanía no puede esperar que sus encargados de seguridad analicen demasiado. Realizamos tareas de control permanentes en lugares sensibles y estratégicos”, dijo en contacto con Radio Uno.
“Tenemos 28.000 policías en 17 departamentos, en realidad tenemos que tener 40 a 50 mil policías para que ustedes se encuentren más tranquilos”, mencionó.
Careaga comentó que las patrulleras que compraron en el pasado, actualmente ya se están cayendo debido al deterioro. La falta de logística también afecta al grupo Lince, cuyas motocicletas están descompuestas y no son reparadas. Comentó también que otro inconveniente con el que cuentan es el sistema judicial, que la Policía detiene a los delincuentes pero son liberados por la justicia días después.
Dejanos tu comentario
No existe ningún plan de enmienda
La vocera del Ejecutivo, Paula Carro, se refirió el día de ayer miércoles sobre los principales avances que se vienen impulsando desde Gobierno nacional en torno a la aplicación de proyectos y políticas estatales, y descartó un presunto plan de trabajar sobre enmiendas de la Constitución Nacional, alegado por referentes de la oposición en rechazo al programa que busca optimizar la alimentación escolar.
“No hay un plan de enmienda y mucho menos hay un plan con fines electorales. No ha habido nada al respecto y quisiera remarcar, además, que esto no está relacionado con el proyecto ‘Hambre cero’, recordando que esta idea comenzó a surgir luego de la reunión de acuerdo mantenida con intendentes del país; no obstante, la idea de una enmienda no se ha tratado”, puntualizó Carro.
También comentó acerca del pedido de tratamiento de pérdida de investidura de la senadora Kattya González, indicando que el mandatario Santiago Peña tiene un claro respeto hacia las atribuciones legislativas, consciente de que el Ejecutivo no debe interferir en ellas, del mismo modo en que el Congreso tampoco debe incidir en las responsabilidades gubernamentales.
Dejanos tu comentario
No existe rivalidad entre el capital y el trabajo
- Por Víctor Pavón (*)
Entre los muchos mitos que persisten en el pensamiento político y económico hay uno que habla sobre la existencia de una confrontación entre empresarios y trabajadores. Esta creencia encuentra su fundamento en la anacrónica idea marxista por el cual los trabajadores son explotados por un grupo de personas o empresas que lo único que desean es ganar más dinero sin importarles la suerte de sus prójimos. Este es un error que le sigue costando caro en los lugares donde tiene vigencia.
Se requiere cuanto antes desregular el Código Laboral para terminar de una vez por todas con aquel mito y plantear de este modo una propuesta contra el desempleo en el país. La desregulación dará oportunidad de empleo a miles de trabajadores —sobre todo a la gente joven— que en el presente se hallan en la informalidad o sencillamente no tiene un puesto laboral.
La flexibilización no es un “desprecio contra la clase trabajadora del país” tal como sostienen las centrales sindicales y mucho menos resultaría inconstitucional pues el acceso al trabajo está garantizado en nuestra ley fundamental, más aún cuando las condiciones laborales serán controladas por los correspondientes órganos del Estado paraguayo.
Nuestro actual Código Laboral fue el resultado de un pensamiento político económico que en los años 90, cuando se promulgó la ley laboral, tenía todas las de ganar. Estábamos en los primeros años luego de la caída de la dictadura y casi la totalidad de la dirigencia política en el Congreso y la sindical deseaban congraciarse con ciertos sectores de la sociedad, y fue así como impusieron un modelo de legislación laboral anacrónico y sumamente perjudicial.
Nada puede estar más lejos de la realidad. La ley laboral ha provocado desempleo especialmente entre los jóvenes en un país compuesto mayoritariamente por este sector. Nuestro Código Laboral fue concebido para proteger a los trabajadores sindicalizados, en desmedro de la mayoría de los trabajadores que con cada aumento de los beneficios laborales ven cada día más difícil de conseguir un puesto laboral.
Nuestro Código Laboral, por ejemplo, otorga estabilidad absoluta y la posibilidad de perpetuarse en la dirigencia sindical. Tal como se la concibió, la ley laboral es lo más parecido a una gran muralla que va aumentando en altura por sus altos beneficios a un solo sector, impidiendo que cada vez más gente pueda sortear aquella muralla. El resto queda sin empleo y en la informalidad.
Lo que debería preocupar a las centrales sindicales y a los congresistas del país es cómo hacer que los trabajadores accedan a un empleo, en particular nuestros jóvenes. Para lograr este cometido no hay otro camino que terminar de una vez por todas con el pensamiento confrontacionista por el cual se cree que existe una rivalidad perpetua entre los intereses de los trabajadores y de los empresarios.
Los intereses de los trabajadores y empresarios, además de no ser antagónicos entre sí, en realidad se complementan. La tendencia de esta relación capital-trabajo ha sido positiva, además de haberse convertido en uno de los fundamentos del desarrollo en la historia de la humanidad. Las condiciones de vida de los trabajadores han mejorado notablemente en los últimos años, allí donde también las empresas han prosperado.
Un trabajador productivo, de confianza y capacitado tiende a contar con mejores condiciones de trabajo en su lugar de trabajo y son bien vistas por otras empresas a los que también les gustaría contar con su participación.
En los últimos trescientos años se han ensayado muchos experimentos. Los que crean privilegios para unos cuantos han fracasado, como la consigna de la lucha de intereses de empresarios y trabajadores. El más eficiente no solo económicamente sino también desde el punto de vista moral, consiste en dejar que el mercado libre asigne los recursos de acuerdo a la decisión de las personas, permitiéndoles ganar el pan y también ahorrar —en base a su propio esfuerzo, talento y cooperación.
(*) Presidente del Centro de Estudios Sociales (CES). Autor de los libros “Gobierno, justicia y libre mercado”: “Cartas sobre el liberalismo”; “La acreditación universitaria en Paraguay, sus defectos y virtudes” y otros como el recientemente publicado “Ensayos sobre la Libertad y la República”.
Dejanos tu comentario
Existe necesidad de reestructurar espacios del Congreso Nacional
El legislador opositor dijo que si el plan responde a la necesidad de reestructurar el lugar de trabajo, para reacondicionarlo a nuevas exigencias, resulta necesario aplicarlo, más aún recordando que hay comisiones que no cuentan con un lugar propio.
“Falta una mejor organización administrativa; existe una cantidad excesiva de funcionarios y asesores. Lastimosamente, eso hace que se requiera de un mayor espacio físico, pero esto no responde únicamente a reacomodar a estos trabajadores, sino también a ofrecer mayor espacio a comisiones asesoras, por ejemplo, que no cuentan con espacio físico para trabajar”, indicó a la 1020 AM.
Velázquez señaló que el reacondicionamiento debe plantearse pensando en mejorar el funcionamiento de las gestiones legislativas, no simplemente en responder a una alta cantidad de funcionarios que se encuentran en el Congreso. Como ejemplo directo, el legislador mencionó que la Comisión de Ciencias y Tecnologías, que integra, no cuenta con un espacio físico, dificultando la reunión y análisis efectivo de temas del grupo.
Luego de que quede sin efecto la ampliación, se consideró la posibilidad de que las bancadas independientes, que ocupan espacios en los pasillos de la sede parlamentaria, dejen sus oficinas, para así proceder a una reestructuración al menos provisoria.
“Algunas oficinas de bancadas unipersonales que se instalaron en el pasillo serán desmanteladas. Seguramente, tendrán que reubicarse”, indicó el parlamentario. Con respecto a la alta cantidad de funcionarios, manifestó que eso responde a la falta de consideración de los propios parlamentarios, indicando que para no sumar más trabajadores en el Congreso, él decidió armar su equipo con personas que ya cumplían funciones y así evitar un incremento innecesario de colaboradores.
Dejanos tu comentario
Abogado de Cartes en Colombia confirma que no existe vinculación
El representante legal del expresidente Horacio Cartes, Iván Cancino, confirmó que no existe ninguna vinculación del mismo en la investigación que lleva adelante la Justicia colombiana con el caso del fiscal Marcelo Pecci, tras concederse por un año el principio de oportunidad al sicario Francisco Luis Correa Galeano. “Queda absolutamente claro que el expresidente Horacio Cartes nada tiene que ver con la muerte del fiscal Pecci”, afirmó el abogado, este jueves, desde Colombia, en contacto con el programa “Así son las cosas” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Francisco Luis Correa Galeano, sindicado en la causa como el “cerebro” o el articulador del crimen del fiscal paraguayo, firmó un acuerdo con la Fiscalía colombiana de un año de inmunidad a cambio de entregar informaciones, la planificación y ejecución del asesinato ocurrido el 10 de mayo de 2022 en una playa privada de Isla Barú (Cartagena). Sin embargo, Cancino verificó que en el acuerdo de este principio de oportunidad no se incluye el nombre del expresidente.
“Por el contrario (a ser involucrado), creo que el tema es sumamente claro y favorable a los intereses de nuestro cliente, el señor Horacio Cartes. Tanto se había especulado de que había un testigo estrella que había hecho una mención de referencia, nada que le costara directamente, pero ayer quedó despejada toda duda porque le aplican un principio de oportunidad que es una justicia negociada”, indicó el letrado.
SI MIENTE, PIERDE BENEFICIOS
El abogado explicó que, en el acuerdo otorgado por la Fiscalía colombiana, Correa Galeano se compromete a contar quiénes serían los involucrados en el crimen, o los autores morales del crimen de Pecci, y en esa lista no aparece el expresidente Horacio Cartes. El sicario, capturado en junio de 2022, fue contratado en abril de ese año por los hermanos Ramón y Andrés Pérez Hoyos (ya condenados) para organizar a los sicarios y “marcadores” que acecharon al fiscal paraguayo mientras disfrutaba de su luna de miel, al norte del país caribeño.
“A cambio de dar una información, la que conozca directamente, la que importe, sobre la cual no puede mentir porque pierde ese beneficio, al mentir pierde los beneficios, y aquí obviamente él ya tiene un principio de oportunidad en donde se compromete a hablar contra algunas personas, aportar información, y en el principio de oportunidad está la lista completa de contra quién se compromete a hablar, y por supuesto que, como lo anunciamos, no aparece por ninguna parte Horacio Cartes”, afirmó el abogado.
NO PODRÁ INCLUIR
En este acuerdo, Correa Galeano no podrá incluir posteriormente o en una nueva declaración al exmandatario, de acuerdo a las explicaciones del abogado. “¿Lo puede meter más adelante? No. ¿Puede hablar de él para beneficiarse con el principio de oportunidad? No. Lo que ya conste en ese principio de oportunidad es la información que tiene ese testigo sobre el homicidio del fiscal Pecci”, aseveró.
Aseguró que con esta nueva medida se descarta totalmente la supuesta participación del expresidente en el caso. “Horacio Cartes, el pueblo paraguayo, pueden estar absolutamente tranquilos, como lo estuvimos nosotros siempre, de que el señor expresidente nada tiene que ver en la muerte del fiscal Pecci y que nadie puede decir lo contrario. Con esto acaba cualquier especulación al respecto”, sentenció.
ACCIONES PREVISTAS
Siguió explicando que el testigo que alguna vez hizo referencia pueda tener una información real, veraz o que pueda más adelante declarar o aportar contra Cartes, de tener el testigo alguna información sobre el expresidente o de tener alguna prueba tendría que haber incluido en ese principio de oportunidad, sin importar que la autoridad paraguaya ya tenga una investigación avanzada.
“Si más adelante este señor por alguna razón vuelve a traer a colación el nombre, ahí sí las acciones nuestras contra él serán contundentes, porque el momento procesal que tenía para hacer cualquier cosa era este, y si no lo incluye es porque no tiene ningún conocimiento directo o indirecto, o ninguna prueba de aportar”, sentenció.
El 6 de octubre pasado, al testificar contra Margareth Chacón, presunta financista del sicariato y pareja de Andrés Pérez Hoyos, Correa sorprendió al mencionar al exmandatario paraguayo y a Miguel Insfrán, alias Tío Rico, como supuestos mandantes del hecho criminal, contradiciendo sus primeras declaraciones en que solo mencionaba a un “Chino” y a un paraguayo que asaltaba bancos y fue liberado de una cárcel francesa. Luego, entrevistado por fiscales que acudieron hasta su celda, el sicario no supo aportar pruebas que sustenten sus acusaciones.
“Queda absolutamente claro que el expresidente Horacio Cartes nada tiene que ver con la muerte del fiscal Pecci”.
“Si más adelante este señor por alguna razón vuelve a traer a colación el nombre, ahí sí las acciones nuestras contra él serán contundentes, porque el momento procesal que tenía para hacer cualquier cosa era este”.