El exministro de Relaciones Exteriores, Euclides Acevedo, dijo que la eventual posibilidad de que Paraguay abandone la Corte Penal Internacional (CPI) debe ser sometida a una consulta con los demás poderes del Estado y si es necesario impulsar un diálogo nacional. Se trata de un tribunal internacional permanente de última instancia con sede en La Haya, Países Bajos, que juzga genocidios, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión.
“El presidente de la República, constitucionalmente tiene facultades para dirigir nuestra política internacional, pero la Constitución Nacional nos fija también cuáles son los principios por los que debemos movernos, es decir, además del respeto a la autonomía de los Estados, la no injerencia de los asuntos internos. Está justamente la defensa de los derechos humanos y estaríamos violando un principio constitucional que rige la política exterior”, refirió este martes al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Agregó que “independientemente al protocolo, lo que el presidente Santiago Peña y el canciller Rubén Ramírez Lezcano, deberían consultar con los otros poderes del Estado y si hace falta fomentar un diálogo nacional sobre este tema porque esto hace a la sobrevivencia de un Estado como el nuestro que integra organismos multilaterales muy importantes”.
Lea también: Rigo Chamorro plantea renovar CDE con mayor protagonismo juvenil en la política
“Peña suele apostar por el multilateralismo y prácticamente sus principales exponentes también por eso creo que si nosotros nos retiramos estaremos violando algunos principios constitucionales que justamente sustentan la política exterior paraguaya”, recordó Acevedo.
Añadió que no es la primera vez que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu solicita esto a sus aliados. “Yo creo que lo peor que podría hacer la cancillería paraguaya sería retirarnos, una decisión así sería catastrófica ya que nos convertiríamos en un leproso del mundo internacional”.