El analista político y comunicador Camilo Soares afirmó en una entrevista con el programa “Fuego cruzado” del canal GEN/Nación Media, que el presidente de la República, Santiago Peña, y su gobierno se enfrentan a una estrategia de desgaste impulsada por el medio de comunicación Abc Color y sus aliados políticos de la oposición.

“Hay una narrativa en desarrollo que tiene su explicación, tiene sus códigos, está estructurada, que es la narrativa que el grupo Zuccolillo consiguió instalar y que tiene su representación en una parte de la oposición paraguaya como voceros, como cuando se suele decir: hablan por boca de ganso”, expuso Soares.

“Me parece que ellos tienen muy bien estructurado y vos ves, incluso analizás la propia edición física, gráfica que tiene Abc Color y ves que tienen espacio todos los días aquellos dirigentes políticos, principalmente de la oposición, que reproducen, validan los temas editoriales de Abc Color. O sea, vos hablás sobre el sobre del poder y te dan espacio, te dan tapa. La semana pasada, creo que fue un grupo de abogados presentaban una denuncia a la Fiscalía y tenían tapa y después eran llamadas en los programas radiales, televisivo y compañía”, puntualizó.

“En estos días también diputados y senadores hicieron una conferencia de prensa en el Congreso anunciando que presentarían una denuncia penal, también tienen cobertura y compañía. O sea, ahí hay una especie de juego en el que entienden, la oposición entiende que para poder tener espacios en un holding mediático de mucho alcance y mucha fuerza como el Holding Zuccolillo, tienen que hacer referencia a los temas que están en la agenda del Grupo Zuccolillo. Entonces, así van explicando, o sea, a esa gente que escucha eso, ya la aplicación está dada.

Lea también: Acuerdo entre el PLRA y prietistas para la intendencia esteña carece de legalidad, denuncian

El analista siguió argumentando: “El problema no es que tenga una envergadura para una investigación penal, el problema no es que estos casos constituyan elementos para un nivel acusatorio para un juicio público. Tampoco va a ser eso, lo que sí es cierto que este tipo de situaciones, al no tener una respuesta, una confrontación comunicacional del otro lado, desgastan; sale Abc, la oposición, sale la prensa que es crítica al gobierno, todos salen a criticar, la pregunta que yo me hacía era la siguiente, en un desgaste, ¿quién capitaliza el desgaste?”

“En términos políticos, mal que pese en la oposición, creo yo, es mi visión, que el que va a terminar capitalizando este desgaste no va a ser un candidato de la oposición, sino que va a ser la disidencia colorada, que, si vos te das cuenta, la disidencia colorada tiene un silencio prudente con relación a esto, ¿quién fue de los senadores del Partido Colorado? El senador que toma la iniciativa de convocar al ministro Enrique Riera y al comandante de la Policía, no fue un senador cartista, fue Lilian Samaniego. Lilian Samaniego entendiendo que le resulta muy funcional el desgaste del gobierno, pero dice ‘muchachos, es nuestro partido, tampoco dejemos que caiga esto porque si no el partido pierde, y lo que voy a hacer es mostrar un gesto de confiabilidad, incluso hacia el oficialismo del partido, diciéndole, che, yo soy confiable, yo voy a defenderlo, en última, yo defiendo los intereses del partido’. O sea, Lilian Samaniego se beneficia con el desgaste que sufre el gobierno, pero también se beneficia ella con ser la que toma la iniciativa de decir, ‘che, tranquilo, tranquilo, yo le llamo a los ministros y… vamos a evitar que esto se descomponga’”, explayó.

Soares comentó que una reciente tapa del diario Abc Color tachaba de represión al despliegue policial ante la convocatoria ciudadana realizada en Asunción, el domingo 28 de setiembre, “solo que cruzaba un poco las páginas, en la página 20 del diario Abc color, interior del país, ponía la fotografía de unos indígenas cerrando la ruta, allá en la zona de Canindeyú, reclamando que la policía tenía que proceder a desalojarles, y ese mismo día le estaba escuchando a Mabel Rehnfeldt en la mañana temprano, en el mismo diálogo, no eran bloques diferentes, no eran días diferentes, en el mismo diálogo, diciendo ‘la brutalidad policial, con los jóvenes de la generación Z, no puede ser, pero me estaba diciendo Iván, que estos indígenas, ¿por qué la policía nos desaloja?’. Y resultaba incómodo en la propia mesa, dicen, pero nosotros estamos denunciando la brutalidad policial, ‘pero es diferente, la perturbación de la paz pública, que es un argumento que no se sustenta con los jóvenes, y cerrar la ruta que hacen los indígenas’”.

Aclarando que no cuestiona a Rehnfeldt en su condición de mujer, expresó: Yo le cuestiono a Mabel Rehnfeldt como probablemente la más connotada representante de las técnicas de manipulación en el desarrollo de su performance. Ella manipula, ella hace inflexiones de su voz claramente estudiadas, o sea, ella no está enferma todo el tiempo, ‘me duele Paraguay’, eso es mentira, ella manipula la cuestión”.

“Dicho eso, le pasa la pelota al que está allí, el panelista suyo, Iván dice ‘sí, sí, porque estos indígenas, allí es zona de influencia del EPP y los narcotraficantes’. Yo decía, me están diciendo que esto es indígena, vos le puedes criticar todo lo que quieras, pero, ey, ey, ey, se dan cuenta de lo que están diciendo ustedes, ustedes están diciendo que esto es indígena, son instrumentos del EPP y los narcos. Cuando los colorados le criticaron a los jóvenes de la generación Z, ustedes decían ‘estronista, estronista, estronista’, claro, pero ellos le pueden criminalizar a los indígenas sin ningún problema, y traía yo a colación, por eso yo decía, mira que la realidad imaginada que te genera un clima de situación puede ser totalmente divergente con la realidad real, pero eso años después se sabe”, continuó.

“Buscaba yo un editorial del diario Abc Color, días posteriores, al día siguiente de la masacre de Curuguaty, antes de que se la destituya a Lugo, donde Abc decía ‘responsabilidad inexcusable’, y decía clara, explícitamente, que este episodio tenía que ver con el EPP, y le atribuía al EPP el que estaba manejándole a los campesinos de Curuguaty, claro, después se le destituyó a Lugo, se hicieron procesos penales, se le condenó a los campesinos, se le absolvió a los campesinos, todo eso, ningún investigador serio puede sostener que el EPP haya tenido algo que ver con eso, nadie, más allá de las trincheras políticas, ningún investigador serio”.

“Bueno, lo que te digo es lo siguiente, se produjo el efecto que fue dañar y tumbar, crear un clima destituyente, se le tumbó a Fernando Lugo, uno puede estar a favor o en contra, yo estoy en contra, considero que fue un golpe parlamentario, pero el clima se construyó en base a ficciones, narrativas. Del lado del gobierno de Fernando Lugo, hacía mucho tiempo se había perdido la iniciativa narrativa, entonces el desgaste era tan fuerte que termina siendo un gobierno sin posibilidad de defenderse, no podía salir Fernando Lugo a decirle a los campesinos ‘vamos a movilizarnos porque quieren cercenar la reforma agraria’, porque se dejó hablar de reforma agraria. Entonces, lo que yo digo, estoy poniendo analogías nomás para que me entiendan”.

“La situación que se analoga es: en el gobierno de Lugo no había una narrativa, no había una batalla cultural, una batalla comunicacional, que pueda hacerle frente a la narrativa unificada de las grandes corporaciones mediáticas y toda la élite política paraguaya en ese momento, porque te hablaban igual, colorados, liberales, Patria Querida, PDP, Desirée Masi… ey, se olvidan de que ellos están a favor, se olvidan que Rafael Filizzola”.

“Yo estaba en Mburuvicha Róga cuando Rafael Filizzola llama por teléfono, habla con una persona allegada a Lugo, allí yo estaba, y le dice ‘decile a Lugo que renuncie, o se le va a sacar’. Esperá un poco, o sea, Rafael Filizzola estuvo operando para la destitución de Fernando Lugo, no nos engañemos. Sí, muy democrático hoy en día, el respeto al debido proceso, pero fueron los operadores del golpe contra Lugo. Entonces, ¿qué pasaba desde el lado del gobierno? No había nadie que pueda confrontar narrativamente, discursivamente, dar la batalla política, al punto de que cuando se consuman los hechos, no había forma de convocarle a la gente, salir con un discurso. Entonces, analógicamente, digo analogías, en el gobierno actual, el gobierno está mudo, no dice nada, no explica. Si es tan vyroreí lo de los sobres, salgan, confronten y expliquen. Si es tan explicable lo de los pupitres chinos, salgan y expliquen. Pero no explican”.

En la parte final de “Fuego cruzado”, el analista y comunicador dijo: “Vamos a suponer que la narrativa del gobierno, o sea, hay un plan destituyente. Lo que debería hacer el gobierno es forzarle al otro lado a que explique por qué no es destituyente, y marcar la agenda, cuál es la agenda de discusión, pero hoy la agenda de discusión, hay que reconocer claramente, la dirige el diario Abc Color, y digo el diario de ese color porque la oposición, en realidad, no tiene posición propia, la posición de la oposición es estar atento a ver qué publica Abc Color para poder validar eso y tener espacio en los medios, punto, nada más que eso”.

“Yo no creo que haya ya una predeterminación de ‘va a pasar esto’, pero te puedo decir algunas situaciones, si se mantiene el status quo, así como está ahora la cosa, o sea, viéndole al oficialismo colorado dejándose llevar por la inercia de los hechos, sin plantearse una alternativa, sin modificar la estrategia, o sea, con este mismo curso de acción, te digo lo siguiente: yo veo que el Partido Colorado va a ser derrotado en las elecciones municipales en Ciudad del Este”.

“Me decís qué tiene que ver con todo: tiene que ver con que una victoria de la oposición en Ciudad del Este en este noviembre va a implicar, en el imaginario colectivo, más allá lo que se discuta judicialmente, una validación de que Miguel Prieto fue víctima de una persecución, de que se le derrotó al Partido Colorado unido, y va a insuflar ánimos muy fuertes y portentosos en la oposición de que ven que con unidad se puede. Si a eso se suma un silencio atronador del gobierno, que no tiene jefe de Gabinete, no tiene vocero presidencial, no tiene nadie que salga a explicar nada, lo que vamos a tener nosotros es un inicio del 2026 con un gobierno muy desgastado, con mucha debilidad política, y con una oposición que va a ganar oxígeno, va a ganar fuerza, no por virtudes suyas, sino que por el silencio absoluto del gobierno”, concluyó.