El diputado Hugo Meza valoró el informe de gestión del presidente de la República, Santiago Peña, presentado el miércoles pasado ante la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR), y que celebrará constitucionalmente ante el Congreso Nacional, este martes 1 de julio a las 20:00 en la sede legislativa.

“Se presentó un país que está en marcha, un país que está avanzando, se enfocó muchísimo este Gobierno en la gente que más necesita, en los más vulnerables. No se puede desconocer que hay avances importantes”, indicó el parlamentario, este lunes, en entrevista al programa “Así son las cosas” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Meza sostuvo que, así como se dieron importantes avances, y tomando las propias expresiones del presidente Peña, aún existen algunas áreas que se deben mejorar, y consecuentemente el desempeño de algunos miembros de su Gabinete.

Podes leer: El mundo está atravesando un “desorden”, señalan

“Por supuesto que hay materias que todavía que necesitan una mayor atención del Gobierno y también que hay ministros y ministras, directores y directoras de entes que necesitan tener una mejor y mayor gestión para tener respuestas mucho más rápidas para que pueda la gente sentir ese alivio y esa mejora que finalmente es lo que el presidente de la República propuso”, refirió el diputado Meza.

Remarcó los programas sociales que benefician a más de 2 millones paraguayos, como Hambre Cero, Tekoporã Mbarete, Pensión de Adultos Mayores. “Una inmensa cantidad de gente que está siendo beneficiada con programas sociales hoy están saliendo de la pobreza, que están con protección social, que me parece que es la esencia justamente del Partido Colorado, doctrinariamente hablando”, comentó.

El legislador habló también de algunos puntos que siguen siendo una materia pendiente, pero aseguró que el presidente de la República está trabajando para atenderlos, para que la población paraguaya pueda sentir realmente el crecimiento y los avances en el país.

“La reforma del transporte público, es inadmisible seguir teniendo este sistema pésimo de transporte público, el tema de la reforma de las cajas fiscales y, el más importante de todos es que este crecimiento económico, que somos campeones en macroeconomía, pero tenemos que trabajar en medidas populares, no populistas, para que definitivamente la gente de a pie sienta en el bolsillo el efecto del derrame del crecimiento de la economía”, apuntó el diputado Meza a Nación Media.

Te puede interesar: Crisis en Medio Oriente: “Lo que vemos es una paz frágil”, opina investigadora

Analistas especializados en la política internacional y económica abordaron los efectos causados por el conflicto en Medio Oriente, que actualmente está en un proceso de cese al fuego tras la guerra de los 12 días entre Irán e Israel; en una antesala de la firma de un acuerdo de paz.

Un conflicto geopolítico trae fuerte repercusiones en el ámbito económico, sobre todo en la definición de las proyecciones económicas.

Durante el programa Fuego Cruzado, emitido por canal GEN/Nación Media, el experto en política internacional, Mario Paz Castaing, explicó que actualmente el mundo pasa por una transición, donde el viejo orden mundial, aquél que dejó la II Guerra Mundial, las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad paralizados, los organismos internacionales en general están en un proceso de deterioro por las circunstancias políticas emergentes.

“Por ahora hay un desorden mundial, ya que todavía no existe un nuevo orden mundial. Entonces estamos en un estado inestable, turbulento, que todavía no lo sabemos descifrar hacia dónde va a arribar ese caos que tenemos en el mundo”, expresó.

Le puede interesar: Este lunes arriban a Paraguay los aviones Súper Tucano

Paz Castaing indicó que en la actualidad existen lo que ya llaman algunos analistas “ingenieros del caos”, ya que quedó atrás aquella política analógica que aún tiene mucha fuerza en el sistema paraguayo; pero que en el mudo va cambiando, porque los ingenieros del caos manejan las reacciones a través de los algoritmos, la innovación y la tecnología y usan esas herramientas tecnológicas como arma política.

A su turno, el exviceministro de Economía, Daniel Correa, señaló que, así como se da el caos en el ámbito político, también tienen fuertes repercusiones en el ámbito económico, sobre todo en la definición de las proyecciones económicas.

Indicó, que mientras EE. UU. aún no tenía una fuerte participación, el análisis del impacto económico se mantenía puramente a lo referente al precio del petróleo o algunos commodities que estaban vinculados.

Desde el momento que el gobierno norteamericano tuvo una alta participación, ahí sí hubo un real análisis de cómo reaccionaban los diferentes mercados, sostuvo.

“Había un escenario bastante complicado y la palabra que de alguna manera se repetía en todas las noticias económicas era el tema de incertidumbre. No estaba claro hacia dónde iba a tomar este rumbo; porque aún no se tenía en cuenta la dimensión clara de hasta dónde iba ir este conflicto y cuál sería la profundidad dentro ya del escenario del caos que ya existía en la economía mundial”, precisó.

Todo ese caos de una u otra forma terminaba afectando a la economía del Paraguay, teniendo en cuenta que el país ya está inmerso en el comercio internacional y de alguna manera ya repercute en términos macro, como también en el bolsillo de la gente, porque finalmente todos pagamos el combustible todos los días.

Paz Castaing señaló que no se debe dejar de observar que Irán fue el país agredido, así como lo fue Ucrania, en el conflicto con Rusia. No obstante, indicó que es un tema muy complejo para tratar de resumirlo en dos o tres minutos.

Agregó que el programa nuclear de Irán ya llevaba 20 años, decían que tenían más de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, que si se queda en ese porcentaje no sirve para nada, ni para producir energía limpia, ni para producir armas nucleares, pero ya estaba en corto plazo la posibilidad de enriquecerlo y producir las armas nucleares correspondientes.

Mencionó que en medio de este tema hay una serie de consideraciones a tener en cuenta, por ejemplo que el Estado teocrático de Irán, con el ayatolá Alí Jamenei, el actual Líder Supremo de Irán, cuyo discurso se mantiene en acabar con el Estado de Israel, pero no con las armas nucleares.

Lea también: ¿Cuánto se ha avanzado en mejorar la seguridad?

No obstante, señaló que este conflicto de Medio Oriente dejó al desnudo que Irán no contaba con la capacidad militar de reacción inmediata ante los ataques de Israel y los Estados Unidos; como sí los tenía estos países.

También dijo que Israel tampoco tiene la capacidad de soportar por mucho más tiempo un conflicto bélico ya que su capacidad es limitada, por eso recurrieron a los EE. UU. para acabar con el programa nuclear de Irán.

“Irán también tenía un problema interno por la sobrevivencia de los ayatolás, porque toda esta cuestión del descabezamiento militar, la supremacía de la inteligencia israelí con el Mosad, que es una de las agencias de inteligencia más importante, que logró prácticamente a descabezar el programa nuclear iraní; gracias a la colaboración interna por la división interna iraní”, explicó.

En el aspecto económico, Correa explicó que conflictos como los de Medio Oriente no tendrían mucha duración, debido a los grabes problemas internos en materia económica, que de hecho están en una situación particular de desequilibrio.

“Analistas de la región señalaban que es muy difícil que Irán pueda aguantar por mucho tiempo, más allá de su capacidad militar, sino por la capacidad de financiamiento que pudieran obtener, por el desequilibrio económico que hoy están teniendo”, mencionó.

A su criterio, lo que se está viendo en otras regiones es que esa capacidad financiera y de defensa que podrían tener los países que pudieran elevar sus presupuestos, van a comenzar a alterar los presupuestos públicos generando incluso peleas internas por cómo se estará destinando esos recursos.

“Europa en ese sentido está en una situación bastante particular porque no crece. Europa tiene un gran componente de gasto público que tiene que ver con lo social, por eso la discusión de estos países como España, Italia y otras naciones que analizaron la posibilidad de alzar los presupuestos para defensa. Lo que seguiremos viendo que esta tensión se va a seguir dando en materia de financiamiento y son pocos los países dispuestos a soportar”, acotó.

La investigadora académica y consultora Julieta Heduvan realizó un análisis sobre la situación actual del conflicto en el Medio Oriente con la guerra entre Israel e Irán que, pese al cese al fuego, siguen las tensiones e incertidumbre en esa región del mundo. La profesional participó del programa “Fuego cruzado” del canal GEN/Nación Media, donde dio su opinión y evaluación de esta situación.

“Lo que vemos es una paz frágil en medio de un escenario internacional mucho más conflictivo. Ahora vemos que cada vez más las relaciones internacionales se involucran en el día a día de todas las personas, y esto se da porque las reglas de juego cambiaron en ese escenario internacional”, expresó.

Indicó que lo que se puede ver en este momento es “un orden internacional que está básicamente desordenado, está en proceso de transición, donde no hay actores, no hay hegemonía, diferentes potencias que puedan realmente imponer un sistema de reglas, y como se está desordenando, está en proceso de cambio, lo que vemos es un proceso de pérdida de aversión a riesgo”.

Así también, mencionó que los actores dentro del sistema internacional ya no consideran o tienen en cuenta las sanciones o reglas de las instituciones internacionales para detener sus impulsos y los intereses nacionales. “Vemos acciones mucho más audaces, decisiones mucho más audaces de los Estados y eso lo vemos justamente en el Medio Oriente ahora más que nunca, donde Irán e Israel, no están midiendo este riesgo y están actuando teniendo lo que les interesa a nivel nacional”, apuntó.

Lea más: Gamarra destaca el grado de inversión como aspecto relevante en la gestión de Peña

Por otra parte, sobre la discusión que se da de momento sobre de quién ganó o quién perdió, opinó que ninguno de los Estados puede considerarse como ganador, ya que tanto Israel como Irán no lograron cumplir con sus objetivos iniciales.

“Es difícil pensar en términos de quién ganó y quién perdió, porque tal vez todos sacaron algo de provecho, algunos más, otros menos, pero no fue del todo ventajoso para ninguno. Israel logró varios objetivos que tenía, pero no los logró todos, logró probar su capacidad de infiltración que tiene dentro del gobierno de Irán, logró borrar del mapa a muchos estrategas militares relevantes para la región iraní, científicos que eran unos de los principales objetivos”, puntualizó.

Lea también: Asunción: concejales e interventor acuerdan reuniones semanales como canal de comunicación

De acuerdo a las expresiones de la profesional, el segundo objetivo más relevante, además de afectar al régimen y tratar de desestabilizar al régimen era tratar de eliminar dentro de lo posible el desarrollo nuclear de Irán. “No se logró ninguno de estos dos objetivos a pleno, pero sí hubo un debilitamiento del gobierno iraní a nivel interno y también a nivel externo, porque Irán quedó bastante aislado”, señaló.

Mientras tanto, las alianzas regionales tradicionales de Irán tampoco pudieron tener un impacto relevante en esta guerra. “Irán tampoco salió del todo perdiendo, creo que puede tener una resistencia, aunque no a largo plazo como se podría prever si se viene en algún momento una guerra con mayor impacto, pero sí enfrentó a dos potencias nucleares que son Israel y Estados Unidos”, aseveró.

El diputado Alejandro Aguilera realizó una evaluación sobre el balance de gestión presentado por el presidente de la República, Santiago Peña, a la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR), el miércoles pasado. Para el legislador, el titular del Ejecutivo está generando una revolución con las políticas públicas que está llevando adelante para atender las necesidades más urgentes de los sectores más vulnerables.

“Como nunca un presidente de la República está apostando a los más humildes, cómo decía un economista muy respetado, Nicanor Duarte Frutos fue el padre de la macroeconomía y Santiago Peña, el padre de la microeconomía, porque todas las políticas sociales que está llevando a cabo el presidente de la República realmente están generando una revolución”, expresó el parlamentario en entrevista para La Nación/Nación Media.

Uno de los puntales de estas políticas públicas del Gobierno es el programa Hambre Cero en las escuelas, que atiende a los niños y niñas a nivel nacional, y que también genera un gran impacto económico en las familias y las comunidades, con la generación de oportunidades de empleo y la agricultura familiar.

“Hambre Cero, que tiene un impacto que todavía no dimensionamos, dándole de comer a más de un millón de niños, aparte de generar mayor presentismo en las aulas, aparte de que los alumnos van a aprender más porque ahora van a irse con el estómago lleno a concentrarse en estudiar, económicamente lo que genera, miles de puestos de trabajo”, aseveró Aguilera.

Lea más: Peña cumplirá mandato constitucional brindando informe de gestión ante el Congreso

El diputado Aguilera también destacó la presencia del Gobierno en el campo, asistiendo a las familias campesinas, y la regularización de tierras a través del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), que genera oportunidades en la agricultura familia y peña producción.

“La revolución en todo lo que es la entrega de títulos, 9.000 títulos por año, esa es la reforma agraria que tanto otros gobiernos decían en discurso, pero nunca llevaban a cabo, dándoles títulos de propiedad al campesinado para que realmente puedan desarrollarse siendo sujetos de crédito, dejando el machete por implementos agrícolas de última tecnología”, destacó Gamarra.

Así también, se refirió en la apuesta del Gobierno en el área de seguridad, con el aumento de las filas de la Policía Nacional y la adquisición de equipamientos para darle herramientas a las fuerzas se seguridad.

“La apuesta en seguridad, los miles de policías que está quitando el Estado paraguayo, la inversión en armamentos que está habiendo, la seguridad nacional, después de muchísimos años, invirtiendo en las Fuerzas Armadas”, apuntó.

Lea también: Plantear dictar emergencia educativa y social ante violencia en las relaciones adolescentes

Con relación al sector de salud, indicó que el Gobierno está realizando un gran esfuerzo para mejorar la situación sanitaria, citó como ejemplo la entrega de 200 ambulancias, que serán entregadas en los próximos dos meses. Así también, resaltó que se aumentó el 50 % del presupuesto en el Instituto Nacional del Cáncer (Incan). “Realmente apostando ahí donde la gente necesita”, refirió.

Mientras tanto, el propio presidente Santiago Peña había señalado que el área de la salud es uno de los sectores que aún tiene mucho trabajo por hacer, y sostuvo que aún queda mucho por hacer.

“Se están cumpliendo dos años de Gobierno, en dos años de Gobierno se están haciendo muchísimas cosas, obviamente que todavía no hicimos la mitad de lo que nos comprometimos, pero estamos a menos de dos años del inicio del gobierno del presidente Peña. Realmente estamos muy esperanzados porque el presidente está demostrando con hechos, con números, con datos concretos cómo está cambiando la realidad de la República”, aseguró.

Por otra parte, se refirió a las críticas de ciertos sectores políticos sobre la presentación del presidente ante la Junta de Gobierno, y argumentó el presidente fue electo gracias al partido y por lo tanto debe ir a informar lo que está haciendo en favor de la República del Paraguay.

“Esa es la crítica de ciertos actores políticos que salen de partidos familiares, que deciden absolutamente todo desde el living de sus casas, desde el quincho de sus casas, no van a entender nunca la envergadura que tiene el Partido Colorado, que es un partido orgánico, grande, el partido más importante de la República del Paraguay, que elige a sus candidatos entre millones de electores”, sentenció.