El fiscal Lorenzo Lezcano fue absuelto por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en la causa por supuesto mal desempeño de sus funciones. Foto: Archivo
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió absolver del agente fiscal Lorenzo Lezcano, de la Unidad penal número 4 especializada en Lucha contra el Crimen Organizado. La absolución del cuerpo colegiado se basó en que no se comprobó durante el proceso de enjuiciamiento que habría incurrido en la causal por mal desempeño de sus funciones.
La causa N° 95/2022 caratulada: “abogado Lorenzo Lezcano, agente fiscal Unidad Penal N° 4 Especializada en la Lucha contra el Crimen Organizado s/ Enjuiciamiento”, expediente caratulado: personas innominadas a determinar, fue tratado en el segundo punto del orden del día de la sesión del Jurado que se desarrolló este martes.
La denuncia en contra del agente fiscal había sido presentada por la Cámara de Senadores por supuestamente no haber realizado las investigaciones correspondientes, lo que habría facilitado la fuga de Sebastián Marset.
El presidente del JEM, el diputado Orlando Arévalo, explicó que se corroboró que el fiscal Lezcano sí ha ejercido su rol de director en la investigación, y se han realizado actos investigativos, también remarcó que las tareas de inteligencias son realizadas por las instituciones coadyuvantes, en este caso el comando tripartito. También se constató que la institución no había podido identificar como operaba el grupo de personas que estaba siendo investigado, no se contaba con un hecho en concreto que podría ser corroborado por la investigación fiscal.
“En total se realizaron 23 diligencias durante la investigación, obrantes todas en el cuaderno de investigación fiscal, en virtud de estas constancias y de las declaraciones aportadas por el testigo, ha quedado corroborado que el agente fiscal sí ha ejercido su rol de director en las investigaciones”, refirió el presidente del Jurado.
El diputado Alejandro Aguilera se posicionó en contra de las propuestas de eliminar la institución mediante una reforma constitucional. Foto: Gentileza
En una entrevista con el diario La Nación/Nación Media, el diputado colorado Alejandro Aguilera sostuvo que asumirá nuevamente la representación de la Cámara Baja ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) con la promesa de continuar manteniendo una línea de trabajo basada en la objetividad y el respeto al debido proceso.
El legislador también se posicionó en contra de las propuestas de eliminar la institución mediante una reforma constitucional, defendió la permanencia de los políticos en su estructura y rechazó las afirmaciones provenientes del sector opositor referente a un copamiento del oficialismo en el órgano extrapoder encargado de evaluar el desempeño de jueces, agentes fiscales y defensores públicos.
- ¿Cuál será su línea de acción al ser designado nuevamente como representante ante el JEM?
- Mi reelección como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados la asumo con un enorme sentido de responsabilidad. Mi línea de trabajo será exactamente la misma que he sostenido desde el primer día en que asumí como miembro, actuar con objetividad, respetando el debido proceso, la Constitución y las leyes, sin perseguir a nadie, pero tampoco tolerando la impunidad.
Tras la designación los diputados electos prestaron juramente ante el pleno de la Cámara Baja. Foto: Gentileza
- ¿Qué opina de la actuación de los actuales operadores de Justicia, es decir de los fiscales, jueces, entre otros?
- El Jurado no está para presionar ni para proteger a magistrados o fiscales; está para controlar su desempeño cuando existen denuncias fundadas. Mi compromiso es analizar cada caso por sus méritos, con absoluta independencia de cualquier interés particular.
- ¿Qué siente cuando un fiscal o juez cae en actos de corrupción?
- Tenemos excelentes jueces y fiscales que honran su función y merecen el reconocimiento de la ciudadanía. Pero también es una realidad que existen casos de mal desempeño y corrupción que dañan profundamente la credibilidad del sistema de justicia. Cuando un operador de justicia traiciona la confianza pública, no solo afecta un expediente, sino que debilita el Estado de Derecho. En esos casos, el Jurado debe actuar con firmeza, siempre dentro del marco legal y respetando las garantías.
El tratamiento de la elección figura como primer punto del orden del día. Foto: Gentileza
- ¿Qué opina sobre el planteamiento de eliminar el JEM mediante una reforma de la Constitución Nacional?
- Considero que toda institución es perfectible y siempre se pueden debatir mejoras. Sin embargo, un órgano encargado del control y la responsabilidad disciplinaria de magistrados sigue siendo necesario en cualquier democracia. Lo importante es fortalecer su funcionamiento, no eliminar los mecanismos de control.
- ¿Considera importante o vital que el Jurado siga siendo integrado por políticos como senadores y diputados?
- Esta es una decisión adoptada por el constituyente para garantizar una integración plural entre los distintos poderes e instituciones del Estado. Mientras ese sea el modelo constitucional vigente corresponde ejercer esa representación con responsabilidad, transparencia y apego absoluto a la ley.
- ¿Qué opina sobre las afirmaciones de los opositores quienes alegan que nuevamente se produjo un copamiento cartista en el JEM?
- Creo que forman parte del debate político. Los integrantes del Jurado fueron designados conforme a los procedimientos previstos en la Constitución y las leyes. La mejor respuesta a cualquier cuestionamiento será nuestro trabajo, decisiones fundadas, transparencia y un compromiso permanente con una justiciamás independiente, eficiente y confiable para todos los paraguayos.
También hay que decir que la Cámara de Diputados es un cuerpo colegiado donde se toman las decisiones construyendo consensos o mayorías, en este caso no se pudo llegar a una acuerdo con la oposición presentando ellos candidatos puramente liberales y, en nuestro caso, dos integrantes de la bancada de Honor Colorado, que fue apoyada por las tres bancadas del Partido Colorado, o sea se dio una unidad total de la ANR (Asociación Nacional Republicana) para la elección de estas representaciones.
Diputados estudiará 17 puntos en sesión de este martes 14
Compartir en redes
La Cámara de Diputados prevé estudiar 17 puntos en sesión ordinaria de este martes 14 de julio. El orden del día fue confeccionado en reunión de mesa directiva y líderes de bancadas.
Como primer punto se prevé la integración de la comisiones permanentes de asesoramiento.
En segundo lugar figura el estudio del proyecto de ley “que crea el programa nacional de lactancia materna y de fortalecimiento de la red nacional de bancos de leche humana y centros de lactancia materna en el Paraguay”.
Entre otros puntos también se incluyó el tratamiento del proyecto de ley que autoriza la transferencia laboral excepcional del personal de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones Sociedad Anónima, Copaco S.A. a instituciones del Estado.
Otro tema a ser debatido en plenaria es el proyecto de ley que modifica la Ley de Pensión para niños, adolescentes y personas con discapacidad víctimas colaterales de feminicidio u homicidio de su progenitor en un contexto de violencia familiar.
El orden del día incorporó igualmente el análisis de peticiones de pensiones graciables y transferencia de inmueble a favor del proyecto habitacional impulsado por el Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat.
Caso Scanner: piden penas de hasta 16 años de cárcel en juicio que salpica a senador liberal
Compartir en redes
El fiscal Andrés Arriola pidió, durante los alegatos finales, condenar a penas de entre 8 y 16 años de prisión a los seis acusados en el marco del Operativo Scanner. Esta investigación desbarató un presunto esquema de narcotráfico que buscaba enviar droga a Europa a través del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi.
El representante del Ministerio Público solicitó a los jueces de sentencia que remitan los antecedentes del caso a la Fiscalía para investigar a otras personas que eventualmente podrían estar vinculadas al esquema y haber incurrido en hechos punibles, como el supuesto tráfico de influencias.
Durante el juicio oral se incorporaron elementos que mencionan al senador Líder Amarilla (PLRA) como supuesto nexo político de uno de los acusados. En caso de remitirse los antecedentes, dicha situación podrá ser objeto de investigación.
Arriola solicitó 16 años de cárcel para Luis Servián, principal acusado; 13 años para el abogado Carlos Duarte; 9 años para Eliana Cardozo; 13 años para Ramón Arrúa; 8 años para Basilio Rodríguez y 8 años para Martha Coronel Chávez.
El presente proceso penal se inició tras la detención de Eliana Cardozo Ramírez el 11 de octubre de 2023, cuando fue descubierta transportando 10 kilos de cocaína en una maleta durante un control en el aeropuerto, hecho que permitió desarticular el presunto esquema criminal.
El presidente de la previsional, Isaías Fretes, sostuvo que esta ley de emergencia no es suficiente y plantea una reingeniería financiera. Foto: Gentileza
Ley de emergencia para IPS: piden incluir salvataje financiero
Compartir en redes
Las Comisiones de Cuentas y Control, y de Justicia, Trabajo y Previsión Social, realizaron una sesión conjunta para abordar el proyecto de ley “que declara estado de emergencia en el Instituto de Previsión Social, ante el desabastecimiento de medicamentos esenciales, problemas en la infraestructura edilicia, de máquinas y falta de personal; y faculta de realización de acciones administrativas y financieras necesarias”, que tiene la finalidad de adoptar medidas administrativas y presupuestarias para dar soluciones a la problemática que enfrenta la previsional.
El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Isaías Fretes y su equipo, fueron convocados para esta sesión. Durante la sesión, el titular de la previsional fue consultado sobre las medidas administrativas y presupuestarias que se van a adoptar con la declaración de emergencia, a lo que respondió que esta ley no será suficiente.
“Es urgente y es necesaria. Nosotros tenemos que salvar esta institución, la institución está pasando por un momento histórico deplorable, y aparece un salvavidas de este tipo (ley de emergencia), pero esto es una solución administrativa, nos va a dar una herramienta, nos van a dar a nosotros las paletas para abogar bien, nosotros queremos agregar a esto la solución financiera”, expresó ante el pleno de las comisiones asesoras.
Argumentó que “en este contexto, que nos de solamente una solución administrativa no nos basta, nos dan ustedes la canoa, pero sin la paleta, necesitamos trabajar con el equipo técnico de ustedes en un plazo no mayor de 8 días, agregarles lo que a nosotros nos va a ayudar para una solución financiera, es una reingeniería financiera, de ahí nosotros vamos a quitar los medios para poder utilizar bien esta hermosa iniciativa”.
Fretes señaló que se requiere de una reingeniería financiera para que la institución pueda reponerse. “Necesitamos el respaldo de ustedes. El IPS está pagando una deuda de administraciones pasadas con unos intereses altísimos que nos está acogotando, en nuestra reigeniería financiera vamos a hacer que ese plazo se extienda mucho, se pueda refinanciar todo eso y ahí vamos a tener un oxígeno para poder quitar adelante la institución, y tenemos que hacerlo en el menor tiempo posible porque opama ohovo la plata (se está terminando el dinero)”, apuntó.
En este sentido, explicó que la idea es unificar todas las deudas y extenderlas a largo plazo, con esta alternativa se podrá dar un oxígeno a las finanzas del IPS. “Calculamos nosotros que si para fines de agosto no le damos una solución, no quiero ni pensar lo que va a pasar con la institución. La propuesta concreta es que nuestros técnicos trabajen con ustedes y de aquí a ocho días a más tardar, estar otra vez con ustedes con todo el esquema formado. El IPS en esas condiciones, va a tener las condiciones, valga la redundancia, de pagar sus deudas y estar muy oxigenado, y vamos a poder revertir gracias a esta ley de emergencia inmediatamente esta situación”, sentenció.