El fiscal Lorenzo Lezcano fue absuelto por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en la causa por supuesto mal desempeño de sus funciones. Foto: Archivo
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió absolver del agente fiscal Lorenzo Lezcano, de la Unidad penal número 4 especializada en Lucha contra el Crimen Organizado. La absolución del cuerpo colegiado se basó en que no se comprobó durante el proceso de enjuiciamiento que habría incurrido en la causal por mal desempeño de sus funciones.
La causa N° 95/2022 caratulada: “abogado Lorenzo Lezcano, agente fiscal Unidad Penal N° 4 Especializada en la Lucha contra el Crimen Organizado s/ Enjuiciamiento”, expediente caratulado: personas innominadas a determinar, fue tratado en el segundo punto del orden del día de la sesión del Jurado que se desarrolló este martes.
La denuncia en contra del agente fiscal había sido presentada por la Cámara de Senadores por supuestamente no haber realizado las investigaciones correspondientes, lo que habría facilitado la fuga de Sebastián Marset.
El presidente del JEM, el diputado Orlando Arévalo, explicó que se corroboró que el fiscal Lezcano sí ha ejercido su rol de director en la investigación, y se han realizado actos investigativos, también remarcó que las tareas de inteligencias son realizadas por las instituciones coadyuvantes, en este caso el comando tripartito. También se constató que la institución no había podido identificar como operaba el grupo de personas que estaba siendo investigado, no se contaba con un hecho en concreto que podría ser corroborado por la investigación fiscal.
“En total se realizaron 23 diligencias durante la investigación, obrantes todas en el cuaderno de investigación fiscal, en virtud de estas constancias y de las declaraciones aportadas por el testigo, ha quedado corroborado que el agente fiscal sí ha ejercido su rol de director en las investigaciones”, refirió el presidente del Jurado.
Fiscalía detecta inconsistencias en testimonios del caso Rivas
Compartir en redes
La fiscal Patricia Sánchez, quien lleva la acusación contra el exsenador Hernán Rivas, por el hecho punible de uso de documentos públicos de contenido falso, manifestó que halló presuntas inconsistencias durante la declaración de algunos testigos ante el Tribunal de Sentencia.
Ante este hecho, todas las declaraciones brindadas en el marco del juicio oral y público serán sometidas a una valoración de credibilidad, coherencia y lógica. “Cada uno de los testimonios van a ser valorados”, mencionó a la 1080 AM. Añadió que “de la manera en que se produjo se tiene que determinar si fue o no con intención o una cuestión de memoria culposa, sin intención.”.
La agente detalló que la valoración de un testimonio se hace con base en las reglas de la sana crítica según el diseño procesal. “Las reglas de la sana crítica incluyen reglas de la experiencia, de la lógica, de la psicología. La lógica, que a su vez tiene cuatro componentes, que son el principio de no contradicción, de identidad, de tercero incluido y de razón suficiente”, puntualizó.
Agregó que: “Se les explica lo que significa prestar testimonio y se le advierte de que el testimonio tiene que ser veraz. No se puede ni agrandar, ni achicar, ni falsear.”, sentenció.
Los jueces de Sentencia fueron acusados por mal desempeño en sus funciones ante el JEM por presunta actuación irregular en el juicio contra Axel López. Foto: Gentileza
JEM admite acusación por mal desempeño contra jueces de Central
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) deberá estudiar si corresponde iniciar un enjuiciamiento por presunto mal desempeño en sus funciones contra los jueces de Sentencia de Central, Dina Marchuk, Julio Granada y Letizia de Gásperi. La acusación fue presentada por Graciela Beatriz Pintos Orué y Óscar López, padres de Axel Fabián López Orué, un joven que había sido condenado a 12 años de cárcel en un caso de supuesta coacción sexual y otros delitos, cuya sentencia fue posteriormente anulada por un Tribunal de Apelación.
La acusación, que ya fue admitida por el órgano juzgador de magistrados, refiere que los citados magistrados desconocieron la ley y demostraron una clara ignorancia en la aplicación de la Constitución Nacional. Según los denunciantes, esto quedó en evidencia durante el juicio oral, en el que se dictó la condena de 12 años sin contar con elementos de prueba suficientes, incurriendo en una abierta violación de las garantías constitucionales y procesales que tutelan el debido proceso.
Del mismo modo, la acusación señala que los jueces admitieron de forma irregular pruebas que ya habían sido rechazadas previamente, vulnerando el desarrollo legal del juicio. Ahora, los integrantes del JEM deberán evaluar si corresponde iniciar el enjuiciamiento formal contra los tres magistrados. De ser así, también tendrán que definir si el proceso se realizará con la suspensión de sus funciones o si, por el contrario, se rechaza la acusación presentada.
Igualmente otro hecho irregular que habría cometido el Tribunal de Sentencia es que el joven Axel López estuvo con arresto domiciliario 8 años 4 meses y fue privado de libertad 4 meses 11 días a hasta que se anuló la condena y volvió a recuperar su libertad.
Juicio suspendido
Por pedido de la abogada Noelia Núñez, querellante en el presente proceso penal, se pospuso el nuevo juicio oral y público que debe enfrentar el joven Axel López. La citada profesional del derecho presentó un certificado médico justificando su pedido de posponer la audiencia oral.
Rodrigo Gamarra rechaza acusaciones sobre supuesta censura en Diputados
Compartir en redes
El diputado Rodrigo Gamarra señaló que en la Cámara no se censura a nadie y que cualquier legislador puede presentar pedidos de informes, aunque debe tener mayoría para que su planteamiento sea aprobado y no apelando a insultos, en un intento por ganar adeptos en el electorado.
“Acá no se le censura absolutamente a nadie, nada. Acá el que quiere preguntar si cuántas vacas se fueron a la luna, mete su pedido de informe sin problema”, dijo Gamarra en su intervención ante el pleno. Sostuvo que el proyectista debe contar con mayoría para que se acompañe y se apruebe el proyecto o el pedido de informe.
“Eso es otra cosa y eso se construye conversando con los colegas, acercándose a las bancadas y pidiendo el acompañamiento. Cada uno de los que estamos acá, representamos a un departamento y a lo mejor hasta a una ciudad en particular”, subrayó.
“Sabemos muy bien cómo funciona la democracia hace más de 30 años y la respetamos”, añadió. De esta forma el parlamentario respondió a sus colegas de la oposición quienes durante la sesión pidieron el uso de palabra para quejarse de que el oficialismo se opone a los pedidos de informes sin presentar argumentos y que actúan supuestamente con autoritarismo.
Senado tratará 13 puntos en sesión de este miércoles
Compartir en redes
La Cámara de Senadores analizará en plenaria este miércoles 9 de setiembre, 13 puntos. Entre los temas principales se encuentra el proyecto que plantea modificar las disposiciones del Código Penal relacionadas con la denuncia falsa. La iniciativa busca establecer nuevas sanciones para este tipo de conductas.
Asimismo, será analizado un proyecto que propone modificar el régimen de subasta de vehículos abandonados, presentado por varios diputados, con el objetivo de actualizar las disposiciones vigentes sobre estos bienes.
Otro proyecto a ser debatido alude a la restitución de pagarés una vez extinguida la obligación y dispone un régimen sancionador, presentado por el senador Derlis Osorio. La iniciativa retorna de la Cámara de Diputados con modificaciones y deberá ser considerada por el Senado.
También figura un proyecto remitido por la Cámara de Diputados que autoriza la transferencia de un inmueble de la Municipalidad de Areguá al Estado paraguayo, para su utilización como sede de la Escuela Básica N.º 6349 “San Roque”.
Por otra parte, el pleno deberá considerar el proyecto que establece el 14 de junio de cada año como Día Nacional del Donante de Sangre, presentado por varios diputados, así como el proyecto de Ley de Seguros, remitido por el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Economía y Finanzas.
Se incorporó también para su estudio en el pleno, además, el proyecto presentado por los senadores Basilio Núñez y Natalicio Chase, que busca establecer un régimen de notificaciones electrónicas y gestión electrónica de los procesos judiciales, con modificaciones al Código Procesal Civil.