El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), encabezado por Hugo Fleitas, enfrentará las próximas elecciones municipales del 4 de octubre con una deuda flotante de G. 25 mil millones aproximadamente, heredada por la administración de Efraín Alegre, según manifestó su presidente partidario.

La principal nucleación de oposición en el Paraguay pretende conquistar un total de 100 municipios, pero la meta se tornaría complicada teniendo en cuenta que para unas elecciones como las municipales se requiere de capital económico para costear los gastos electorales de los candidatos a intendentes y concejales municipales.

Fleitas detalló que la deuda viene siendo arrastrada desde las elecciones presidenciales del 2018. “Alegre le sobreendeudó al Partido Liberal en el año 2018. Nosotros saneamos bastante el desorden financiero tremendo que existía, pero el partido sigue endeudado y con demandas”, afirmó Fleitas a Unión TV.

El titular del PLRA acotó: “Alegre es el responsable, descuidó la administración porque se concentró demasiado en su proyecto presidencialista dejando al Partido Liberal a su suerte. Cuantificar el monto de la deuda es difícil porque las demandas por bonos y de las entidades financieras son demasiadas, pero, más o menos, cerca de G. 40 mil millones era la deuda que dejó Alegre y hoy no son más de G. 25 mil millones”.

Lea también: Legisladores invitan a Brítez para analizar el estado financiero y sanitario del IPS

Por otra parte, Fleitas manifestó que la puja por la presidencia del PLRA en los comicios internos del próximo 7 de junio, que tiene a siete postulantes, estará entre el intendente de Fernando de la Mora y candidato por el movimiento Nuevo Liberalismo, Alcides Riveros ,y el senador y líder del movimiento Frente Radical, Éver Villalba.

“Estimo que vamos a votar de nuevo como las internas anteriores del año 2021, aproximadamente 400 mil liberales. Alcides Riveros recibirá el 65 % de los votos, Éver Villalba tendrá el 20 o 25 % de los votos y Dionisio Amarilla no llegará ni al 10 % de los votos”, dijo. También son candidatos para la presidencia del PLRA, el exsenador Alfredo Jaeggli, el médico Herminio Ruiz Díaz y los abogados Marlene Orué y Abel Villalba González.

Te puede interesar: Borgognon asegura que no efectuará cambios en el equipo de trabajo de Copaco

En el marco de la puja electoral por la pre­sidencia del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), el senador y líder del movimiento Diálogo Azul, Dionisio Amarilla, solicitó a los liberales a apostar por la renovación en la centena­ria nucleación tras acusar al efrainismo de ser promotor del descalabro financiero de la institución.

“Nosotros como movimiento tenemos la formación para poder ordenar la casa finan­cieramente, entendemos que el PLRA debe ser un partido abierto, debemos aprender a escuchar a la gente, estable­cer como hoja de ruta la dis­cusión de los grandes temas nacionales”, refirió.

El parlamentario acotó: “En el estudio de la Caja Fiscal y la Caja Legislativa se notó, por ejemplo, la ausencia del PLRA y la incoherencia incluso de quienes hoy están al frente como por ejemplo Miguel Abdón Saguier, quien es un jubilado privilegiado de la Caja Legislativa, pero salió a pedir su supresión. Noso­tros ya no queremos este tipo de gente al interior del par­tido que se mueve en función a lo que les escriben desde la redacción de la calle Iturbe o de otros medios”.

En el año 2023 el titular del PLRA, Hugo Fleitas, había alegado que la gestión de Efraín Alegre dejó una deuda flotante de G. 35.000 millo­nes. Ante este hecho, Ama­rilla lamentó que la crisis financiera no haya logrado ser zanjada a raíz de los constantes enfrentamientos internos que impidieron por varios años impulsar acuer­dos y soluciones conjuntas.

“Diálogo Azul es una vía que hace rato viene renovando al partido, ahora fuimos el movimiento que más adhe­rentes llevó en el proceso de inscripción de candidaturas, fueron más de 1.200 dirigen­tes”, comentó.

Amarilla siguió soste­niendo que los “liberales ya han aprendido a pro­fundizar con pensamiento crítico que es lo que pasa al interior del partido. Noso­tros queremos gente joven que dimensione la respon­sabilidad que tienen los que asumen los espacios repre­sentativos y a partir de ahí la modernización del PLRA estará asegurada”.

El movimiento Frente Radi­cal, aliado al efrainismo, encabezado por los senadores Éver Villalba y Líder Amarilla, padece importantes fugas de intendentables con miras a los comicios muni­cipales de octubre próximo, y cuyas internas están pre­vista para junio. Ambos legisladores apuntan como dupla a ocupar la presidencia del Par­tido Liberal Radical Autén­tico (PLRA).

La fuga de dirigentes ter­mina potenciando al movi­miento Diálogo Azul, comandado por el también senador Dionisio Amarilla, quien anunció las precandi­daturas de Bernardo Acosta para la ciudad de Villa Elisa y Marcos Galeano para la localidad de Itauguá.

“Estamos cerrando acuer­dos con personas íntegras, honestas y que buscan el bien común dentro de su ciudad. Estos candidatos reúnen esos requisitos y desde hoy vamos a trabajar codo a codo para que lleguen a la inten­dencia tanto en Villa Elisa como en Itauguá”, afirmó Dionisio Amarilla.

El parlamentario acotó: “El PLRA tiene que potenciar la imagen de personas que pue­dan obtener votos de distin­tos partidos, y eso es lo que nosotros estamos haciendo desde Diálogo Azul, esa es la fórmula para ganar la mayor cantidad de municipios”.

El movimiento de Amarilla también ya cuenta con pre­candidatos a intendentes en la ciudades de Fernando de la Mora, Ypané y Lambaré. “Una vez terminada las elec­ciones se debe trabajar por el bien común porque eso es lo que espera la ciudadanía de sus autoridades. Lasti­mosamente, en Villa Elisa y en varias otras ciudades, las necesidades de personas que están en otras nucleaciones políticas están marginadas; eso nosotros vamos a cambiar con nuestra nueva manera de hacer política que se basa en el diálogo y el entendimiento”, dijo el senador.

• Por Pepa Kostianovsky

El sobreseimiento del dirigente libe­ral Efraín Alegre dispuesto por un tribunal que consideró improceden­tes las acusaciones sobre un supuesto mal manejo de fondos durante las campañas proselitistas dio lugar a diver­sas conjeturas por parte de comunicadores que se empe­ñan en endilgar al actual gobierno todas las carachas y cochambres de la historia política local.

Lo pintoresco del caso es que la mayoría de estos señores y señoras se hacen llamar “poli­tólogos”. No sé de dónde salió el título en cuestión, si es un “paraguayismo” o si también se utiliza en otros lugares, ya que últimamente los disparates son ergaterram. Suena contundente, pero semánti­camente no se ajusta a quienes lo ostentan.

Un politólogo, en rigor, debería ser un individuo con conoci­mientos e imparcialidad para opinar y teorizar sobre polí­tica. Y da la casualidad de que no hay uno solo que sea impar­cial, ya que todos –absoluta­mente todos los que conoce­mos– tienen alguna afiliación o postura marcada.

Los hay liberales, los hay socia­listas, los hay colorados, los hay capitalistas, los hay anar­quistas, los hay estatistas; en fin, lo único que no conozco es alguien que no adhiera a una postura ideológica, aunque cambie de opinión, de partido, de carpa o de color de cristales. Lo cual es muy frecuente. Ya lo decía Pitigrilli: “Se nace incen­diario y se muere bombero” (o viceversa). Y hasta el mismí­simo Churchill reconocía que todos somos un poco socialis­tas en nuestras juventudes.

En resumen, lo que digo es que no se puede ser politólogo con camiseta.

Pero volvamos al caso de Efraín Alegre. Escuché afir­mar rotundamente que su sobreseimiento respondía a un “mecanismo” utilizado para sacar de la cancha a posibles adversarios. Que incluso obe­decía a un “manual”, cuyas ins­trucciones pasaban por endil­gar algún supuesto papelerío, conversación telefónica o denuncia de algún arrepentido –o de la vecina de enfrente–, para que una Fiscalía cómplice diera curso a una causa judicial intencionalmente prolongada el tiempo necesario como para inhibir al adversario de parti­cipar en tal o cual contienda electoral.

Siguiendo ese mismo dis­curso, se citaron a varias supuestas víctimas de esos manejos. Lo notable es que en ningún momento se men­cionó la artera campaña que –incluso con la complicidad de un embajador extranjero con mucho espíritu de vede­tte– logró perjudicar a Hora­cio Cartes, a su familia y a sus empresas.

Aquella maquinaria se movió de forma reiterada y constante, llegando a afirmar que Cartes tenía una causa penal abierta en los Estados Unidos y que en cualquier momento llegarían los pedidos de extradición.

Horacio Cartes no necesita que yo lo defienda: tiene sus abogados, sus medios y sus recursos. Pero vale la pena recordar que aquello llevó a sus empresas a quedar inhi­bidas de negociar con firmas y bancos norteamericanos, y ocasionó el receso e incluso el cierre de varias compañías del Grupo Cartes. Al mar­gen de las pérdidas económi­cas, ese proceso tuvo un alto costo en fuentes de trabajo y en recaudaciones fiscales, ya que el grupo es uno de los mayo­res aportantes a la Dirección Nacional de Ingresos.

En resumen, pagaron el pato un importante número de tra­bajadores que se quedaron sin empleo, y el propio país, que perdió en recaudación.

En estos días, esa misma “maquinaria” anda que­riendo morder al presidente Peña, con acusaciones tan ridículas como la denuncia de una exempleada domés­tica que afirma haber visto en Mburuvicha Róga, debajo de una cama, una maleta con dos sobres, cada uno con 100.000 dólares. Eso es todo lo que tienen: la afirmación de la mucama.

Yo empezaría por pregun­tarme si el presidente Peña no tiene un ropero o algún mue­ble donde guardar dos sobres con dinero. ¿Una valija bajo la cama? ¡No se le ocurriría ni a Stroessner!