Las actuales diputadas y senadoras electas, Kattya González del Partido Encuentro Nacional (PEN) y Celeste Amarilla del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), se cuestionaron sobre las responsabilidades de ambos sectores en la derrota de la oposición durante las elecciones nacionales del pasado 30 de abril.
En un programa del canal Telefuturo del que participaron ambas parlamentarias, y también la senadora reelecta Esperanza Martínez del Frente Guasu, hablaron de lo que fueron estos comicios y de lo que se viene para la oposición.
Podes leer: Presentan proyecto de cuidados paliativos para pacientes con enfermedades terminales
González insistió una vez más en que el Partido Liberal debe hacer mea culpa sobre los resultados de los comicios para avanzar. “Necesitamos construir una identidad política de manera tal a debatir de cara a las próximas elecciones en mejores condiciones con un partido liberal que hoy tiene la obligación de hacer una profunda autocrítica”, decía la diputada.
Inmediatamente, fue interrumpida por su colega Celeste Amarilla, quien la recriminó diciendo que no es solo una responsabilidad del Partido Liberal, ya que la misma González también hizo parte de la Concertación Nacional. “Esperá te voy a interrumpir porque ya vas a empezar otra vez con la historia del Partido Liberal. Acá no es solamente del Partido Liberal el responsable de la derrota, porque éramos una concertación, vos también sos responsable. Sos responsable porque ni siquiera te sumaste a la campaña”, arremetió Amarilla.
A pesar de los intentos de la diputada González de tratar de negar tal responsabilidad, Amarilla siguió con sus expresiones, señalando que es muy fácil responsabilizar mientras ni siquiera se sumó a la campaña electoral de la concertación. “Cuando no nos aliamos el Partido Liberal es el culpable, cuando nos aliamos y perdemos el Partido Liberal otra vez es el culpable”, reclamó Amarilla.
Leé también: Rubén Rubin acompañará gobierno de Peña y candidatura de Latorre en Diputados
Dejanos tu comentario
Riera refuta a críticos ante casos de gatillo fácil: “Tienen memoria frágil y selectiva”
“Tienen una memoria frágil y selectiva porque los números sobre casos de gatillo fácil efectivamente han descendido mucho“, afirmó el ministro del Interior, Enrique Riera, al defender la incorporación anual de 5.000 agentes a la Policía Nacional que impulsa el Gobierno actual, esto en relación al caso de negligencia policial ocurrido el 12 de julio en Alberdi, durante un operativo tras un asalto, donde perdió la vida un conductor de 22 años.
“No se ajusta la crítica a los que ellos llaman como policía exprés, ya que todos los efectivos policiales que estuvieron en ese procedimiento están por arriba de los 25 años y los que dirigían tienen más de 40 años”, puntualizó este martes al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Riera surgen ante las declaraciones del senador opositor y exministro del Interior, Rafael Filizzola, quien en busca de réditos políticos utilizó el caso registrado el último domingo referente al joven fallecido en la ciudad de Alberdi, departamento de Ñeembucú en manos de policías para embarrar el plan de aumentar la presencia policial a nivel nacional.
“Ahí hubo un hecho de negligencia policial que suceden en situaciones críticas, pero hay que mirar el contexto. Probablemente el muchacho se habrá asustado, no habrá tomado la necesidad de parar e identificarse, dándose a la fuga. En una persecución, el protocolo de uso de armas de fuego es bastante estricto y tiene que ser en proporción a la amenaza recibida”, afirmó al detallar que un día previo al trágico hecho, se produjo en la localidad un robo a mano armada que mantuvo a los efectivos en constante alerta en la zona.
Lea también: Senado busca blindar por ley el Registro de Estudiantes para erradicar títulos falsos
El alto funcionario de Estado mencionó: “Yo le dije al comandante de la Policía Nacional y a los fiscales del caso, que la Policía colaborará para identificar a los responsables que lamentablemente apretaron el gatillo, entregando las armas, los casquillos, haciendo la prueba de parafina, que se tomen todas las medidas sin presiones políticas”.
Riera afirmó incluso que los agentes policiales de la División de Apoyo Táctico involucrados en el hecho, hubiesen tomado otras decisiones como cerrar el paso, realizar una persecución o disparar a las llantas.
Dejanos tu comentario
Núñez sepulta discurso de copamiento, reflotando el historial de la corrupción opositora en la CGR
El titular del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, salió al paso del discurso de copamiento por parte del oficialismo colorado que pretende instalar la oposición en el proceso de la próxima elección del contralor y subcontralor general de la República. Con el fin de refutar “la maniobra”, el senador recordó el extenso historial de corrupción que salpicó a representantes de dicho sector político que estuvieron al frente del órgano extrapoder.
“Ante las declaraciones del senador Eduardo Nakayama, que llama a la oposición a hacer el vacío si el cartismo propone a un contralor y subcontralor afiliados a la Asociación Nacional Republicana, vale recordar la historia reciente de la Contraloría: De los últimos 5 contralores impulsados por la oposición, 3 afrontaron procesos penales graves y fueron condenados”, manifestó.
Para sostener su postura, Núñez detalló cronológicamente los casos de los excontralores de extracción opositora que terminaron ante la justicia. “El excontralor Daniel Fretes del Partido Liberal Radical Auténtico, quien estuvo al frente de la institución durante los años 1995 al 2000 fue condenado en 2006 a 12 años de cárcel y multa millonaria por lavado de dinero y asociación criminal (caso UTCD, desvío de USD 16 millones). Absuelto luego por la Corte. Organizó una máquina de lavar dinero”, indicó.
El legislador acotó: “El excontralor Óscar Rubén Velázquez Gadea también fue representante del Partido Liberal y del Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos durante los años 2010 al 2015. También fue condenado a 4 años de cárcel (confirmado por la Corte Suprema en 2021) por lesión de confianza en el caso de la secretaria vip”..
A la vez, el parlamentario recordó el caso del excontralor José Enrique García Ávalos, quien fue representante del tercer espacio opositor entre los años 2016 y 2019. “Él también fue condenado en el 2023 (confirmado por la Corte en 2024) por producción de documentos no auténticos e instigación a subordinado por el caso Ivesur. Enfrentó múltiples causas por enriquecimiento ilícito y lavado”, refirió.
“Prioricemos el interés nacional”
Núñez indicó que dichos antecedentes ocasionaron que la ciudadanía perdiera la confianza hacia la institución encargada de fiscalizar, vigilar y controlar el buen uso de los fondos, bienes y recursos del Estado.
“La Contraloría perdió credibilidad con estos antecedentes. Hoy necesitamos romper ese ciclo: un proceso de selección transparente, meritocrático y basado en trayectoria técnica, no en color político ni pactos. No se trata de copar la institución, sino de elegir a los mejores para fiscalizar con seriedad y recuperar la confianza ciudadana”, sostuvo en sus redes sociales oficiales.
Agregó que “rechazamos los bloqueos por cálculo electoral. Paraguay merece una Contraloría independiente y eficaz. Prioricemos el interés nacional por encima de las maniobras de sectores retardatarios de la oposición”.
Dejanos tu comentario
Celeste Amarilla y Kylian Mbappé
- Por el Dr. José Duarte Penayo
- Filósofo. Presidente de la Aneaes
Durante casi un mes, la selección paraguaya hizo que el país se mirara a sí mismo con orgullo, que encontrara una lengua común en medio de sus diferencias y que la Albirroja volviera a funcionar como una forma de pertenencia nacional. En los estadios, en las calles, en las casas y en las redes, Paraguay apareció unido alrededor de una emoción compartida, con esa intensidad popular que pocos acontecimientos pueden provocar.
Ese clima de reconocimiento colectivo, construido alrededor de una de las mejores caras del país, tuvo luego un reverso inesperado. La polémica abierta por las declaraciones de Celeste Amarilla sobre Kylian Mbappé desplazó la atención y obligó a mirar otra forma, algo más incómoda, nuestra exposición internacional.
Con el fin de abordar el hecho desde un punto de vista más descriptivo, la valoración moral puede quedar momentáneamente entre paréntesis, sin que eso implique carecer de una posición sobre la dignidad humana, en mi caso sustentada en la verdad cristiana de la igualdad de todos los seres humanos ante Dios.
Ahora bien, lo políticamente significativo es que sus palabras no quedaron encerradas en el registro habitual de la controversia local. Activaron reacciones dentro y fuera del país, forzaron posicionamientos, abrieron discusiones sobre libertad de expresión, soberanía, jurisdicciones extranjeras y doble estándar global, y consiguieron, en cuestión de horas, una interpelación que la oposición paraguaya hace tiempo no logra generar. Por lo tanto, reducir el episodio a un escándalo más, del cual la dirigencia puede desmarcarse mediante un comunicado, solo añadiría otra lectura a las tantas que saturan medios y redes sociales. Resulta más productivo cambiar el ángulo y analizar el impacto político de este impensado enfrentamiento entre un astro del fútbol mundial y una senadora del PLRA.
Desde una banca sin mayor incidencia hasta la fecha, la senadora Amarilla puso en marcha la operación que, para muchos, define a la política moderna, me refiero al acto de interpelar, de dirigirse a una audiencia de tal manera que se sienta aludida y obligada a pronunciarse.
Ese efecto, tan arduo de lograr como decisivo, dice mucho del estado actual del campo opositor. De una oposición se espera, justamente, agudeza en ese género específico del mensaje político: la fuerza para generar impacto cuando ejerce la crítica, actúa como contrapeso o formula apuestas alternativas a las de cualquier oficialismo de turno.
La interpelación, que debería fluir de manera natural en cualquier dirigente, es precisamente aquello que el conjunto opositor dejó de conseguir hace tiempo. Por el contrario, sus principales exponentes se limitan a emitir comunicados con tenaz vocación de bostezo y a repetir fórmulas tan previsibles como las notas musicales de un trillado jingle publicitario. La cosecha cotidiana suele ser la indiferencia general de las amplias mayorías sociales.
En contrapartida, el efecto que Amarilla produjo fue el de una polarización intensa, más allá de su previsible olvido en el corto plazo, como suele suceder con los picos de intensidad seguidos de su descenso en este tipo de eventos virales.
No obstante, queda el hecho de la repercusión mundial: la imagen de la senadora y sus ya célebres sentencias inundando los principales medios franceses y, reproducidas en varios idiomas, llegando también a la prensa mundial, sin dejar de mencionar los fuegos cruzados en las redes y el consiguiente festival de memes.
En esta escena, que parece imaginada por un narrador capaz de llevar una situación ordinaria hacia el disparate con la naturalidad de un César Aira, la oposición se ve atrapada en una paradoja perfecta: todos corren a despegarse de la única figura que consiguió hacer ruido fuera del cementerio de sus comunicados.
Si algo hay que reconocer es que, en un fin de semana y por puro impulso, Celeste Amarilla reunió más atención que la oposición entera, sin equipo de imagen ni especialistas en estrategias comunicacionales.
La ironía consiste en que la operación comunicacional más eficaz que ese sector produjo en mucho tiempo fue, justamente, la que ninguno de sus estrategas planificó. Cada dirigente opositor que corre a marcar distancia certifica, con el mismo gesto, que ella logró ser escuchada, que su iniciativa discursiva conquistó esa atención tan esquiva en un mundo de dispersión cognitiva extrema.
La escena tiene algo de una involuntaria comedia de enredos, aunque con potentes efectos. En una oposición dispersa hasta el desconcierto, la única figura capaz de forzar al país a tomar posición y de alcanzar una repercusión planetaria resultó ser, precisamente, la que algunos de sus compañeros quisieran hoy desautorizar con gesto severo.
Lo risible está en que cada intento de tomar distancia vuelve a colocarla en el centro de la escena; cada comunicado que pretende aislarla confirma que fue ella, y no ellos, quien consiguió producir un acontecimiento de alcance global. Mientras tanto, esos mismos dirigentes opositores compiten interminablemente entre sí por generar el mayor aburrimiento posible y persisten de forma incansable en el arte de provocar el bostezo de los votantes, demostrando una orfandad tanto de mística política como de visión programática.
El mismo país que halló su unidad en apasionantes jornadas futboleras alcanzó luego su mayor visibilidad internacional en esta controversia.
Aunque se trata de experiencias muy distintas en contenido y forma, ambas dejan una misma lección de época: la relevancia política se juega hoy en la capacidad de interpelar, de producir atención pública y de obligar a tomar posición, antes que en la corrección de las declaraciones de principios.
Frente a un gobierno que apuesta a posicionar al Paraguay ante el mundo por sus grandes potencialidades -su dinamismo económico, su energía disponible, su posición geográfica y su bono demográfico-, la oposición parece haber encontrado su única carta capaz de generar algo más que indiferencia, mostrar, mal o bien, impacto político y atravesar fronteras. Esa carta fundamental lleva hoy el nombre y apellido de Celeste Amarilla.
Dejanos tu comentario
La oposición intensifica su campaña en Asunción, afirman
El senador Eduardo Nakayama destacó que la oposición intensifica su campaña en Asunción con miras a las elecciones municipales del 4 de octubre. “Estamos trabajando todos los días en todos los barrios de Asunción. Se está haciendo un trabajo territorial que ya lleva varios meses, pero que ahora, después de las internas del 7 de junio se ha intensificado”, señaló a la 730 AM.
El legislador dijo que los candidatos a concejales realizan los recorridos por los barrios llevando sus propuestas a la ciudadanía. “Los candidatos están caminando cuadra por cuadra, casa por casa. A la par Soledad Núñez ya tiene también una agenda bastante nutrida de caminatas y de actividades con la sociedad civil”, subrayó.
El parlamentario liberal consideró que en esta ocasión “se hizo un buen proceso” desde el punto de vista político. “Porque en todas las otras elecciones municipales habíamos cometido el error de comenzar muy tarde a hacer el entramado”, expresó.
Recordó aquel caso cuando el liberal Franklin “Anki” Boccia declinó su candidatura al patriaqueridista Miguel Carrizosa y “ya no se pudo sacar la cara de Boccia de las papeletas”.
“Y Arnaldo Samaniego terminó ganando por una cantidad menor de votos que la de los votos que fueron para la cara de Anki Boccia”, mencionó el senador.
Leé también: Titular del Congreso respalda a Isaías Fretes y rechaza convocarlo a dar explicaciones