Los expertos energéticos, Victorio Oxilia y Pedro Ferreira, afirman que la nueva tarifa de energía de Itaipú en US$ 16,71 por kW/H que regirá este año es “nueva goleada” más del Brasil al Paraguay rumbo a la renegociación del Anexo C del Tratado de la binacional a realizarse en agosto próximo.

Al respecto, desde el margen paraguayo argumentaron que el costo fue fijado en base al consenso, cooperación y diálogo, donde el Brasil y Paraguay accederán a más de US$ 400 millones para implementar nuevos proyectos y dar continuidad a obras o programas de responsabilidad socioambiental de alto impacto para la población.

No obstante, el ingeniero Oxilia indicó que con la decisión Paraguay termina perdiendo la oportunidad de solicitar mayor compensación por la cesión de energía a Brasil. “El caso Itaipú 2022-2023 es una pérdida de oportunidad en cascada de aproximadamente 290 millones de dólares anuales para Paraguay. Lo malo no es que baje la tarifa sino que perdemos la oportunidad de solicitar mayor compensación por la cesión de energía paraguaya a Brasil. Una nueva lamentable pérdida”, expresó.

Oxilia recordó que cuando el costo de la tarifa bajó de 22,6 a 20,75 US$/kW-mes, a inicio de agosto, Brasil se benefició con una reducción total de 230 millones de dólares en compra de energía y Paraguay solo con 40 millones dólares.

Leé también: Urgen investigar las oenegés del clan Núñez-Defelippe

“Fue una goleada de casi 6 contra 1. Cedimos nuestra energía por menor precio y no obtuvimos más compensación. La reducción de tarifa benefició mucho más a Brasil que a Paraguay. Una parte de la energía más barata es energía paraguaya vendida a Brasil sin recibir nada a cambio. La pérdida de oportunidad fue del orden de 95 millones de dólares que no se transformó en mayor beneficio para el Paraguay”, remarcó.

A través de su cuenta oficial en la red social Twitter, el ingeniero sostuvo que “la goleada brasileña se repite” este año. La tarifa se reduce de 20,75 a 16,71 US$/kW-mes con una reducción de costo para ambos países del orden de 590 millones de dólares.

Ingeniero Victorio Oxilia, experto en energía. Foto: Gentileza.

“Brasil gana 486 millones de dólares y Paraguay (Ande) solamente 104 millones de dólares; es decir, esto es una goleada de 5 contra 1. En la prenegociación del Anexo C perdimos la oportunidad de conseguir mayores beneficios para la energía paraguaya cedida a Brasil. La energía paraguaya quedó mucho más barata para Brasil. No negociamos 95 millones de dólares (2022) y no negociamos 191 millones de dólares (2023)”, lamentó.

Por otra parte, mencionó que la pérdida de oportunidad de negociar y obtener beneficios para Paraguay, sumando las dos reducciones consecutivas de tarifa, es del orden de 290 millones de dólares. “Este valor que podría haberse transformado en ingresos anuales para Paraguay. Esta pérdida de oportunidad puede revertirse en futuras negociaciones (próximo gobierno paraguayo), pero será mucho más difícil, pues la concesión graciosa de energía paraguaya más barata ya se realizó”, puntualizó.

Las declaraciones de Oxilia fueron respaldadas por el expresidente de la Ande y actual aspirante a senador por el movimiento La Nueva República, el ingeniero Ferreira, quien dijo que “hicimos un mal negocio. Esto se dividió conforme a los intereses brasileños y fue una decisión nuevamente a espaldas del pueblo paraguayo. Todos los beneficios para el Paraguay, nuevamente quedan truncados”.

Instó nuevamente a las autoridades paraguayas de la entidad binacional a transparentar las negociaciones y exponer públicamente todas los documentaciones firmadas entre ambos países con relación al precio de la tarifa.

“El pasado año también nos dijeron que ganaríamos ciertos montos, pero nunca ellos han mostrado las resoluciones que hasta hoy en día siguen cajoneadas. Para creer un dólar de beneficio hay que mirar esas resoluciones. El próximo año los paraguayos necesitaremos de un gobierno patriótico”, sostuvo en entrevista con el canal C9N.

Pedro Ferreira, expresidente de la Ande. Foto: Archivo.

Te puede interesar: Repudian el uso de la figura de Lugo: “Es una manipulación y ruindad”, dice Richer

Dejanos tu comentario