“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país”, expresó el presidente del Congreso.

El presidente del Congreso Nacio­nal, el senador Basi­lio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio “Lula” da Silva hacia la histo­ria de la nación paraguaya, en respuesta a sus controverti­das declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inver­sión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uru­guay y Argentina”, en alu­sión a la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).

“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país. Por ello, cuando este episodio es evocado por la máxima autoridad de un Estado hermano, esperamos que se lo haga con respeto y la sensibilidad que merece una tragedia que marcó para siem­pre la historia del Paraguay”, refiere el legislador en el comu­nicado difundido este lunes a través de redes sociales.

En conversación con el pro­grama “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el titular legislativo indicó: “Yo creo que corres­ponde como presidente del Congreso y estoy seguro que este tema va a ser debatido el miércoles. Estoy convencido de que los paraguayos no nece­sitamos que nadie nos expli­que lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, que fue muy dolorosa, forma parte de nuestra memoria histórica, forma parte de lo que somos como nación”.

El senador Silvio “Beto” Ove­lar calificó las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva como una rotunda falta de respeto al Paraguay. El presidente del vecino país dijo que nuestro país invadió a Brasil, Argen­tina y Uruguay durante la gue­rra de la Triple Alianza (1864-1870), durante un acto del 24 de julio al visitar una fábrica de municiones en São Paulo.

“Desde mi punto de vista fue un desatino, un error, una falta de respeto a la República del Paraguay. El Gobierno paraguayo, a través de su Can­cillería, debe pronunciarse por una reivindicación histórica. La historia no se puede obviar, hay hechos que son evidentes y sus dichos no se compadecen con la realidad”, refirió Ovelar, este lunes, a los medios de comunicación.

El parlamentario, evocando el episodio histórico de hace 160 años, comentó que “nosotros no hemos sido los agresores, fueron ellos quie­nes agredieron al Uruguay, lo invadieron y bombardearon Paysandú y, a raíz de eso, se originó la toma de una fra­gata brasileña que desem­bocó en la guerra de la Tri­ple Alianza”.

El periodista de Nación Media y analista político Benjamín Livieres cuestionó las recientes declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien hizo referencia a la guerra de la Triple Alianza al hablar sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto militar brasileño.

“¿Qué quiere decir Lula con esto? ¿De quién tiene que defenderse? ¿Cómo trae 162 años después un hecho para justi­ficar una política presente? Tiene que haber alguna explicación racional por parte de Lula de por qué hace esto”, afirmó. “Que Brasil sea nuestro socio principal en la región no implica que pueda decir lo que se le antoja bajo ningún punto de vista”, manifestó.

“Acá habla el presidente de Brasil. Entonces es inexplicable la inacción oficial. Al toque tenía que haber una respuesta oficial, no histérica porque es nuestro socio principal en la región”, sostuvo.

Euclides Acevedo, excanciller“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasi­leño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien alegó que Paraguay inva­dió su país, Argentina y Uruguay, durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).

“Estoy perplejo. En qué nosotros le pode­mos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidari­dad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político.

“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).

“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Acevedo manifestó que la Cancillería paraguaya debió convocar de forma urgente a los embajadores, el paraguayo Juan Ángel Delgadillo Franco y el brasileño José Antonio Marcondes de Carvalho, para que proporcionen explicaciones acerca de estos controvertidos dichos que el mandatario brasileño pronunció el 24 de julio en una visita a una fábrica de municiones.

Lea también: “Asunción es clave”: Bernal estima que la Lista 1 superará 150 mil votos en las municipales

“El canciller Rubén Ramírez Lezcano debió pronunciarse de inmediato. Lo primero que se debió realizar es convocar a ambos embajadores, en diplomacia estos gestos suponen un disgusto fenomenal. Se debe solicitar explicaciones sobre qué es lo que quiso decir el presidente Lula porque recurrió a lo menos trascendente para justificar el gasto militar, hubiese buscado otros argumentos para hacerlo", refirió.

Señaló también que “yo no puedo entender esto, si en algo se caracteriza el Brasil es por su prudencia, inteligencia y profesionalidad diplomática. Lula da Silva siempre fue leal al guion de Itamaraty, pero creo que esta vez el guion estaba mal hecho o él se salió directamente del mismo. Es absolutamente incomprensible su comportamiento, además en plena campaña electoral (por las presidenciales de octubre próximo)“.

Durante su visita a instalaciones de la empresa brasileña de defensa y aeroespacial Avibras Aeroco, el viernes 24 de julio, en Jacareí (São Paulo), el mandatario brasileño defendió la inversión militar y aludió a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970), afirmando: “No podemos olvidar que un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá. Al mismo tiempo invadió Uruguay. Al mismo tiempo invadió Argentina. Y esa guerra que parecía que no era nada, duró cinco años”.

Te puede interesar: “El discurso de Cartes muestra la razón de su liderazgo”, afirma analista político

El exministro de Relaciones Exteriores, Euclides Acevedo, consideró que la guerra de Irán podría establecer un nuevo orden mundial, ocho décadas después de la conferencia de Yalta, a poco de culminar la Segunda Guerra Mundial; durante el análisis del conflicto bélico en Medio Oriente que ofreció en el programa “Fuego cruzado” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

“Nos interesa porque, mal que le pese a algunos apóstoles de la frustración y del desencanto, Paraguay forma parte del escenario mundial y estamos asistiendo a los últimos movimientos espasmódicos del orden dibujado en Yalta en 1945”, reflexionó, al citar a la ciudad ucraniana que reunió a los líderes Iósif Stalin (Unión Soviética), Winston Churchill (Reino Unido) y Franklin D. Roosevelt (Estados Unidos), poco antes de concluir la Segunda Guerra Mundial.

El político manifestó que estamos ante la incertidumbre de no saber qué perfiles tendrá el nuevo orden, “al que irremediablemente vamos a pertenecer”. “A cada nuevo orden internacional preceden traumas que casi siempre son bélicos, de carácter político, de consecuencias sociales y de naturaleza económica”, subrayó.

Te puede interesar: Peña celebra victoria de Joshua en la primera carrera de la Fórmula 2 en Australia

Dijo que a los paraguayos nos debe importar lo que sucede en el Medio Oriente porque primero somos un país dependiente del petróleo: “Si Irán no hubiera tenido petróleo, lo más probable es que a nadie le hubiera interesado e invadido. Si bien es cierto a Irán lo invadieron desde los seléucidas hasta los partos mongoles, Alejandro Magno, los británicos”.

A criterio del excanciller nacional, Paraguay puede ser objetivo militar de movimientos terroristas. “No nos olvidemos que en la Triple Frontera se diseñó, se dibujó un acto como el de la AMIA, hoy debidamente comprobado”, aludió sobre el ataque a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, en Buenos Aires, el 18 de julio de 1994, que mató a 85 personas. Por ello consideró que “de alguna manera es explicable el interés de lo que tenga que suceder sobre todo en el gobierno”.

Leé también: Diputada presenta proyecto de ley para regularizar asentamiento en Roque Alonso

El excanciller Euclides Acevedo exhortó a la clase política a cuidar los liderazgos juveniles al mencionar la necesidad de construir “una nueva elite”. También habló de la delicada labor que cumplen los embajadores a quienes consideró “altamente competentes”.

“Ellos son muy bien formados, altamente competentes, vinculados con los Estados receptores, pero no van a hacer nada si no se les instruye”, significó el exministro en entrevista en Unicanal. Sin embargo, expresó que “el embajador profesional funciona y no se lo toca cuando no hace nada”, al aludir que “cuando hacen algo, están en el stand de tiro y lo cambian”.

“Pero al no haber instrucciones, no tienen nada que hacer, pero saben lo que tienen que hacer, no se les da nomas la orden. Y la Cancillería es una estructura muy vertical”, afirmó.

Te puede interesar: Embajador de Taiwán se despide tras casi seis años de fructífera gestión en Paraguay

Seguidamente, Euclides manifestó que el próximo gobierno dependerá “de quienes vengan” y dijo que “los postulantes a la Presidencia y los cargos neurálgicos del Estado, por lo menos van a saber lo que tengan que hacer”.

El exministro de Relaciones Exteriores consideró que se tiene que seguir debatiendo sobre la necesidad de “construir una nueva élite”. “Por eso a los liderazgos jóvenes hay que protegerlos, y la manera de protegernos es educando, corrigiendo, orientando. Esa es la labor de quienes ya estamos en la veteranía de la política”, subrayó.

Leé también: Ministro de Educación advierte que no se puede afectar el derecho de los niños