El diputado Sebastián García manifestó que en los procesos electorales se viven diversas formas de fraude electoral, pero el control político debe ser intenso ante dichas falencias. Foto: Gentileza.
Fraude en el PLRA deja entrever los vicios de partidos tradicionales, afirma Sebastián García
Compartir en redes
Con la imputación a siete personas vinculadas al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), por una carga irregular de votos en las internas pasadas, para el diputado por Patria Querida Sebastián García se deja entrever un sistema de fraude instalado desde los propios partidos tradicionales. Para el parlamentario, estas falencias electorales deben ser combatidas de manera transversal entre las organizaciones políticas y la propia ciudadanía.
“El esquema de vicios electorales de partidos tradicionales es demasiado grande, así como las prácticas que llevan a cabo. Nosotros tenemos que estar a la altura, haciendo frente a todo esto, denunciando y haciendo un seguimiento de los casos, pero a veces el propio sistema no tiene la agilidad ni la capacidad para responder de manera eficaz”, sentenció en contacto con la 650 AM.
Al respecto, puntualizó que en las elecciones municipales incluso les tocó vivir situaciones peores por montajes de PC que se instalaron en los puestos de votación, así como gente que repartió efectivo de manera flagrante. No obstante, pese a toda una construcción de hechos fraudulentos en los procesos electorales, García puntualizó que diversas organizaciones políticas deben unirse para combatir estos sistemas montados por las estructuras tradicionales.
“Consideramos que en las elecciones internas se dieron situaciones realmente cuestionables. De hecho, hubo muchas denuncias de apoderados nuestros. Estas son experiencias que lastimosamente se viven en los procesos electorales, pero nos invitan a trabajar más fuerte en lo referente a los controles y la presencia en los colegios, como veedores, apoderados y miembros de mesa”, subrayó el parlamentario.
Para el diputado se debe insistir en un mayor control electoral, tanto por parte de los diversos partidos que conforman los procesos electorales como entre la ciudadanía que debe velar por la garantía del sufragio. Esto más aún teniendo en cuenta la competencia contra partidos tradicionales como el PLRA, con un gran nivel de estructura y experiencia político-partidaria, a decir de García.
El apoderado técnico Carlos Díaz Casabianca y el encargado del equipo de control electoral y exsenador Armando Espínola, entregando al titular del PLRA, Hugo Fleitas, el informe de auditoría a las máquinas de votación. Foto: Gentileza
“Fui con el espíritu de encontrar un fraude y no hallamos nada”, ratificó técnico del PLRA
Compartir en redes
El apoderado técnico del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y experto en informática, Carlos Díaz Casabianca, ratificó su posicionamiento sobre la fiabilidad de las máquinas de votación que serán implementadas en las próximas elecciones internas partidarias y municipales generales ante la campaña de desprestigio de algunos referentes de la oposición y disidencia colorada contra el sistema electoral.
“Toda la vida estuve pegado a las máquinas de votación. El PLRA me dio la orden de ser vigilante, desconfiado y estar permanentemente en atención. Fuimos como 40 técnicos de todos los partidos, fueron de altísimo nivel, con muchísimo conocimiento, gente muy preparada", comentó a la 1140 AM.
Díaz Casabianca acotó: “En todo el proceso de auditoría, en ningún momento alguien encontró una prueba de que las máquinas cambian el sentido del voto. Yo me fui al Tribunal Superior de Justicia Electoral con el espíritu de encontrar una falla y volver al PLRA para demostrar un fraude informático, pero ni yo ni los demás ingenieros en informática encontramos pruebas“.
Detalló que en el proceso de fiscalización solo detectaron pequeñas fallas, que no inducen a generar un fraude electoral. “Solo sucedió que a algunas máquinas no les funcionaban las pantallas, que imprimían mal, ya sea por problemas con la impresora o las papeletas estaban húmedas; eso sucede normalmente. Nosotros, por supuesto, presentamos las correcciones que consideramos pertinentes y el TSJE preparó un plan de contingencia”, comentó.
La auditoría de las máquinas de votación fue realizada el pasado mes de febrero en cumplimiento del cronograma electoral. No obstante, por pedido del Tribunal Electoral Independiente (TEI) del PLRA, el próximo miércoles 27 y jueves 28 de mayo se realizará una verificación técnica de las mismas con la finalidad de disipar cualquier duda en torno a su aplicación.
Auditoría electoral: “Hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día”
Compartir en redes
El director de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Ljubetic, expuso las inconsistencias de la campaña contra las máquinas de votación pretendiendo instalar un supuesto fraude en las internas del 7 de junio. “Hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día”, dijo sobre la auditoría de un mes ejecutada en febrero, en contraposición al técnico del PLRA que asistió todos los días y ratificó que no encontró ninguna prueba de que se pueda alterar el voto.
En una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970/Nación Media, Ljubetic cuestionó la incongruencia de sectores políticos que se quejaron porque la auditoría, ya ejecutada del 2 al 27 de febrero, duró un mes, y ahora se conforman con dos jornadas de revisión técnica: “Ocurre que nosotros pusimos ya en el cronograma un mes de auditoría. Y nos criticaron muchísimo porque era muy corto el tiempo, que en un mes no se puede hacer una auditoría. Y después van a hacer, dicen, una reunión de prensa para explicar que eso no fue una auditoría real porque el tiempo era corto. Y qué te parece si decíamos nosotros que vamos a una auditoría de dos días”.
Respecto a la revisión técnica anunciada para el lunes 25 y martes 26 de mayo, en la sede de la institución electoral, anticipó: “Vamos a traer los especialistas de la empresa en hardware y software para explicar detalladamente, mostrar y contestar cada una de las preguntas, dudas que vayan teniendo, pero las máquinas no serán entregadas como la ocasión anterior, para que ellos la desarmen o agreguen cosas”, indicó.
“Será una revisión rápida de las máquinas, le llamamos revisión porque si decimos que es una auditoría nos van a fusilar”, agregó. El procedimiento se concretará por pedido del Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR), que trasladó una solicitud de la disidencia colorada, en medio de encuestas negativas para su precandidato para Asunción. Las 18.000 máquinas de votación que serán utilizadas en los comicios fueron arrendadas al consorcio Comitia – MSA por USD 35 millones.
Representantes técnicos de los partidos políticos acudieron a la auditoría del 2 al 27 de febrero. Foto: Archivo
“Racionalidad se necesita”
Ljubetic ironizó el discurso de la campaña de supuesto fraude que se pretende instalar con el uso de las máquinas de votación: “Lo que la gente no entiende es que en esta oportunidad no se trata de la oposición contra el Gobierno. Esta es una elección interna, es el PLRA contra el PLRA, el Partido Colorado contra el Partido Colorado. No es que nosotros podamos favorecerle en este momento al Gobierno. Sino que lo que ocurre es que si hacemos un fraude va a ser para favorecer a alguien del Partido Liberal. Y entonces, ¿cuál es nuestra intención de intervenir en las internas de los partidos para hacer un fraude gigantesco, modificar un software…? O sea, una locura“.
“Y se agarran de cosas. Por ejemplo, alguien declaró que en dos máquinas se trancaron las boletas y eso presentaron como la prueba irrefutable del fraude que se hizo ya en las elecciones anteriores. Racionalidad se necesita también para estar en los temas políticos. No puede ser”, especificó el alto funcionario del TSJE. “Eso ya se detectó. Era un modelo, un lote de boletines que era incompatible con cierto cabezal de la máquina”.
“Pero, para eso se hacen las revisiones, se hace la auditoría judicial, para que se revise, se prueben, que ellos mismos prueben la máquina, vean, carguen datos, si suma, si no suma, si suma bien, si funciona todo. Y bueno, es para detectar justamente este tipo de pequeños errores. Pero de que eso llegue a ser la prueba del fraude, imagínate. Las máquinas pueden fallar. A veces un auto falla, imagínate 18.000 máquinas”, señaló.
Durante la auditoría de febrero pasado, los apoderados técnicos pudieron desarmar completamente las máquinas. Foto: Archivo
Apoderado del PLRA
Ljubetic se refirió al apoderado informático del Partido Liberal Radical Auténtico, Carlos Díaz Casabianca, quien intervino en la auditoría de febrero pasado, por haber afirmado en una entrevista periodística: “Destripé la máquina, abrí, revisé todos los transistores, hice pruebas, revisé el software, en la máquina no hay ninguna parte que se pueda demostrar fehacientemente que pueda alterar el voto de la persona”.
“Ese sí estuvo todos los días, porque nosotros tenemos lista de asistencia día por día. Y vos sabés que hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día donde se hicieron las pruebas. Este señor Casabianca, al que aclaro que no lo conozco, él estuvo todos los días. Entonces, revisamos y él estuvo todos los días. Estuvo en la, en la revisión de la máquina. Pero bueno, no conforma porque no encontró una prueba de fraude”, indicó acerca de las críticas que recibió la labor técnica de Díaz Casabianca.
TSJE hará revisión técnica de máquinas de votación por pedido de la ANR
Compartir en redes
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), encabezado por Jorge Bogarín, accedió al pedido realizado por el Tribunal Electoral Partidario (TEP), de la Asociación Nacional Republicana (ANR), consistente en la realización de una revisión técnica de las máquinas de votación a ser utilizadas en las elecciones internas partidarias del 7 de junio.
La fiscalización será ejecutada el lunes 25 y martes 26 de mayo a las 9:00 en el salón auditorio del TSJE. “En primer término, se considera oportuno señalar que la auditoría de las máquinas de votación se ha realizado durante el mes de febrero del 2026 en cumplimiento de la resolución 78/2025 que establece el cronograma electoral para las elecciones de intendentes y juntas municipales”, explicó el órgano electoral en un comunicado emitido.
Agregó que “de dicha auditoría participaron los representantes técnicos de las diferentes organizaciones políticas, entre las cuales estuvieron presentes los representantes técnicos designados por el Partido Colorado”.
Señala que, no obstante, ello y sin perjuicio de lo expuesto, "con el firme propósito de imprimir mayores niveles de transparencia y seguridad al proceso electoral, el TSJE tiende a bien hacer lugar al planteamiento de ese tribunal partidario, disponiendo la realización de una verificación técnica del hardeware y software de las máquinas de votación".
El TSJE menciona que los representantes técnicos de los movimientos internos del Partido Colorado reconocidos por ese tribunal partidario deberán acreditarse ante la Dirección de Partidos y Movimientos Políticos de la Justicia Electoral.
Presidente del TEP garantiza internas: “Los votos del pueblo colorado se respetarán”
Compartir en redes
“Nosotros tenemos que buscar la transparencia para todos los sectores y garantizar la realización de las elecciones internas“, afirmó el presidente del Tribunal Electoral Partidario (TEP), Santiago Brizuela, en referencia al pedido realizado al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), en auditar nuevamente las máquinas de votación que serán utilizadas por los partidos políticos el próximo 7 de junio, a solicitud de la disidencia colorada, pero a que este proceso ya se ejecutó en febrero pasado.
“Estamos convencidos de que avanzamos hacia una fiesta cívica. Como tribunal sostenemos que los resultados estarán garantizados, de que los votos del pueblo colorado se respetarán. El TSJE tendrá que analizar si considera factible procesal ya que se debe realizar un análisis jurídico al respecto, ya que es una etapa perentoria", comentó este jueves a la 1020 AM.
Brizuela acotó: “También el pedido debe ser evaluado materialmente, es decir, si se dispondrán de máquinas para la realización de otra auditoría, los técnicos y representantes de la empresa proveedora de las máquinas. Entendemos que sí se cumplirá con nuestro pedido, hay muy buena recepción por parte de los ministros del TSJE, pero dependerá del análisis jurídico y logístico”.
La auditoría de máquinas de votación se desarrolló durante febrero pasado en el TSJE. Foto: Archivo/Néstor Soto
Listas sábanas
El requerimiento de una nueva fiscalización a las máquinas de votación fue hecho el pasado 13 de mayo al TEP por los movimientos internos disidentes Colorado Añetete, Causa Republicana y Fuerza Republicana. En el escrito presentado por sus apoderados generales indicaron que en caso de no concretarse la solicitud, que el TEP proceda a la suspensión inmediata de las siguientes etapas del proceso electoral.
Ante esta situación, Brizuela argumentó que está fuera de toda discusión la suspensión de las internas partidarias. “No existe mérito alguno, necesidad o fundamentos para tocar el cronograma electoral”, refirió y señaló que los ataques al uso de las máquinas de votación en los sufragios obedece a una campaña para el retorno a las papeletas de votación.
“Desde el tribunal creemos que el ataque a las máquinas es en realidad una forma de no decir que se quiere volver a las papeletas de votación. Yo soy un fiel defensor del sistema de votación actual”, comentó, agregando que “a nivel de tecnología están garantizados los resultados y a nivel de criterio del tribunal, los 51 movimientos tienen plena garantías de que los votos se respetarán, que habrá mutuo control y lo que decida el pueblo colorado se hará saber mediante los juzgamientos de las actas y las proclamaciones respectiva".