“Estamos trabajando para tratar de devolver la dignidad al PLRA”, dice Eduardo Nakayama
Compartir en redes
El candidato a senador Eduardo Nakayama insistió en la necesidad de transparentar el proceso electoral tras las denuncias de fraude que finalmente fueron rechazadas por el Tribunal Electoral Independiente (TEI) del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), con un voto en disidencia. Aseguró que hay una mayoría de liberales que respalda la causa de la transparencia.
“Estamos trabajando para tratar de devolverle la dignidad al partido y que sea una opción creíble. El día de hoy va a ser una cosa para algunos liberales que le puede molestar, pero yo estoy seguro que la mayoría de los liberales está apoyando la causa de la transparencia”, dijo Nakayama en entrevista en Unicanal. El dirigente ratificó que de la carga irregular de votos en las internas partidarias del 18 de diciembre se beneficiaron candidatos de las dos listas principales en pugna.
“Los dos casos más escandalosos son el de Itacuá, en el departamento de Concepción, 500 votos donde la mayoría fueron votos preferentes para Sergio Rojas de la lista 22. Y el otro caso es Paso de Patria, 499 votos a favor de Ever Villalba, de la lista 9″, dijo. Según explicó, si se utilizara la métrica del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) se emplearían unas 21 horas para que toda esa gente vote.
El político liberal afirmó que maneja información del responsable del fraude, aunque eludió dar nombres. “Yo no quiero mencionar eso al aire, pero ya tengo mis presunciones bastante cerca de lo que creo. Y si no le acierto en el blanco, voy a acertar al lado”, aseveró.
Nakayama reiteró que remitirá los antecedentes al Ministerio Público, aunque el TEI haya rechazado las denuncias del supuesto fraude. Afirmó que sigue recibiendo quejas de candidatos de todo el país. “Voy a remitir estos antecedentes a la Fiscalía. Desde todo el país me llamaron a reportar cosas muy extrañas”, remarcó.
Una patrullera frente a la institución educativa de CDE. Se ordenó que el cuerpo de la estudiante sea trasladado hasta Asunción para una autopsia que se realizará mañana. Foto: Archivo
CDE: adolescente falleció por una posible falla cardiaca y se ordenó la autopsia en Asunción
Compartir en redes
El Ministerio Público informó que el caso de la muerte de una adolescente de 16 años que se descompensó ayer en un colegio de Ciudad del Este,se encuentra prácticamente cerrado al no existir sospechas de hechos punibles o participación de terceros en el deceso. Sin embargo, se realizará la autopsia en la Morgue Judicial de Asunción.
El fiscal Osvaldo Zaracho manifestó que se realizó una inspección al cuerpo y esta determinó que la adolescente falleció por una patología médica congénita o de nacimiento y que lamentablemente tuvo mala evolución durante la jornada de ayer jueves. Hoy viernes se ordenó que el cuerpo sea trasladado hasta Asunción para una autopsia que se realizará mañana.
“No se tuvo ninguna lesión o signos de violencia externa que pudiera llamar la atención. El padre nos comentó que estaba con un cuadro anémico y que estaba siendo medicada. Además, de que ella se estaba aplicando medicamento adelgazante, tratamiento que dejó hace un mes, el forense indicó que con estos remedios no tendría ese desenlace”, apuntó Zaracho, en la 1080 AM.
Tras inspeccionar el cuerpo, el doctor Eduardo Cano, médico forense, determinó que la causa de muerte de la estudiante fue un paro cardiorrespiratorio por una probable cardiopatía congénita. “Lo que tenemos como causa probable de muerte es miocardiopatía hipertrófica”, detalló.
Zaracho indicó que teniendo en cuenta el diagnóstico forense que descartó cualquier hecho criminal, golpe o sobreesfuerzo y que se determinó un colapso en la víctima, se dispuso que el cuerpo de la menor sea entregado a su familia. Sin embargo, hoy ordenó que se realice una autopsia al cuerpo y será trasladado hasta Asunción.
La joven sería alumna del segundo año del Bachillerato Técnico en Salud de un colegio privado de Ciudad del Este. La misma estaba caminando con una compañera en el momento en que se descompensó y esta dio aviso a las autoridades de la institución, para ser trasladada hasta la Fundación Tesãi y tras varias minutos de intentar reanimarla falleció.
Francia investiga las declaraciones racistas de senadora paraguaya sobre Mbappé
Compartir en redes
La justicia francesa abrió una investigación tras las declaraciones racistas de la senadora paraguaya Celeste Amarilla sobre el futbolista estrella de la selección francesa Kylian Mbappé, anunció este martes la fiscalía de París.
La fiscalía indicó a AFP que “abrió inmediatamente una investigación” por injuria pública e incitación pública al odio o a la violencia tras recibir una denuncia este martes de la Federación Francesa de Fútbol (FFF), confirmando una información de los medios RMC y RTL.
El presidente de la FFF, Philippe Diallo, había anunciado que señalaría a la fiscalía las declaraciones de Amarilla, después que Francia derrotara el sábado a Paraguay en octavos de final del Mundial-2026 gracias a un gol de penal de Mbappé, en un partido duro y trabado.
Al término del encuentro, el jugador, muy molesto por lo que interpretaba excesiva dureza de los guaraníes, no dio la mano al portero paraguayo Orlando Gill.
“Bruto no aprendió ni a escribir, en vez de leche materna chupaba cocos y lo más instruido que escucho eran chimpancés”, escribió la senadora en un mensaje en la red social X.
“Camerunés colonizado, fingiendo duro ser francés, resentido, nuevo rico, prepotente y feo (...) Lo único que muchos reclamamos a la Albirroja es no haberle dado una bofetada de mano abierta después que terminó el partido”, arremetió en otro mensaje.
El capitán de los Bleus respondió el lunes calificando de “despreciable” e “indigna de su cargo” a la senadora, cuyas declaraciones fueron condenadas por los gobiernos de Francia y de Paraguay, por la FIFA e incluso la ONU.
“Jamás permitiré que gente como ella tenga la libertad de propagar su odio y su racismo por todo el mundo”, agregó el delantero madridista.
En una carta abierta publicada en X tras la polémica, Amarilla, que dice amar visitar Francia y hablar francés, le exigió disculpas al futbolista por su reacción.
La fiscalía investiga las declaraciones de la senadora con el agravante de que las pronunció en razón del “origen, etnia, nación, raza o religión, real o supuesta, de la víctima”, precisó el ministerio público.
Estos delitos conllevan una pena de un año de prisión y una multa de 45.000 euros (51.300 dólares), agregó la misma fuente.
Diputado liberal Carlos Pereira Rieve, dueño de concretera que cargó losas en edificio caído y René Miglio, director de obras de la municipalidad que se desentendió de fiscalizaciones, se encuentran en plena campaña política
Fiscalía recibió dictamen pericial de edificio caído en Encarnación
Compartir en redes
Las investigaciones sobre edificio derrumbado en Encarnación quedaron prácticamente estancadas por seis meses a la espera del informe pericial que debe dictaminar sobre el análisis estructural de la fallida construcción. Tras serie insistencias desde nuestra redacción, desde la Facultad de Ingeniería confirmaron que remitieron el informe al Ministerio Público el viernes pasado.
Después de seis meses de retraso, el Ministerio Público recibió el informe pericial del derrumbado edificio en Encarnación. Francisco Martínez, fiscal de la causa que investiga las razones del desplome, dijo a nuestra redacción que urgieron varias veces al decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) por el dictamen y que el viernes último, cumplieron en remitir el documento.
El suceso ocurrido el 2 de abril de 2025 dejó dos víctimas fatales y la familia se encuentra aislada en la incertidumbre ya que se dilatan las posibilidades de hacer justicia.
El informe pericial debía concluirse en 90 días y tenía como plazo de entrega el 30 de diciembre de 2025. Ayer a últimas horas de la tarde el decano de la Facultad de Ingeniería, Rubén López confirmó a nuestro medio que el dictamen fue remitido vía correo electrónico el viernes 3 de julio de 2026.
Notificación de Fiscalía a la Facultad de Ingeniería tras insistentes consultas periodísticas sobre avance de pericia
FIRMA DE CONVENIO
Recordemos que el Ministerio Público firmó un convenio específico interinstitucional con la UNA en la que se establecen 9 temas de la pericia. Para ello, se obligó un pago aproximado de G. 120 millones y ya se realizó un pago del 50 %, según confirmó el fiscal de la causa, Francisco Martínez.
“El monto puede variar conforme a los trabajos, el estudio de las muestras extraídas. Estamos esperando, hemos urgido 3 a 4 veces al decano”, señaló Martínez en conversación telefónica. Sin embargo, las presiones de la prensa fueron las que realmente ayudaron para agilizar el estudio pendiente.
DEMORA Y ESPECULACIONES
La demora venía generando especulaciones, considerando que uno de los puntos de la pericia involucra a Mega Concret SA, empresa del diputado liberal Carlos Pereira, miembro del influyente clan Pereira en la zona de Itapúa. (Ver facsímil).
El estudio establece la identificación del tipo y la resistencia del hormigón utilizado en los diferentes componentes de la estructura del edificio desmoronado. Este trabajo fue realizado por la empresa del diputado Pereira que hoy se encuentra en plena campaña política para ocupar el cargo de intendente, como sucesor y aliado de Luis Yd quien fue precisamente el que se desentendió de los controles en la construcción del edificio caído.
Recordemos que el proyecto estaba preparado para un edificio de 5 niveles, pero subieron a 8 pisos, la estructura no aguantó y la construcción se desplomó. La administración Yd dejó pasar esta situación aplicando una multa irrisoria en detrimento de la seguridad de las personas y el desenlace fue mortal, el derrumbe cegó la vida de una joven de 15 años junto con su abuela.
Yd y Pereira son aliados políticos, de hecho, varios funcionarios leales del actual intendente son candidatos a concejales por la lista del diputado para las municipales de octubre próximo. Entre estos, se encuentra René Miglio, el director de obras de la Municipalidad de Encarnación, imputado por el caso del edificio derrumbado y principal responsable de la construcción de más pisos fuera de la capacidad de la estructura.
Si bien el Ministerio Público todavía no fue a retirar el original de la secretaría de la Facultad de Ingeniería, el fiscal Martínez sostuvo que un ingeniero asesor de la institución se encuentra ya verificando los datos proveídos a fin de constatar que el expediente contenga todo lo solicitado. Se estima que con este paso tan esperado se pueda retomar el curso de la investigación y se puedan incluir a todos los involucrados, además de los dueños de la obra y altos funcionarios municipales.
El Ministerio Público debe definir si acusa y pide juicio oral o en su defecto otra salida procesal para Heriberto Antonio Duarte quien estaba siendo indagado por el delito de estafa. Foto: Gentileza
Fiscalía define si acusa y pide juicio oral para procesado por estafa
Compartir en redes
La fiscala Verónica Mayor deberá presentar su acusación u otro requerimiento este 2 de julio en el marco del proceso penal que enfrenta Heriberto Antonio Duarte, quien fue inicialmente procesado por estafa con un perjuicio que sería de USD 91.000.
Sin embargo, meses atrás el Ministerio Público pidió el sobreseimiento provisional debido a que debía realizar varias diligencias por lo que ya estaría habilitada a poder presentar el requerimiento conclusivo en relación al presente caso.
En julio del 2025 el Ministerio Público, pidió la desvinculación parcial del proceso de Duarte Martinetti argumentando que debe realizar varias diligencias investigativas, aunque ya fueron realizadas por la anterior representante de la Fiscalía, por lo que resulta rara la presentación que realizó la fiscala.
De acuerdo la información que se maneja habría elementos para poder presentar la acusación y el pedido de juicio oral contra el procesado y eso está en manos de la fiscala mayor.
Meses atrás, la fiscala Laura Romero había formulado imputación contra Heriberto Duarte por el delito de estafa, atendiendo a que el 18 de agosto del 2020, Darío Ramón Mongelós había realizado una transacción comercial con el hoy imputado, quien le ofreció una camioneta Toyota Hilux año 2020 por la suma de USD 65.000.
Pero al momento en que la víctima de la estafa exigió a Duarte Martinetti la transferencia del rodado, este se hizo del desentendido y no se pudo realizar la transferencia atendiendo a que la camioneta contaba con demandas judiciales y ejecución de prenda. Según la Fiscalía, se tiene un perjuicio de USD 91.000.