El jefe de Estado Mario Abdo Benítez se sumó a la nómina de los presidentes latinoamericanos que expresaron su solidaridad hacia la vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner después de que un hombre atentó contra ella con un arma de fuego, una semana después de que la Fiscalía pidiera su detención e inhabilitación política por presuntos hechos de corrupción.
“Nos solidarizamos con la República Argentina ante el intento de asesinato sufrido por su vicepresidenta. Nos unimos a todas las voces que repudian la violencia y exigen justicia”, expresó el mandatario a través de su cuenta personal en la red social Twitter.
El detenido es Fernando Andrés Sabag Montiel, ciudadano de nacionalidad brasileña de 35 años de edad, quien apuntó con un arma de fuego contra el rostro de la exmandataria a muy corta distancia y pese a haber sido gatillada no disparó. El hecho se registró este último jueves cuando la vicepresidenta llegaba a su residencia, donde se había congregado una multitud de sus seguidores.
Leé también: Peña afirma que Abdo “estafó” a los paraguayos para enriquecerse en la función pública
El intento de asesinato fue perpetrado a las afueras de su residencia, ubicada en el barrio Recoleta de la cuidad de Buenos Aires. La segunda del Poder Ejecutivo no sufrió ninguna herida y se encuentra en buen estado, de acuerdo con las publicaciones periodísticas de los medios argentinos.
En la ocasión, Fernández de Kirchner acababa de descender de su vehículo y se disponía a saludar al grupo de manifestantes que se encontraba a las afueras de su casa cuando sufrió de este episodio que, afortunadamente, no pasó del susto. Según menciona en una publicación el medio Infobae, el sospechoso ingresó a Argentina en el 2018 procedente de Uruguay y ya estuvo detenido el año pasado por uso indebido de armas.
Te puede interesar: Senado aprobó permiso con goce de sueldo de 60 días a Fernando Lugo
Dejanos tu comentario
Huelga de médicos: Bachi Núñez ratifica postura de no elevar impuestos
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio “Bachi” Núñez, reiteró su postura de no elevar los impuestos para obtener más recursos, esto en el marco del reclamo y la huelga de médicos que piden un aumento salarial que requerirá de un presupuesto aproximado de USD 100 millones más para los 12.000 médicos del sistema de salud pública.
“Ya adelanté mi postura que no estoy de acuerdo con ninguna elevación impositiva, más si lo hacemos a la ligera. Lo primero que tenemos que hacer es recaudar más, formalizar las empresas y después ver otras posibilidades, hay que tener en cuenta que si uno eleva los impuestos eso lo traslada al ciudadano, lo traslada al microempresario, traslada al constructor, al trabajador, no estoy inventando la rueda”, dijo a los medios de prensa.
El legislador indicó que con el aumento de las tasas impositivas se podría perder el atractivo de inversión para el Paraguay y afirmó que se deben analizar primeramente otras opciones para aumentar las recaudaciones.
“Vamos a hacer un círculo inflacionario, no es la solución, y si vamos al ejemplo de Uruguay que tiene el 22 % IVA, trasladar eso, entonces ¿por qué están viniendo todas las empresas a Paraguay?, precisamente por esa flexibilidad impositiva, eso le da trabajo a la gente”, expresó.
Podés leer: Fiscalía señala avances en rosario de causas por corrupción contra Miguel Prieto
Sobre los planteamientos de elevar impuestos a otros productos, como el tabaco u otros, refirió que toda propuesta debe ser analizada con responsabilidad. “Estamos abiertos a todas las propuestas, sea tabaco, sea cigarrillo electrónico, bebidas azucaradas, alcohol, soja, lo que sea, pero vamos a estudiarlo seriamente. Tenemos que hacer estudios serios y lo vamos a hacer”, apuntó.
Finalmente, afirmó que está en contra del aumento de todo impuesto que signifique una carga para la ciudadanía. “El martes recibimos el presupuesto general de la nación 2027, el Presupuesto de Gastos de la Nación no se estudia de la noche a la mañana. Que se presente el proyecto de ley y lo vamos a ver, en puridad no estoy en contra de cualquier aumento impositivo, porque eso lo va pagar el ciudadano, ña Juana va a pagar, si quieren que pague ña Juana o don Pedro, adelante”, concluyó.
Leé también: Latorre ratifica respaldo a Remesowski para la intendencia de Encarnación
Dejanos tu comentario
Juicio por muerte de Maradona se reanuda tras escándalo por exámenes médicos confundidos
El juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó con normalidad este jueves en Argentina tras una semana suspendida por una confusión en exámenes médicos del ‘Diez’ con los de su padre, que “no cambia” las conclusiones sobre las enfermedades del astro, aseguraron peritos.
Luego del grosero error, la fiscalía y querellantes solicitaron que dos de los peritos que ya habían declarado volvieran a comparar ante el tribunal: el nefrólogo y un cardiólogo.
“Fue un ingrediente más que no me va a cambiar el diagnóstico”, señaló el nefrólogo Hernán Trimarchi, que sostiene que Maradona tenía una enfermedad renal crónica antes de morir en noviembre de 2020.
El cardiólogo Gustavo Di Niro también señaló que los estudios de la controversia “no son fundamentales para establecer el diagnóstico”. “Mantengo mis conclusiones”, aseguró Di Niro, que aseguró que el exfutbolista tenía problemas cardíacos.
Un tercer testigo que también formó parte de la junta médica interdisciplinaria reunida para el caso, el hepatólogo Fernando Cairo, señaló que el exfutbolista “tenía una cirrosis con muy poca manifestación clínica”.
Cairo también afirmó que su conclusión sería la misma sin los estudios médicos de la polémica.
El juicio tiene una parte del equipo médico de Maradona acusado de homicidio.
Durante la última semana varios abogados defensores catalogaron la confusión de los estudios médicos de “escándalo”, aunque aseguraron que el inconveniente no ponía en riesgo la continuidad del juicio.
Se trata de un trauma para la familia Maradona, luego de que un primer proceso fuera anulado en 2025 tras descubrirse que una de las juezas participó de un documental clandestino sobre el juicio.
Estudios erróneos
Los estudios renales peritados, que van de un período de 2011 a 2015, contribuyeron al informe de una junta médica que analizó la muerte del exfutbolista. Sus conclusiones fueron parte fundamental, aunque no exclusiva, del pedido de elevación a juicio.
El error salió a la luz durante la audiencia del martes de la semana pasada cuando la defensa de la imputada Nancy Forlini detectó que había realizado estudios a Diego Armando Maradona en la empresa de salud Swiss Medical con diferentes números de afiliados.
El jueves posterior el tribunal ordenó el registro de dos sedes de Swiss Medical y suspendió el juicio hasta que se determine si los estudios pertenecían a personas diferentes.
El lunes se dio a conocer un documento en que Swiss Medical admitía que habían registrado estudios del padre de Maradona, que también se llama Diego, como si fuera del excampeón del mundo argentino.
“Reeditar esa prueba”
En la misma audiencia en que se ordenó el registro de Swiss Medical la fiscalía solicitó que volvieran a declarar dos médicos que participaron de la junta médica, que ya habían comparado, Di Niro y Trimarchi.
Este jueves la defensa quiso impugnar ese pedido al considerar que se intentaba “reeditar esa prueba”, según Julio Rivas, abogado del principal imputado, Leopoldo Luque.
Pero el tribunal no hizo lugar.
“La convocatoria de la fiscalía no tiene como objetivo subsanar los datos de la junta médica (...) concretamente la finalidad es establecer qué relevancia tuvo la información dentro del análisis de los expertos y qué incidencia tuvo en sus conclusiones médicas”, dijo el presidente del tribunal, el juez Alberto Gaig.
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son cuestionadas en el juicio.
Siete profesionales de la salud están acusados de homicidio con dolo eventual, una figura con una pena de hasta 25 años de prisión que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte del crack.
El juicio, que comenzó en abril, podría extenderse al menos hasta septiembre. Los acusados claman inocencia.
- Fuente: AFP
Lea más: Argentina: avanza reforma del Banco Central con aprobación de diputados
Dejanos tu comentario
Argentina: avanza reforma del Banco Central con aprobación de diputados
La cámara de Diputados de Argentina aprobó el miércoles un proyecto de ley impulsado por el presidente Javier Milei que restringe la emisión monetaria del Banco Central, con el fin de controlar la inflación. La iniciativa, que fue aprobada por 144 votos contra 109 y nueve abstenciones, ahora pasará al Senado, donde el gobierno no cuenta con mayorías.
“Muchas gracias Diputados Nacionales por acompañar el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del (Banco Central de la República Argentina) BCRA. Un paso fundamental para erradicar a la inflación de la vida de los argentinos de bien...!!!”, celebró Milei en X.
Más tarde, entrada la noche, el Congreso dio media sanción a la llamada ley de Inocencia Fiscal II, un complemento a un blanqueo de capitales reglamentado en abril. El proyecto también necesita su aprobación en el Senado para entrar en vigencia.
Entretanto, la reforma a la carta orgánica de la entidad bancaria busca cortar de raíz la posibilidad de que la institución financie al Tesoro (Hacienda) con emisión y presione así el aumento de los precios. “Es misión primaria y fundamental del Banco Central preservar el valor de la moneda”, señala el proyecto. Es decir “intentar que no haya mucha inflación”, dijo a la AFP el economista Martín Kalos.
La batalla contra la inflación es uno de los ejes de la gestión de Milei desde que asumió la presidencia en 2023, cuando la tasa era de tres dígitos. A julio el indicador interanual estaba en 33,8 %, tras el severo recorte en el gasto público dispuesto por el mandatario ultraliberal.
La reforma aprobada por los diputados elimina otros objetivos del Banco Central como la promoción del empleo y el desarrollo económico con equidad, puntos que habían sido introducidos bajo el gobierno de Cristina Kirchner (2007-2011 y 2011-2015). De aprobarse en el Senado, la institución tampoco tendrá ya la facultad de orientar el crédito hacia sectores específicos de la economía.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Diputados asume el rol de “mediador activo” entre médicos y el Ejecutivo, dice Latorre
El presidente de Diputados, Raúl Latorre, indicó que la cámara asume el rol de mediador activo entre el gremio médico y el Ejecutivo con la finalidad de encontrar respuestas a los reclamos: aumento salarial, la adquisición de mayores insumos y medicamentos, el pago por feriados y el nombramiento de los profesionales contratados.
“A partir de ahora los colegas de los diferentes espacios con representación parlamentaria nos convertimos en mediadores activos buscando vías de solución para este conflicto. Hemos acordado tener un diálogo permanente con los gremios médicos y buscaremos generar el puente de diálogo con los representantes de las carteras afectadas del Ejecutivo”, dijo a los medios de comunicación.
Latorre manifestó: “Si bien está la medida de fuerza, nosotros percibimos por parte del gremio médico una predisposición para generar un acuerdo que plantee con claridad las reivindicaciones de mejoramiento de las condiciones del gremio médico y por supuesto en consecuencia la restauración de la normalidad de los servicios de salud en la brevedad posible”.
El punto conflicto se centra en la exigencia de un aumento directo de G. 3.000.000 por vínculo, solicitando pasar de los G. 5.000.000 actuales a un total de G. 8.000.000 por cada contrato de 12 horas semanales. Los gremios argumentan que, desde 2012, su poder adquisitivo cayó de 2,8 a 1,7 salarios mínimos.
“Nuestros médicos tienen que sentir que el Estado les valora y que les otorga las mejores condiciones para que ellos puedan desempeñar su trabajo. Vamos a buscar realizar la mediación, dialogar con los diferentes actores a través de la escucha activa para lograr un consenso”, puntualizó.
Abiertos al diálogo
Por su parte, la presidenta del Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed), Rossana Gonzalez, valoró la apertura por parte de los diputados. “Por primera vez nos sentimos escuchados, todas las dudas fueron totalmente aclaradas, entregamos las 4 causales de la huelga que ya se conocen. No estamos cerrados a absolutamente nada, nosotros vamos a barajar las propuestas que nos traigan llevarlas a la asamblea y con los 11.000 médicos decidir continuar o no con la huelga nacional. Ojalá se pueda destrabar la huelga y no tengamos que ir el fin de semana hasta la ciudad de Encarnación”, dijo.
González agregó que por parte de la ministra de Salud Pública, María Teresa Barán, no existió una predisposición para atender sus reclamos. “No se presentó una propuesta real, concreta y escrita con cronogramas. Esta problemática no es solo nuestra, es también para la población, nosotros no quisimos llegar a una huelga nacional. La huelga fue declarada un 12 de junio justamente para no impactar en la población y dar el tiempo suficiente al Ministerio de Salud que nos traiga su planteamiento”, puntualizó.