El proyecto de modificación del sistema de gobernanza del Instituto de Previsión Social (IPS) fue presentado en la Cámara de Diputados con el cual se pretende limitar, de cinco a tres, los miembros del Consejo de la previsional. El diputado Daniel Centurión indicó que el objetivo es la eliminación de la representación política.

“El proyecto de ley que se inicia acá en la Cámara de Diputados con respecto a declarar en emergencia al Instituto de Previsión Social, continúa por un carril paralelo a lo que nosotros hemos presentado con Rocío Vallejo, que es un proyecto para modificar la gobernanza del Instituto de Previsión Social”, dijo en conversación con los medios de prensa.

Indicó que el documento ahora pasa a las comisiones asesoras correspondientes, y que también cuenta con el apoyo de los jubilados del IPS, con quienes ya programaron una audiencia para analizar el documento para el próximo miércoles 2 de setiembre.

Leé también: Huelga de médicos: Bachi Núñez ratifica postura de no elevar impuestos

“Quedamos en trabajar el miércoles próximo en una mesa técnica con nuestros asesores y representantes que ellos también van a designar para poder alimentar ese proyecto y creemos nosotros que tenemos que seguir impulsándolo y después poner a consideración del pleno”, indicó el legislador.

Agregó que los jubilados reclaman la designación de la representación, “la designación politizada de la representación” en este caso. “Es lo que nosotros también alertamos cuando planteamos la modificación, por eso nosotros reducimos de 5 miembros del consejo a 3 miembros, dejamos de lado la representación del Ministerio de Salud, del Ministerio de Trabajo, que finalmente son representantes del Poder Ejecutivo, y ya se tiene al representante del Ejecutivo que es el presidente del Instituto”, apuntó.

Mientras tanto, refirió que “los 3 representantes de la esencia del instituto, los representantes de los trabajadores, los empleadores y de los jubilados, y esas representaciones ellos están planteando que sea en forma directa, a través del voto, eso se va a trabajar y se va a analizar, pero ya no una designación política”.

Te puede interesar: Fiscalía señala avances en rosario de causas por corrupción contra Miguel Prieto

Ante la renuncia de un integrante del Tribunal Electoral Independiente (TEI) y la candidata a vicedecana, informaron que ya se pueden retomar las elecciones para elegir a las próximas autoridades de la Facultad de Derecho de la UNA. Las elecciones debieron realizarse el pasado 20 de agosto, pero fueron suspendidas provisionalmente.

El Tribunal Electoral de la Capital, Primera Sala, ordenó el pasado jueves la suspensión provisoria de los comicios para elegir a los decanos y vicedecano para el periodo 2026 - 2031 de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), por una medida cautelar a pedido del Dr. Carlos Aníbal Fernández, en el marco de cuestionamientos al proceso electoral.

Ante esta situación, el abogado Edgar Ríos Parquet, integrante del Tribunal Electoral Independiente (TEI), presentó su renuncia para no afectar el cronograma electoral y facilitar la realización de los comicios. Así también, lo hizo una de las candidatas que dio un paso al costado.

Lea también: Cae “el chapista digital”: usaba IA para engañar y cobrar fortunas por reparaciones

“En la fecha presenté mi renuncia al TEI ad hoc, con el propósito de eliminar cualquier controversia en torno a su integración y facilitar la inmediata continuidad del cronograma electoral. Por la estabilidad institucional de nuestra querida Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNA, exhorto a avanzar con el proceso de elección de decano y vicedecano”, expresó el abogado Edgar Ríos, consejero.

Así también, presentó la renuncia a su candidatura a vicedecana, Karen González, para evitar que su participación sea motivo de controversia dentro del proceso. “Con ambas renuncias, quedan subsanadas las situaciones que habían sido planteadas como fundamento de la suspensión, por lo que se dejaría sin efecto la medida cautelar, permitiendo la continuidad del proceso electoral”, resaltó.

Te puede interesar: Estudiante de 14 años permanece en terapia intensiva tras ser embestido sobre Sacramento

Este martes, alumnos y graduados de la Facultad Politécnica de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) se manifestaron para solicitar la liberación de las actas de las elecciones que se realizaron el pasado 20 de agosto, a modo de poder conocer quiénes son las nuevas autoridades. Ambos sectores denunciaron que la decana Silvia Leiva León está reteniendo los documentos para retrasar la entrega de mando y continuar ella en el cargo.

La medida fue tomada a raíz de que ya pasó un tiempo considerable tras las elecciones de las nuevas autoridades de la facultad para el periodo 2026 - 2031 y denunciaron que la decana Leiva León no ha remitido los resultados oficializados del acto eleccionario.

Lea también: Príncipes Akishino visitan el Colegio Japonés Paraguayo de la Fundación Naoyuki Toyotoshi

“Nuestro pedido fue concreto de que se remitieran las actas del acto eleccionario al Rectorado de la UNA. Es el paso que resta para que puedan proclamarse las autoridades electas”, expresó Fernando Moreno, miembro del consejo de la FPUNA, en entrevista con La Nación/Nación Media.

Agregó que las autoridades electas asumirán el primer día hábil de setiembre y encontrarán una contraparte exigente, atenta y dispuesta a colaborar. “Nos reunimos en plenaria a comentar un poco todo lo que venía pasando y acercamos las copias de las actas al Rectorado. Con eso, entendemos que se comunica y corresponde según el estatuto”, apuntó.

Te puede interesar: Fiscales piden protección urgente ante presunta amenaza de Giuzzio

Resaltó que la fuerza del proyecto siempre ha sido la transparencia y la unidad de todos los estamentos. “Las medidas de fuerza seguirán hasta que esto se pueda solucionar. Reitero, queremos que se remitieran las actas del acto eleccionario para que puedan proclamarse las autoridades del próximo periodo”, apuntó.

El 20 de agosto pasado el Consejo Directivo de la Facultad Politécnica eligió a sus nuevas autoridades, en un proceso conducido por el Tribunal Electoral Independiente Ad Hoc y desarrollado conforme al Reglamento General aprobado por el Consejo Superior Universitario: padrón publicado, candidaturas inscriptas sin impugnaciones, presentación de programas de gobierno en sesión pública transmitida por los canales oficiales de la Facultad, voto secreto y escrutinio público.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, afirmó que sería demasiado peligroso para el país celebrar elecciones mientras combate la invasión rusa, como reclamó esta semana el popular exministro de Defensa. Ucrania suspendió las elecciones debido a la ley marcial, una medida que cuenta con un amplio respaldo de la población para que el país se centre en combatir a las fuerzas rusas.

El líder ucraniano, elegido en 2019, se enfrentó antes a llamados de sus pares ruso Vladimir Putin y estadounidense Donald Trump para celebrar elecciones, incluso mientras Moscú bombardea el país a diario. El debate volvió a la mesa con la controvertida propuesta del exministro de Defensa Mijaílo Fédorov, cuya destitución en julio provocó unas protestas insólitas desde el inicio de la invasión rusa en 2022.

“Pienso que, en una guerra como esta, unas elecciones como tal son un enorme riesgo. Las elecciones en este momento serían un tsunami para el país, que fracturaría a Ucrania”, afirmó Zelenski. “Si queremos destruir el país, entonces podemos avanzar hacia la celebración de elecciones en tiempos de guerra”, añadió el mandatario de 48 años.

Zelenski lanzó estas declaraciones el sábado durante una reunión informativa con un grupo de periodistas, entre ellos de la AFP, la primera de este tipo en meses marcados por diversas crisis políticas.

Entre ellas destaca la destitución de Fédorov, que llevó a miles de personas a manifestarse para reclamar la restitución de este firme defensor de la innovación tecnológica que impulsó reformas de calado en el ejército.

Esta semana, Fédorov hizo un llamamiento sorpresa para encontrar la manera de organizar una votación, pero sin ofrecer una hoja de ruta de cómo hacerlo, lo que provocó el distanciamiento de algunos de sus partidarios.

Los expertos han señalado una serie de obstáculos, entre ellos cómo votarían los soldados, los millones de refugiados ucranianos y los habitantes de los territorios ocupados, así como la amenaza de desinformación por parte de Rusia.

Solo el 15 % de los ucranianos cree que deberían celebrarse elecciones antes de que finalicen las hostilidades, según una encuesta del Instituto de Sociología de Kiev. Zelenski lanzó numerosas pullas contra su oponente durante la rueda de prensa. “Creo que él mismo se dirige -o está siendo empujado- hacia un camino equivocado”, dijo Zelenski refiriéndose a Fédorov.

El exministro había impulsado reformas en las fuerzas armadas y reforzó la estrategia de guerra con drones que ha infligido importantes golpes a las tropas y los intereses rusos. Sin embargo, chocó con el mando militar y su enfoque tradicionalmente rígido.

Inicialmente, la opinión pública se puso de su lado y exigió el cese del comandante en jefe, Oleksandr Sirski, finalmente destituido en un intento de acallar las manifestaciones. Zelenski ratificó el derecho a protestar, pero advirtió contra las actitudes “irrespetuosas” hacia los militares.

El equipo de Fédorov confirmó a AFP este domingo que planea visitar pronto Estados Unidos, un viaje que probablemente reavive las especulaciones sobre si se está posicionando como rival de Zelenski.

La disputa interna se produce en medio de una escalada de la guerra.

Rusia intensificó sus ataques con misiles balísticos, difíciles de interceptar, que ponen de manifiesto las carencias de las defensas aéreas de Ucrania.

Por su parte, Kiev aceleró su propia campaña de ataques de largo alcance contra objetivos energéticos y logísticos rusos, incluidas refinerías de petróleo y almacenes de distribución.

Zelenski afirmó que Kiev intentaba atacar las plataformas de lanzamiento de estos misiles balísticos que, en la práctica, sólo pueden ser destruidos por los sistemas Patriot de diseño estadounidense.

El presidente ucraniano señaló que recibió 675 misiles Patriot en 2023, frente a los 364 de 2025 y los 264 de 2026.

Estados Unidos afronta una escasez de estos misiles debido a su propia guerra contra Irán, por lo que se muestra reticente a suministrar grandes cantidades a Ucrania.

Zelenski aseguró que Rusia puede producir alrededor de 100 misiles balísticos al mes.

Las muertes de civiles han alcanzado sus niveles más altos desde los primeros meses de la invasión, según estadísticas verificadas de Naciones Unidas.

Ucrania acogerá el lunes una reunión de sus aliados europeos para debatir cómo aumentar la presión sobre Rusia para que ponga fin a su invasión iniciada en febrero de 2022.

Fuente: AFP.