“La recuperación del presidente del Partido Colorado y líder Horacio Cartes nos genera una gran alegría”, afirmó el diputado Miguel Ángel del Puerto, al interiorizarse sobre el estado de salud del exmandatario y titular del movimiento Honor Colorado.

En una entrevista con La Nación/Nación Media, el parlamentario dijo que “como amigo, celebro con el corazón que esté bien, que esté superando este momento delicado y que pueda volver a compartir muy pronto con su familia y con todos quienes le apreciamos”.

El dirigente del departamento de Caaguazú acotó: “Son situaciones que nos recuerdan el valor de la vida, la fortaleza y la fe. Como actor político e integrante del movimiento Honor Colorado, su recuperación también nos llena de esperanza y energía“.

Lea también: Partió el embajador José Han a Taiwán con una “deuda” de amistad con Paraguay

Añadió que “su liderazgo, su visión y su compromiso han sido siempre pilares fundamentales para nuestro equipo, y saber que está en plena recuperación nos impulsa a seguir trabajando con más convicción por los objetivos que compartimos“.

El informe médico del pasado jueves detalló que el titular colorado sufrió una crisis hipertensiva, arritmia cardiaca y posteriormente una convulsión. No obstante, Cartes avanza favorablemente de acuerdo al último reporte dado a conocerse este sábado al mediodía.

El plantel médico encabezado por el senador Antonio Barrios y su colega Eugenio Báez, informaron a la ciudadanía que Cartes, ya se encuentra despierto, respira sin asistencia, con sus signos vitales estables y que no presenta déficit neurológico.

Te puede interesar: Peña celebra nominación del Rally del Paraguay para galardón de la ONU

Después de 6 años de sistemáticas chicanas entabladas por Miguel Prieto y su séquito de leales en el proceso que afrontan por la compra fraudulenta de víveres para los más pobres de su comunidad durante la pandemia, la Justicia le está cercando en sus trapisondas y la careta de político perseguido y con arrastre comienza a diluirse.

En noviembre del año pasado, tras ser destituido por corrupción, Prieto había redoblado la apuesta eligiendo candidato sucesor al considerado cerebro de todo el desfalco en la Municipalidad de Ciudad del Este, Daniel Mujica.

Los resultados de esa elección le fueron aplastantemente favorables, era de esperarse con la cantidad de planilleros que enchufó a los contribuyentes asegurando así su victoria.

Opositores asuncenos formaron fila detrás de Prieto en el Este, tratando de ganar vidriera y postulándolo apresuradamente como posible candidato a presidente de la República. Lo vendieron como el nuevo mesías del Paraguay, recorrieron los medios afines de siempre para extender ese pensamiento de que el destituido intendente por corrupción es la gran esperanza de la oposición como del país.

Este pensamiento de que Prieto representa el enorme arrastre que la oposición busca despertar rápidamente se acabó. La máscara del exintendente está destartalada, la inocencia que en todos estos años se atribuyó planteando ser víctima de una persecución política, ya no se lo cree ni él mismo y al parecer sus aliados no quieren embarrarse con los escándalos de corrupción que lo sacuden.

Y es que Prieto ni es inocente de las denuncias que se le atribuyen ni tiene el arrastre que por años hizo creer. Lo sostuvo siempre el esquema clientelar y corrupto que operó junto con sus secuaces.

Visto está que Prieto cruzó los límites de Ciudad del Este, quiso imponer una influencia que no prosperó ni entre los pocos opositores que se prendieron de una supuesta unidad para elegir con una pobre encuesta al candidato a intendente de Asunción.

Los mismos amigos políticos del exintendente que se obnubilaron inicialmente con los resultados que obtuvo en noviembre pasado entienden que el historial de irregularidades, despilfarro, desfalco, etc., que carga por su gestión en la comuna esteña son imposibles de tapar.

Optaron por Soledad Núñez y pusieron un estate quieto a Prieto en Asunción y su fuerza se desmoronó en el mismo acto en que dejaron sin chance a la candidata de su elección. Prieto no tiene las influencias de las que se viene jactando y en las condiciones en que está se encuentra más cerca de la cárcel antes que del Palacio de López.

Pasaron 6 años, pero la gente no olvida y, de hecho, después de todos esos años ahora la Justicia tuvo la posibilidad de ir destrabando el proceso que el susodicho alarga con rosario de chicanas. Las escurridizas maniobras de Prieto se van agotando, la Justicia lo está cercando y deberá afrontar todo lo que pesa sobre sus espaldas.

Ya el Tribunal de Apelación resolvió en estos días que Prieto y su equipo deberán enfrentar juicio oral por el sonado caso de Tía Chela, la pequeña despensita que utilizaron para realizar una compra fraudulenta en pandemia por valor de G. 2.949 millones, hecho bien probado por el Ministerio Público.

En paralelo al caso Tía Chela, Prieto tiene audiencia preliminar fijada para los días 4 y 5 de marzo por el caso Tajy. Otra compra simulada en pandemia en la que hicieron figurar como proveedor de más de 50 mil kilos de harina a un humilde constructor de pozo artesiano, que ni idea tenía del contrato que se le adjudicó.

Además de los mencionados, existen otras 48 denuncias bien contundentes presentadas por la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este en el Ministerio Público. Y, mientras el mismo Prieto se hunde en sus mentiras, con un oscuro perfil que no tiene chances con el electorado a nivel nacional, la Justicia comenzó a dar señales más claras de avances de las causas que enfrenta el mismo.

Indefectiblemente no hay plazo que no se cumpla ni cuenta que no se pague y al parecer a Prieto le está llegando el momento de rendir cuentas como corresponde, esto, en medio de un contexto político que a todas luces le resta fuerza y preponderancia.

Este martes, la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) y la Policía Nacional decidieron retirarse de la zona donde se registró el secuestro de Almir Brum, a pedido de la familia de la víctima. El departamento de Investigaciones aclaró que los captores aún no se comunicaron con la familia y no hicieron pedido de rescate.

El jefe del Departamento Antisecuestros de la Policía Nacional, Nimio Cardozo, informó que decidieron retirarse de la zona por pedido de familiares para que ellos puedan seguir con las negociaciones o para que los captores puedan contactar.

“La familia pidió que nos retiremos y nosotros respetamos el pedido, en este momento tan crítico por la que están pasando, pero vamos a seguir trabajando”, manifestó Cardozo, en entrevista con el programa “Arriba Hoy” de canal Gen y Universo 970/Nación Media.

Lea también: Controlan incendio en un depósito en zona de la avenida Choferes del Chaco

Afirmó que como autoridades seguirán de cerca el caso y están realizando las investigaciones para poder dar con el paradero del joven, como de los captores. “Puedo confirmar que no hay ningún pedido de rescate. No hay llamadas, cartas o pendrive que hayan dejado para poder seguir con las negociaciones”, refirió.

Ante la consulta sobre la posible autoría de este caso, acotó que todos los elementos reunidos hasta el momento conducen a que habría sido cometido por el grupo criminal autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). “Hasta ahora todas las sospechas y elementos no hacen conducir a que serían ellos”, puntualizó.

Almir fue secuestrado durante la tarde del sábado 21 de febrero, la denuncia fue realizada por su padre Vladimir Brum, quien llamó por teléfono a su hijo y tras varios intentos fallidos, acudió al lugar donde estaba trabajando y solo encontró una máquina cosechadora y un panfleto que se presume fue escrito por el grupo criminal autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).

Te puede interesar: Violento UPD en Concepción: jóvenes agredieron a un hombre

Como muchas otras disciplinas la polí­tica tiene códigos no escritos que señalar más que los discursos. Uno de ellos es sencillo: saber perder. Y en ese terreno, el destituido exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto parece haber decidido hacer exac­tamente lo contrario.

Tras la cuestionada encuesta opositora –la que muchos cuestionan por ausencia de ejercicio democrático y que dio como ganadora a Sole­dad Núñez por sobre Johanna Ortega–, el exintendente esteño optó por el silencio selectivo: no hubo llamada de cortesía, no hubo foto de respaldo con la que emergió como la postulante, no hubo gesto alguno que ayudara a disimular el trago amargo.

Prieto se había volcado a dar su apoyo a la actual diputada de País Solidario, en una deci­sión que marcaba un distan­ciamiento con los actores de peso, como el Partido Libe­ral Radical Auténtico (PLRA) o del partido de los esposos Desirée Masi/Rafael Filiz­zola. Apenas una admisión telefónica de que el resul­tado fue “un revés”, como si la palabra alcanzara para pro­cesar lo que políticamente no se quiso acompañar.

En la contienda política electoral, los liderazgos se ponen a prueba cuando los guarismos son benévolos, pero se miden de verdad cuando las urnas –o las encuestas previamente acordadas entre los equipos políticos– determinan otro resultado. Es allí donde como mínimo el dirigente opositor del este del país debía mostrar cierta dignidad, porque en la derrota también hay dignidad, pues debía mostrar vocación por un proyecto colectivo y, al menos, una mínima cohe­rencia con el discurso de uni­dad que tantas veces declamó.

Pero todo lo contrario, la reacción del destituido por corrupción de la intenden­cia de Ciudad del Este pare­ció más cercana al gesto áspero y ruin del que se lleva la pelota a la casa porque tuvo una derrota en la cancha que al dirigente que entiende que las reglas del juego incluyen ganar y perder.

Es llamativo –no cabe dudas– que aquellos sectores que reclaman madurez demo­crática, consensos y cons­trucción de alternativas se derrumben en una parálisis o en un mutismo casi infan­til cuando el resultado no les favorece. La política no es un escenario hecho a medida de egos ni una competencia donde se valida solo el resul­tado propio. Siempre en el ámbito de “lo que debe ser”, la política comporta un ejerci­cio de responsabilidad frente a los ciudadanos que observan –no sin un creciente escepti­cismo justificado– estas con­ductas de aquella dirigencia que hoy se presenta como “diferente”.