El gobierno de Estados Unidos concretó en la mañana de este jueves la entrega de cuatro hospitales de campaña como donación al gobierno paraguayo a través de su Oficina de Cooperación para la Defensa a la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN). La entrega se realizó en el predio del Hospital Nacional de Itauguá.
Durante el acto, el coronel Lance Awbrey, agregado de la Defensa de los EEUU, detalló que se trata de hospitales móviles que ayudarán a la atención de pacientes con diferentes afecciones incluido el COVID-19, y que estos hospitales de campaña estarán disponibles para el pueblo paraguayo, para su uso en cualquier emergencia médica.
Te puede interesar: “El sicariato mata la vida social y política”, dice abogado Rolón Luna
El agregado de Defensa de EEUU enfatizó que esta donación es solo un ejemplo de la gran cooperación diplomática que realiza el gobierno de Estados Unidos a Paraguay, a lo que agregó que estas cooperaciones seguirán por parte de su gobierno.
“Los amigos ayudan a los amigos, especialmente en momentos de necesidad y continuaremos apoyándolos. EEUU y Paraguay han mantenido relaciones diplomáticas por 161 años, una relación larga y próspera que continuará. Esta donación es solo un ejemplo más de la promesa y la profundidad de esta relación. Continuaremos apoyando a la gente de Paraguay porque juntos somos más fuertes”, señaló.
Estos hospitales estarán a disposición del Ministerio de Salud Pública y a cargo de las Fuerzas Armadas de la Nación y la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), para su traslado y montaje en cualquier punto del país, donde sea requerido su uso. Por el fácil traslado e instalación, estos centros asistenciales de campaña estarán operativos las 24 horas.
Las instalaciones cuentan con 40 camas portátiles cada una, se despliega en un predio de 300 m2, cuenta con área con acondicionadores de aire, generadores propios, sectores de higiene y administración, además de paneles de distribución de energía, con techos y paredes laterales aislantes, tanto para el frío como el calor.
En este sentido, el ministro secretario de la SEN, Joaquín Roa, sostuvo que las instalaciones móviles estarán a disposición del Ministerio de Salud para cuando sea requerido su uso. “Esta donación forma parte de muchas donaciones que el gobierno americano ha realizado a esta secretaría de Estado, no solo en equipamientos, sino que también en capacitación”, destacó.
Leé también: Honor Colorado no pretende un proyecto movimentista, aseguró Peña
Dejanos tu comentario
Corte de apelación mantiene los aranceles de Trump
- Washington, Estados Unidos. AFP.
El presidente estadounidense Donald Trump logró preservar por el momento su agresiva estrategia arancelaria, gracias a que una corte de apelación mantuvo sus gravámenes a socios comerciales como China, con quien las negociaciones están “un poco estancadas”. El tribunal decidió el jueves mantener temporalmente los aranceles hasta pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, menos de 24 horas después de que otra corte los bloqueara.
Celebrando este último giro, Trump arremetió contra el Tribunal de Comercio Internacional, con sede en Manhattan, que el miércoles lo había acusado de extralimitarse en sus funciones y había prohibido la mayoría de los aranceles anunciados desde que llegó a la Casa Blanca. “No debería permitirse a los ‘estafadores’ agazapados que destruyan nuestra Nación”, escribió en la plataforma Truth Social, considerando que la Corte Suprema de Justicia debe revertir “rápidamente” la decisión previa, “horrible” y “muy política”.
Desde que regresó al poder en enero Trump ha transformado los lazos comerciales de su país con el mundo mediante la imposición de aranceles como táctica de negociación. En virtud de una tregua de 90 días acordada en mayo, Washington decidió reducir temporalmente los gravámenes sobre las importaciones chinas del 145% al 30%, mientras que Pekín pactó rebajar sus tarifas del 125% al 10%.
Lea más: Habrían hallado un “noveno planeta” en el sistema solar
Pero desde entonces, las conversaciones comerciales con China están “un poco estancadas”, aseguró el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sugiriendo que Trump intervenga personalmente con su homólogo chino, Xi Jinping, para limar asperezas entre las dos mayores economías mundiales.
“Creo que, dada la magnitud de las negociaciones y su complejidad, será necesario que ambos líderes intervengan”, afirmó Bessent al canal de televisión Fox News.
Cuando el viernes se le pidió que reaccionase a estos comentarios en una rueda de prensa en Pekín, el portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Lin Jian, señaló que China “ya ha expresado claramente su posición sobre los aranceles en numerosas ocasiones”.
Por su parte, la Unión Europea aseguró el viernes que sigue plenamente comprometida en el diálogo comercial con Estados Unidos tras el fallo judicial.
Lea también: Elon Musk deja su cargo en el gobierno de EE. UU.
“Lo haremos de otra manera”
El dictamen del Tribunal de Comercio Internacional se refería el miércoles a los aranceles impuestos a Canadá, México y China -que Trump impuso para empujarlos a combatir el tráfico de fentanilo- y a los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, de un mínimo de 10% y de hasta el 50% dependiendo del país de origen.
Sin embargo, el tribunal mantenía intactos los aranceles del 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio.
Los abogados de la administración Trump presentaron un recurso contra la sentencia y el Departamento de Justicia dijo que tenía la intención de solicitar una medida de emergencia a la Corte Suprema este viernes.
Pero un tribunal de apelaciones aceptó la solicitud del gobierno y, además, unió en uno los dos casos presentados por pequeñas empresas, por un lado, y por una coalición de estados estadounidenses por el otro. Ambas partes estiman que el presidente viola el poder del Congreso.
“Estamos muy contentos con esta decisión, la esperábamos”, dijo Kevin Hassett, el principal asesor económico de Donald Trump, en Fox News.
Peter Navarro, asesor comercial de Trump y artífice de estas barreras aduaneras, declaró a los periodistas en la Casa Blanca que Trump se mantendrá firme, pase lo que pase con el caso en general.
“Pueden dar por hecho que, aunque perdamos, lo haremos de otra manera”, declaró y prometió “una cascada de nuevos acuerdos” en los próximos días.
Otro fallo judicial se cierne sobre el gobierno.
Un juez federal de Washington dictaminó el jueves que los aranceles de Trump son ilegales, pero los mantuvo 14 días para que las partes puedan apelar.
China, castigada con aranceles adicionales del 145% antes de que se redujeran temporalmente para dar margen a las negociaciones, instó a Estados Unidos a “escuchar las voces racionales de la comunidad internacional y las partes interesadas nacionales y a cancelar por completo las medidas arancelarias unilaterales injustificadas”, declaró la portavoz del Ministerio de Comercio, He Yongqian.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, advirtió que las relaciones comerciales siguen “profunda y negativamente amenazadas” por los gravámenes restantes. Analistas del grupo de investigación Capital Economics, con sede en Londres, afirmaron que el caso podría terminar en la Corte Suprema, pero es poco probable que marque el fin de la guerra arancelaria.
Dejanos tu comentario
En Uruguay creen que Marset “tiene los días contados”
“¿Quién quiere problemas con Estados Unidos? Tiene los días contados”, pronosticó un comisario acerca de Sebastián Marset, de acuerdo a un portal de noticias de Uruguay, que describe la situación actual del narcotraficante uruguayo desde que se posicionara en la mira del gobierno norteamericano.
En la Policía Nacional de Uruguay consideran, al igual que el exministro del Interior, Nicolás Martinelli, que el cerco sobre Marset se cerró. “Yo creo que ahora sí su situación de fuga cambió. Esto es ungame changer, modifica completamente las reglas de juego”, indicó el exfuncionario en una entrevista con el medio de comunicación Búsqueda, de la ciudad de Montevideo.
Asimismo, Martinelli comentó que “lo peor que le podía pasar a Marset era que ingresara Estados Unidos a buscarlo, porque es el país que tiene los resortes más importantes para encontrarlo. Más allá de la propia capacidad operativa y de inteligencia de Estados Unidos, países que antes hacían la vista gorda ahora van a colaborar más".
La acusación del Departamento de Justicia contra Marset refiere que es el líder de una organización de narcotráfico a gran escala que distribuyó miles de kilogramos de cocaína desde Sudamérica hacia Europa, con operaciones en Uruguay, Bolivia, Paraguay, Brasil, Bélgica, Países Bajos y Portugal, entre otros.
También apunta a Marset como el responsable del envío vía marítima, en abril de 2021, de 11 toneladas de clorhidrato de cocaína al puerto de Amberes (Bélgica), procedente de Paraguay y con escala en el Puerto de Buenos Aires.
Además, señala que su principal socio, el también uruguayo Federico Ezequiel Santoro Vassallo, alias Capitán, fue el encargado de blanquear las ganancias de esos cargamentos, lavó al menos 5 millones de euros provenientes del pago por otro negocio, cuyo valor total fue de 17 millones. La mayor parte de esos 5 millones de euros fueron canalizados a través del sistema financiero norteamericano.
Leé también: Gobierno argentino oficializó su reforma migratoria con duras medidas para extranjeros
Entre los más buscados
Marset figura en la nómina de los narcotraficantes más buscados por la Administración de Control de Drogas (DEA) de los Estados Unidos, y se encuentra en el cuarto lugar de la lista. Lleva prófugo desde 2023, cuando logró burlar una operación policial destinada a capturarlo en Bolivia.
El país norteamericano ofrece una recompensa de USD 2 millones (G. 15.600 millones),para quienes provean informaciones que conduzcan a su arresto y condena. El Departamento de Justicia estadounidense anunció, el 21 de mayo, la apertura de un auto de acusación contra Marset por “lavado de dinero” procedente de ganancias del narcotráfico a través de instituciones financieras estadounidenses.
“Además, el monto de la recompensa puede ser muy tentador para muchas personas que conocen su estructura. Sumado a todo, su mujer está detenida en Paraguay y Santoro en Estados Unidos. Es un testigo clave”, puntualizó Martinelli.
Dejanos tu comentario
SEN sigue llevando asistencia a 38.000 familias aisladas en el Chaco paraguayo
Este jueves, desde la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) informaron que siguen con las asistencias a 38.000 familias que se encuentra aisladas en zona del Chaco paraguayo. Confirmaron que existen unas 5.000 a las que no pueden llegar, porque se encuentran totalmente incomunicados. Hasta la fecha llevaron más de 750.000 kilos de alimentos.
Según el Arsenio Zárate, ministro de la SEN, hasta la fecha llevaron asistencia a 33.000 familias que se encuentran aisladas en el Chaco, sin embargo se tienen contabilizadas 38 mil, pero no pueden llegar a ciertos puntos por la falta de conectividad.
“Hay algunos lugares donde todavía no llegamos. Hoy hicimos la segunda vuelta de entrega de alimentos para la comunidad Toro Pampa, María Auxiliadora, Obraje San Carlos y otras comunidades de Alto Paraguay que aún no tienen acceso”, detalló Zárate, en entrevista con “Cuenta Final” de canal Gen y Universo 970/Nación Media.
Puede interesarle: Lanzan campaña de colecta de abrigos para personas privadas de libertad
Explicó que están llegando con helicópteros de la Fuerza Aérea Paraguaya a estos puntos donde aún no se pueden acceder por tierra. “Asistimos a 33.000 familias ya entregamos 750.000 kilos de alimentos no perecederos. Aunque tengan vehículos no pueden salir, existe una escasez de alimentos y productos de primera necesidad, por más que tengan para comprar no pueden entrar los macateros”, dijo.
Agregó que las FF. AA. están ayudando bastante y también el Ministerio de Salud, que apoyan con la asistencia sanitaria y en caso de que requieran traslado son asistidos. “Estamos apostados en el departamento de Boquerón, en el municipio Filadelfia, y el sábado vamos estar trabajando en Loma Plata”, manifestó.
Puede interesarle: De enero a abril se reportaron 1.130 casos de abuso sexual infantil
Dejanos tu comentario
Tribunal estadounidense bloquea la mayoría de los aranceles “recíprocos”
- Washington, Estados Unidos. AFP.
Una corte estadounidense bloqueó este miércoles pasado los aranceles “recíprocos” de al menos 10 % que Donald Trump impuso en abril a los productos que entran en el país porque considera que el presidente se extralimitó. El fallo, que fue apelado rápidamente por los abogados de la administración Trump, supone un importante revés para el magnate republicano y su guerra comercial ya que bloquea la mayoría de las categorías de nuevos aranceles.
La decisión recae sobre los impuestos a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo-, sobre los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, y de hasta el 50 % dependiendo del país de origen. Sin embargo, no afecta a los gravámenes sobre los vehículos, el acero o el aluminio.
China reaccionó el jueves a la decisión judicial llamando a Estados Unidos a suprimir “los aranceles unilaterales injustificados”. “China insta a Estados Unidos a escuchar las voces racionales de la comunidad internacional y las partes interesadas nacionales y cancelar completamente las medidas unilaterales arancelarias injustificadas”, dijo la portavoz del Ministerio de Comercio, He Yongqian, en una conferencia de prensa en Pekín.
Lea más: Brasil vive una fiebre por los “bebés reborn”
Pese a la incertidumbre de los procedimientos, los mercados financieros celebraron la decisión: subieron las bolsas en Asia -Tokio hasta casi 2 %- y los mercados europeos abrieron al alza.
Los tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) no cuestionan en su decisión el derecho de Estados Unidos a aumentar los aranceles, pero estiman que Trump se ha extralimitado porque es el Congreso el que debe hacerlo.
En el fallo, consultado por la AFP, consideran que el presidente no puede invocar la Ley de poderes económicos de emergencia nacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) para justificar el uso de decretos presidenciales e “imponer un arancel ilimitado a productos de prácticamente cualquier país”.
La corte explica que el Congreso no delegó poderes “ilimitados” al presidente en la ley de 1977, con lo que los decretos del 2 de abril “exceden los poderes otorgados al presidente en virtud de la IEEPA para regular las importaciones mediante el uso de tarifas aduaneras”.
Lea también: México: mueren seis militares por ataque narco con mina terrestre
“Fuera de control”
Esta ley permite al presidente adoptar las sanciones económicas necesarias en caso de emergencia para combatir una amenaza “extraordinaria e inusual”, recordó el tribunal. “Cualquier interpretación de la IEEPA que delegue una autoridad ilimitada sobre los aranceles (al presidente de Estados Unidos) es inconstitucional”, insistieron los jueces.
En una opinión escrita que acompaña el dictamen, uno de los jueces consideró que “una delegación ilimitada de autoridad arancelaria constituiría una cesión indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno”.
La Casa Blanca arremetió contra el fallo.
“No corresponde a jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo el portavoz Kush Desai en un comunicado.
“El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la administración está comprometida a usar cada palanca del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”, añadió.
Uno de los asesores más cercanos de Trump en la Casa Blanca, Stephen Miller, también atacó en la red social X.
“El golpe judicial está fuera de control”, dijo.
“Abuso ilegal”
El líder demócrata del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Gregory W. Meeks, estimó, por el contrario, en un comunicado, que la decisión confirma que “estos aranceles constituyen un abuso ilegal del poder ejecutivo”.
El tribunal dictó sentencia tras dos demandas presentadas en las últimas semanas: una por una alianza de doce estados, incluidos Arizona, Oregón, Nueva York y Minnesota, y la otra por un grupo de empresas estadounidenses.
Trump citó la IEEPA para argumentar que los déficits comerciales y la amenaza que supone la entrada de drogas en Estados Unidos justifican la imposición generalizada de aranceles.
La Casa Blanca dispone de 10 días para detener los aranceles. El Departamento de Justicia ha defendido la estrategia comercial de Trump ante los tribunales. Estima que el poder judicial tiene una autoridad muy limitada sobre sus acciones.
Desde su llegada al poder en enero, Trump ha puesto patas arriba el comercio mundial y ha agitado los mercados financieros con un despliegue intermitente de gravámenes destinados a castigar a las economías que venden más a Estados Unidos de lo que compran. Los más altos los suspendió para dejar margen a la negociación con los gobiernos o bloques de países como la Unión Europea.
Trump ha prometido a los estadounidenses que se beneficiarán de su política “Estados Unidos primero”, pero los analistas advierten de que el coste de los aranceles repercutirá en los consumidores, lo que elevará la inflación y podría llevar al banco central a mantener los tipos de interés más altos durante más tiempo.