“Lo vamos a desenmascarar a Prieto”, asegura el diputado Bachi Núñez
Compartir en redes
El líder de la bancada de Honor Colorado en la Cámara de Diputados, Basilio “Bachi” Núñez, adelantó que se reunirá con algunos sectores a finales del mes de enero en Ciudad del Este (CDE) para seguir indagando sobre las denuncias en contra del intendente de la ciudad esteña, Miguel Prieto, y advirtió que desenmascararán al jefe comunal.
“Este fin de mes estaré por CDE y me reuniré para recabar más denuncias con todos los que quieran hacerla”, adelantó este domingo el parlamentario en sus redes sociales.
El legislador publicó una imagen en la cual se observa un cartel que dice “Bachi Núñez, no sos bienvenido a CDE”, a lo que respondió que es una señal de que hicieron bien las cosas al denunciar las irregularidades en la administración anterior de Miguel Prieto. “Para mí es un pergamino que Miguel Prieto y sus acólitos digan con carteles que no soy bienvenido, señal que vamos por buen camino y le vamos a desenmascarar”, escribió el diputado colorado.
En otro posteo Núñez recordó que hace más de dos años vienen realizando las denuncias en contra de Prieto y lo tilda de ladrón en pandemia. “Una prueba de que nuestras denuncias ya datan de más de 2 años, pues tenemos otras más antiguas, tarde o temprano la justicia llega y le llegará al ladrón de pandemia”, señaló el parlamentario.
Núñez se refiere a las denuncias de licitaciones amañadas con un esquema de familiares. En su momento, el legislador citó el caso de “Tía Chela, de Fermín Ávalos”, quien fue adjudicado con casi 3.000 millones de guaraníes; y el otro invitado era su papá. “Por debajo uno sabe que las mercaderías de Tía Chela trajo su papá de contrabando”, denunció en su momento.
Las denuncias contra Prieto
En noviembre del 2020, la Contraloría General de la República (CGR) elaboró informe en el que se afirma que la Municipalidad de Ciudad del Este, bajo la administración de Miguel Prieto, realizó un pago de anticipo que no estaba estipulado en el contrato ni en el pliego de bases y condiciones del llamado a licitación para la compra de kit de alimentos.
El monto total del contrato era por G. 2.949 millones para la entrega de 25.000 kits de alimentos. De acuerdo al pliego de bases y condiciones, el pago a favor de la empresa adjudicada recién se concretaría una vez que la firma cumpla con la entrega del 100% de los alimentos.
En octubre del 2021 la contraloría ciudadana presentó otra denuncia ante el Ministerio Público de Ciudad del Este contra Prieto por supuesta licitación amañada. Se trata de la adjudicación por vía de la excepción a la empresa unipersonal Tayi Servicios Generales, para provisión de insumos de panadería por 306 millones de guaraníes.
Oposición traba integración de comisión para investigar casos de corrupción en IPS y Salud
Compartir en redes
El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, recriminó la falta de interés por parte de la oposición para integrar la comisión especial de investigación de la Cámara Alta con la finalidad de dar seguimiento a las denuncias de presuntos hechos de corrupción en el Instituto de Previsión Social (IPS) y en el Ministerio de Salud Pública.
“No se conforman porque hay bancadas de la oposición que no envían la lista de sus representantes, yo no puedo actuar de niñero para los colegas. Se le puede dar a la oposición para que presidan la comisión, pero si no se anotan cómo le daremos”, indicó el legislador, este miércoles, a los medios de comunicación, antes de la sesión del Senado.
La creación de una comisión especial de investigación fue propuesta desde la bancada del movimiento Honor Colorado, que además ya definió la nómina de sus representantes, que son los senadores Natalicio Chase, Antonio Barrios y Lizarella Valiente.
La solicitud para la creación del bloque surge en el marco de la causa judicial que investiga irregularidades y adendas en contratos adjudicados a la firma Neighpart S.A. para la instalación de quirófanos modulares que no se concluyeron.
De acuerdo a la investigación fiscal, las obras fallidas ocasionaron un perjuicio patrimonial de G. 61.000 millones a la previsional. El caso derivó en la imputación de los expresidentes del IPS, Jorge Brítez y Vicente Bataglia.
La lista de imputados sigue con los funcionarios del Consejo de Administración, como Hugo Enrique Aranda, gerente de Logística; y Juan Manuel Villar, director de la Unidad Operativa de Contrataciones. A ellos se suman José Raúl Coronel Acosta, Rosa Colmán, Jaime Joel Caballero Ruiz Díaz, Marcelo Bordón Leiva y Verónica Alexandra Blanco Bogado.
Asimismo, el informe y dictamen sobre las finanzas públicas correspondiente al año 2025 realizado por la Contraloría General de la República (CGR) y entregado el pasado lunes al Congreso Nacional. En el documento se expone que el IPS es la institución más desordenada del Estado paraguayo debido a la gran cantidad de irregularidades.
Entre los casos detectados por la Contraloría que luego deberán ser remitidos al Ministerio Público figuran, por ejemplo, presuntas irregularidades por G. 600.000 millones entre medicamentos adquiridos y entregados, pagos por más de G. 50.000 millones a más de 11.000 jubilados fallecidos, situación que ya fue advertida y la utilización de cuentas judiciales para realizar compras fuera del control de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP). “Hay mucha tela que cortar”, puntualizó Núñez.
“Es repugnante”: fiscal acusa a Prieto de banalizar la memoria de Marcelo Pecci
Compartir en redes
En una conversación con medios de prensa, el exintendente de Ciudad del Este y acusado en los estrados judiciales, Miguel Prieto, se comparó al fiscal Marcelo Pecci, lo que causó mucha indignación, principalmente en el ámbito fiscal. Prieto se refería al uso del chaleco de protección durante su evento político en Caacupé el último fin de semana y citó al agente fiscal asesinado en Colombia en el 2022.
El fiscal Silvio Corbeta lanzó duras críticas sobre esas declaraciones, calificando de repugnante el intento de compararse con un hombre que luchó contra el crimen organizado y el narcotráfico en el país. Refirió que no existe un punto de comparación con una autoridad como lo fue Marcelo Pecci para la sociedad, con una persona procesada y enfrentando un juicio por supuestos hechos de corrupción.
“Me llamó poderosamente la atención, incluso me generó cierta molestia. Esa es una situación que para mí es totalmente fuera de lugar, porque me pasaron videos donde él habla de esta persona que contribuyó a la Justicia, contribuyó a desarticular un montón de organizaciones de tráfico y organizaciones criminales, perjudicó a mucha gente que estaba metida”, lamentó durante una entrevista al medio El Observador.
Agregó que “el hecho de hacer comparaciones, de utilizar la muerte de un excolega que dio su vida por nuestro territorio, por nuestro país, que finalmente eso le costó un precio muy alto, muy caro, a su familia y a la sociedad, incluso a nosotros como agentes fiscales, me parece totalmente desatinado y totalmente fuera del lugar”.
Cuestionó además que con estos dichos, Prieto utilice el nombre de Pecci en una cuestión política. “Una cuestión es la jurídica, que es una cuestión que nosotros estamos debatiendo, otra es la política, que es permanentemente objeto de fundamento de esta persona, y otra cosa es referirse a un colega y utilizar eso a favor como para decir que se encuentra en una situación similar”, criticó Corbeta.
El fiscal no se guardó la indignación y rechazó a la postura y declaraciones del exintendente. “Para mí eso es algo totalmente deleznable, totalmente repugnante en lo personal y utilizar la memoria de una persona que dio básicamente su vida por el país, puso en riesgo su vida y le costó su vida”, apuntó.
También instó a sus colegas expresarse y resguardar la memoria de Marcelo Pecci. “Me parece una falta de respeto a sus familiares y espero que eventualmente la asociación de fiscales decida respecto a esas declaraciones totalmente inoportunas de esta persona que cree que está en una situación de igualdad del finado Marcelo Pecci, que es una persona que sí luchó contra la corrupción, contra el crimen organizado y que es una persona ejemplar dentro de la institución que nosotros tenemos”, sentenció.
Tía Chela: arrancó juicio oral contra Prieto, cerebro del desvío en CDE
Compartir en redes
El tribunal de sentencia que tiene a su cargo juzgar a Miguel Prieto está integrado por Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel.
El exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto se encuentra finalmente en el banquillo de los acusados, enfrentando un juicio oral y público por lesión de confianza y asociación criminal tras el presunto desvío de G. 2.130.000.000 de las arcas municipales. El inicio de este juicio oral y público, enmarcado en el escandaloso caso conocido como “Tía Chela”, representa un paso crucial para la Fiscalía, que busca una sentencia condenatoria ejemplar ante la gravedad de un hecho que golpeó directamente los recursos de los ciudadanos del este.
El Tribunal de Sentencia —conformado por las juezas especializadas en Delitos Económicos Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel— ya declaró abierta la audiencia. En la apertura del debate, el Ministerio Público golpeó primero al presentar un incidente de inclusión probatoria clave: la declaración testimonial de Agustín Encina, director de Contrataciones Públicas. Encina es considerado un testigo experto calificado para sepultar la estrategia de la defensa y responder sobre las irregularidades de las notas presentadas en el proceso de licitación.
La Fiscalía también acorraló al exintendente solicitando un informe definitivo a la Contraloría General de la República (CGR). Este documento busca determinar si la nota recibida por Prieto fue manipulada o analizada deliberadamente cuando el órgano de control emitió el dictamen técnico n.° 44/2021. Cabe recordar que dicho informe de la Contraloría ya concluyó de forma contundente que la Municipalidad de Ciudad del Este, bajo la gestión de Prieto, operó de manera dirigida para favorecer la adjudicación del contrato de kits de alimentos por vía de la excepción (n.° 3/2020) a la empresa “Tía Chela”.
Los fiscales Silvio Corbeta, Alma Zayas y Verónica Valdez, quienes sostienen la acusación desde junio de 2024, apuntan a Prieto y a Francisco Raimundo Arrúa Álvarez como los autores principales del perjuicio financiero. Asimismo, la estructura delictiva incluye como cómplices a Maggi Elizabeth Fariña Almada, Sebastián Martínez Insfrán, José Félix Cáceres Galeano, Julián Benítez Gamarra, Higinio Ramón Acuña y Cirle Elizabeth Florentín Páez. El avance de este juicio promete desnudar las cuestionables prácticas de una administración que, bajo la fachada de la emergencia, habría montado un esquema para saquear el dinero público.
DEFENSA DE PRIETO
La defensa de Miguel Prieto solicitó al tribunal de sentencia que declaren 56 testigos. El pedido lo hizo como incidente de inclusión probatoria. Esta misma solicitud ya se había rechazado en la audiencia preliminar por lo que debería de correr la misma suerte. La audiencia oral prosigue el próximo lunes 7 de setiembre donde el Ministerio Público tendrá que contestar los incidentes presentados por la defensa de Prieto y otros acusados.
SEPA MÁS
Piden incluir a titular de DNCP
La Fiscalía pidió la inclusión de la declaración del titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas en la apertura del juicio al exintendente esteño Miguel Prieto, en el marco de la causa Tía Chela, y que fue rechazada por la defensa de los once acusados en el caso que juzga un presunto desvío de G. 2.130 millones en compra de kits durante la pandemia. Además del eventual testimonio de Agustín Encina, de DNCP, el Ministerio Público solicitó que se introduzca en la carpeta el pedido que se había realizado en la etapa de incidentes, que es el cambio de marcas de los productos y mercaderías licitadas. El fiscal Silvio Corbeta presentó informes obtenidos de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit) sobre la adquisición de productos del kit de alimentos, pero los abogados defensores, tanto de Prieto como de los demás acusados, se opusieron a la inclusión probatoria.
“Tía Chela fue el primer golpe que hicieron”
Integrantes de la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este destacan el proceso de investigación impulsado por la Fiscalía.FOTO: GENTILEZA
Varios excolaboradores de Prieto impulsaron decenas de denuncias por presuntas irregularidades en su gestión municipal.
“El caso de Tía Chela fue el primer golpe que hicieron y luego vinieron otros más”, sostuvo Magdalena Montiel, coordinadora de la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este (CCDCE), al iniciarse el primer juicio oral y público contra el exintendente destituido por corrupción, Miguel Prieto, y otros acusados, por un presunto perjuicio patrimonial de más de G. 2.130 millones a través de kits de alimentos durante la pandemia, en el año 2020.
“Con el inicio de este juicio oral y público hay una pequeña luz al final del túnel porque pasó mucho tiempo, ya son más de 5 años”, dijo al diario La Nación/Nación Media la representante de la organización no gubernamental, que reúne a varios excolaboradores de Prieto, quienes impulsaron decenas de denuncias por presuntas irregularidades en su gestión municipal, y que hoy alcanzan cerca de 50 causas en investigación.
En el caso Tía Chela, el proceso penal por lesión de confianza contra el líder de Yo Creo se centra en un supuesto negociado en la compra de kits de alimentos que debían ser destinados a familias vulnerables durante la pandemia del covid-19, en una presunta compra amañada de 25.000 cestas de alimentos a través de la despensa que da nombre a la presenta causa.
“Es muy lenta la justicia, pero seguimos denunciando las irregularidades que detectamos y que están siendo comprobadas a través del Ministerio Público. A pesar de que todo el proceso es muy lento, sí nos parece que la Fiscalía está haciendo su trabajo”, refirió Montiel.
Juicio contra Miguel Prieto continuará el 7 de setiembre
Compartir en redes
Tras un breve receso y algunos incidentes, esta tarde se retomó el juicio oral contra Miguel Prieto, exintendente de Ciudad del Este, acusado por lesión de confianza, en el caso conocido como “Tía Chela”, asociado con la compra de kit de alimentos en pandemia por valor de casi G. 3.000 millones.
Ahora la Fiscalía tendrá que contestar los incidentes presentados por la defensa de Prieto y los demás acusados. Una vez que el Ministerio Público conteste los incidentes, el Tribunal de Sentencia deberá resolver los pedidos de la defensa de los acusados, por lo que el juicio continuará el próximo lunes 7 de septiembre, desde las 08:00.
Inicio con un incidente
La apertura de la audiencia tuvo un primer incidente con uno de los abogados defensores, Martín Prieto, representante del acusado Julián Benítez Gamarra, quien pidió la suspensión del juicio al alegar que no había tenido acceso a la investigación.
Sin embargo, el tribunal rechazó el planteo y dispuso además una sanción disciplinaria contra el abogado.
Específicamente la audiencia inició con la presentación de algunos incidentes probatorios por parte del fiscal Silvio Corbeta, con el testimonio del actual director de contrataciones públicas, Agustín Encina.
El juicio comienza más de un año después de la acusación formal presentada en junio de 2024, y define la responsabilidad penal de Prieto y los otros diez acusados por el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas de la Municipalidad de Ciudad del Este.