Zulma Gómez explicó que se abstuvo de votar por el ministro de la Corte porque considera una falta de ética que su colega y correligionario sea designado por el Senado para el cargo vacante. Foto: Gentileza.
“No fue ético, no fue legal, llegó con mayor influencia que los demás”, afirmó Zulma Gómez
Compartir en redes
Al término de la sesión ordinaria de la Cámara Alta este jueves, la senadora liberal Zulma Gómez explicó los motivos de su abstención al momento de la votación para la designación de ministro de la Corte Suprema de Justicia; a su criterio, no correspondía que su colega y correligionario Víctor Ríos sea designado como miembro del Poder Judicial.
Asimismo, ratificó que fue la consumación de un pacto político el resultado de la votación de la mayoría de los senadores y señaló que no está de acuerdo con la designación de Ríos en la Corte. “Yo me abstuve en la votación porque no fue ético, no fue legal, él llegó con una mayor influencia que los demás concursantes, él tenía una ventaja”, expresó la legisladora en comunicación con Radio 1000.
La parlamentaria liberal indicó que si bien aún no ha formado parte del debate sobre otros cupos de poder que están próximos a experimentar vacancias, como el caso del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), reveló que ya hay algunos colegas que han manifestado interés por ocupar dicho espacio.
Por otra parte, Gómez recordó que en el Senado se lleva adelante un plan que forma parte del acuerdo Abdo-luguista, que se consolidó meses atrás cuando el bloque mayoritario optó por acompañar la reelección del senador oficialista Óscar Salomón para la presidencia, y en la vicepresidencia al senador del Frente Guasu, Sixto Pereira.
“Yo ya he venido denunciando esto hace tiempo, esto es un acuerdo político que vino atado al acuerdo para la conformación de la mesa directiva”, concluyó.
Elección de Ríos
El pleno de la Cámara de Senadores cumplió hoy jueves con el acuerdo entre la oposición y el oficialismo, y designó al senador Víctor Ríos como nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Tras casi 4 horas de debate, el legislador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) obtuvo 33 votos, a pesar de los cuestionamientos y posturas contrarias a este acuerdo.
Listo libelo acusatorio y mesa fija itinerario final
Compartir en redes
La tendencia es que Chaqueñito deje el Congreso Nacional a través de una expulsión.
La bancada de Honor Colorado ya tiene listo el libelo acusatorio para iniciar el proceso de pérdida de investidura del senador Javier Vera, conocido como Chaqueñito, por los audios filtrados en los últimos días y los reiterados incidentes en su entorno.
Mientras tanto, la mesa directiva, que se reunirá hoy lunes, definirá cuál será el itinerario a seguir con los demás representantes de bancada de la Cámara de Senadores.
“El libelo acusatorio está terminado. No hay cambio de postura de la bancada. El lunes en mesa directiva a las 8:45 se definirá el itinerario entre todas las bancadas del Senado”, confirmó para La Nación/Nación Media el líder de la bancada de Honor Colorado, el senador Natalicio Chase.
El pasado jueves, la bancada de Honor Colorado anunció la presentación del pedido de pérdida de investidura contra el senador Vera, por las situaciones reiterativas protagonizadas por el mismo.
El caso más grave se dio a conocer la semana pasada que tiene que ver con audios filtrados en un presunto hecho en contra de menores de edad, caso que ya está siendo investigado por el Ministerio Público.
PIDIÓ PERMISO
Vera había anunciado que presentaría su renuncia, sin embargo, días después solo presentó un pedido de permiso por tiempo indefinido en sus funciones como legislador en una nota dirigida al presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, quien a su vez ya adelantó que tal pedido de permiso será rechazado.
En este caso, la definición de qué pasará con el legislador será este lunes durante la reunión de la mesa directiva, con el libelo acusatorio listo y el rechazo del pedido de permiso, la tendencia es que Chaqueñito deje el Congreso Nacional a través de una expulsión.
El ministro de la Corte, Víctor Ríos, vinculado al Efrainismo, se perpetuará en el cargo hasta los 75 años luego de ser declarado inamovible en la máxima instancia judicial. Foto: Archivo
El efrainista, Víctor Ríos se perpetuará en la Corte hasta los 75 años al ser declarado inamovible
Compartir en redes
El ministro Víctor Ríos, vinculado al sector efrainista del Partido Liberal, quien inicialmente afirmó que se retiraría al cumplir los cinco años de mandato en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), permanecerá finalmente en el cargo hasta los 75 años, perpetuándose en la máxima instancia judicial. Esto ocurre tras ser declarado inamovible por los integrantes de la Sala Constitucional de la Corte.
Los ministros que firmaron la resolución judicial que permite a Ríos asegurar su permanencia son Alberto Martínez Simón, César Diesel y Luis María Benítez Riera. En su voto, Martínez Simón sostuvo que el artículo 19 de la Ley N° 609/95 —que organiza la CSJ y limita la duración de funciones a cinco años— contrapone lo dispuesto en la Constitución Nacional.
El magistrado argumentó que el artículo 252 de la Carta Magna no es aplicable a los ministros de la Corte, sino únicamente a los magistrados del Poder Judicial(desde jueces de Paz hasta miembros de tribunales de apelación).
Según Martínez Simón, la limitación de cinco años es “claramente inconstitucional”, ya que el artículo 261 de la Constitución no establece dicho plazo ni exige el trámite de confirmación para los ministros.
Con esta decisión, se espera que ocurra lo mismo con la acción promovida por el ministro Gustavo Santander, quien igualmente busca ser declarado inamovible hasta los 75 años de edad.
Recuerdan que ley de Caja Fiscal tendrá sanción automática en junio
Compartir en redes
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, sostuvo que desde la institución legislativa están abiertos a aplazar un poco más el tratamiento del proyecto de reforma de la Caja Fiscal, previsto para el 25 de marzo, con el objetivo de seguir conversando con los diferentes gremios y llegar a un acuerdo sobre las modificaciones que puedan ser incluidas, ya que la sanción automática da un plazo hasta junio.
“No estamos cerrados a propuestas de postergar sine die (sin fecha), no significa que nosotros postergamos para que se trate el último día, sine die significa ponerse de acuerdo en mesa directiva o en plenaria y tratar la semana que viene, o se trata en abril, en mayo”, explicó el legislador en entrevista con la 780 AM.
Sin embargo, señaló que existe un plazo para concluir el circuito legislativo de este proyecto. “Nosotros tenemos un plazo, creo que en junio fenece el plazo, porque a partir de marzo terminado el receso, empieza también la cuenta regresiva para que no tenga sanción ficta”, mencionó el legislador
“DÉFICIT NO ESTÁ EN RECESO”
Núñez explicó que con la sanción ficta quedará el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados. “Adelanto, también, nosotros no vamos a jugar a la sanción ficta porque queremos que sea la versión Diputados, nosotros y previa a la sesión con diferentes sectores de senadores, de diferentes partidos, estuvimos en comunicación con los sectores, entonces ahora la idea es qué modificaciones se pueden incluir para que la ley sirva verdaderamente”, refirió.
Por otra parte, sostuvo que mientras más se dilate el tratamiento de esta iniciativa del Poder Ejecutivo, el Estado sigue perdiendo y el déficit en la Caja Fiscal sigue creciendo y se estima que, para este 2026, llegaría a unos USD 400 millones. “Nosotros estamos en receso, pero el déficit no está en receso, si uno hace una cuenta matemática y exactamente este año estamos perdiendo 10.000 millones guaraníes por día, bien hecho ese cálculo, 40 millones de dólares por mes, y más de 400 millones de dólares, 450 creo, en este año 2026 va a ser el saldo negativo, el saldo en rojo, el déficit, que vamos a tener este año”, concluyó el titular legislativo.
Proponen priorizar estudio de la Caja Parlamentaria
El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, pide a sus colegas priorizar estudio de la Caja Parlamentaria
“Yo no soy un jubilado VIP, yo soy un aportante VIP y todos los que estamos ahora en ejercicio somos aportantes VIP”, sostuvo el titular del Congreso.
El presidente del Congreso Nacional, Basilio Núñez, anunció que propondrá a sus colegas tratar primero la eliminación del aporte estatal a la Caja Parlamentaria antes que el proyecto de ley de reforma de la Caja Fiscal que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, cuyo estudio en el Senado quedó postergado para el 25 de marzo. “Para tener una empatía con la gente fui el primero que dijo: si nosotros vamos a tocar la Caja Fiscal donde de alguna forma se está poniendo 900 millones de dólares, vamos a empezar por casa”, señaló a la 1080 AM. El senador colorado afirmó que la Caja Parlamentaria maneja cinco millones de dólares y debe dar el ejemplo. “Y ahí nosotros propusimos eliminar el aporte estatal. Que diga en un articulado: ya no más, va a ser una especie de caja privada”, expresó.
ALGUNOS SE REHÚSAN
El titular del Senado reveló que muchos de sus colegas rehúsan analizar la modificación de la Caja Fiscal porque “no quieren tratar la Caja Parlamentaria”.
“Yo no soy un jubilado VIP, yo soy un aportante VIP y todos los que estamos ahora en ejercicio somos aportantes VIP”, sostuvo. El congresista comentó que cuando se desempeñó como diputado ya le sacaban un 22 % de su dieta. “Y yo decía tengo que meter un poco de política. Yo le estoy pagando al papá de Kattya González, así como ellos pueden decir que están pagando a otro colorado. Yo quiero dejar de ser aportante VIP y no quiero ningún privilegio. Por eso dije vamos a eliminar definitivamente el aporte estatal”, significó. En este punto, el médico y político colorado anunció que propondrá a sus pares priorizar el tratamiento de la Caja Parlamentaria y luego la Fiscal. “Nosotros vamos a proponer tratar primero la Caja Parlamentaria y después la Caja Fiscal”, manifestó Nüñez.
En sesión extraordinaria, la Cámara de Senadores entregó el Premio Nacional de Música 2025, reconociendo obras que exaltan la historia, la identidad y la riqueza cultural del país, en cumplimiento de la Ley n.° 348/94.
En esta edición, la categoría clásica o selecta tuvo como ganadora la obra “Batalla de Curupayty”, del compositor Carlos María Cazal, mientras que en la categoría popular vernácula el premio fue otorgado a “Purahéi pyahu”, creación de Julio Insfrán.
DOTACIÓN
El galardón consistió en 1.500 jornales mínimos, equivalentes a G. 161.440.500. El comité evaluador estuvo integrado por la senadora Lizarella Valiente, coordinadora del jurado; el diputado Rubén Rubin; el maestro Óscar Fadlala; el profesor José Cabrera; la profesora Rossana Barreto y la doctora Esther Palacios, quienes destacaron la calidad y representatividad de las obras seleccionadas.
Durante el acto, la senadora Valiente subrayó que ambas composiciones fueron consideradas las más significativas para la ciudadanía, felicitando a los artistas por su aporte a la música nacional.