El senador Juan Bartolomé Ramírez dijo que la ley promulgada por el Ejecutivo favorecerá ampliamente a los indígenas y a sus tierras. La ley que penaliza invasiones establece como pena privativa hasta 10 años, lo que generó incidentes y disgustos de las comunidades indígenas que consideran que la misma atenta contra ellos; sin embargo, no es así.
Primeramente, el parlamentario dijo que reconoce que los nativos tienen derecho a reclamar la asistencia social al Estado, porque es un sector postergado, pero aclaró que no pueden ir en contra de la normativa que aumenta penas a ocupantes de tierras. Por una situación así, la propiedad privada del Estado que corresponde al Indi está protegida bajo esta ley, añadió.
Puede interesar: Senado aprueba mecanismo para fijar el precio del pasaje
“La modificación del código penal hace que la expectativa de pena sea superior para quienes invaden la tierra privada. También las tierras del Indi donde están los indígenas son invadidas”, expresó.
Mencionó que en la comisión de Pueblos Indígenas, el senador Fulgencio Rodríguez hizo llegar informes de anulación de tierras, porque son tierras del Indi, pero que un juez ordenó la inscripción y titulación porque fueron ocupadas por paraguayos. “No pueden ser invadidas”, recriminó.
Por eso, no entiendo bajo qué reclamo vinieron los indígenas, “si vienen a reclamar la promulgación de esta ley es por falta de comunicación”, porque también les beneficia. Luego de los incidentes, el Ministerio del Interior se encargó de detallar la implicancia de la ley y se comprometió a titular las tierras que son de las comunidades indígenas.
Te puede interesar: ANR sella unidad en Caacupé luego de 30 años, para las elecciones municipales
Dejanos tu comentario
“Esperamos rapidez y claridad”, dice senador sobre pedido de informes al BCP
“Se demuestra que el Senado no está ajeno a que todos los procesos se hagan con transparencia”, afirmó el senador Derlis Maidana con relación al pedido de informes realizado por la cámara al Banco Central del Paraguay (BCP), sobre las entidades bancarias ueno bank, GNB y Sudameris, así como la fusión entre Atlas y Familiar.
“Yo creo que se limitarán a contestar las preguntas, no creo que se limiten a asumir responsabilidades en una primera fase, ya que está siempre el tema del secreto bancario. Se deben cuidar las formas, estaremos esperando, hoy o mañana seguro se preparan todos los oficios pertinentes, estamos a la resulta de la contestación de la instituciones a ser preguntadas, esperando una respuesta rápida, clara y que de tranquilidad al sistema financiero”, indicó este jueves en una entrevista con el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Maidana detalló que el BCP cuenta con un plazo de 15 días hábiles para remitir la información solicitada por el Senado,conforme a la normativa vigente. “Hay una costumbre que viene mucho antes que nosotros, que los pedidos de informes no se rechazan. En este caso de las entidades bancarias se aprobaron todo sin mayores preámbulos”, comentó.
Lea también: Leite descarta ruptura entre Cartes y Peña, pero insiste en priorizar la salud pública
El parlamentario expresó también que “algunos colegas hablaron sobre la necesidad de transparentar, pero a la vez mantener la prudencia sobre estas situaciones”. Sus afirmaciones surgen al recordar la fuerte crisis bancaria del año 1996 y sus consecuencias para los ahorristas.
Uno de los pedidos de informe aprobados por los senadores se centra de manera específica en ueno bank y sus ventas de capital, así como también en las empresas que tienen nexo con dicha entidad y el depósito de fondos públicos. Además se le consulta al BCP si dicho banco habría superado los límites legales fijados en operaciones con firmas vinculadas, verificando que no se hayan sobrepasado los límites fijados por las leyes y reglamentos.
La segunda solicitud abarca a más entidades y apunta a conocer detalles sobre los procesos de fusión registrados durante los últimos 5 años. En ella se incluye a GNB-BBVA, Sudameris-Regional, ueno-Visión y Continental-Río, además de Atlas-Familiar (actualmente en pausa).
Respecto a Sudameris Bank, el requerimiento evalúa su situación patrimonial tras absorber al Banco Regional, abarcando el cumplimiento del estudio de factibilidad, el deterioro de créditos, la concentración en el sector agroindustrial y otros detalles específicos en relación al tema. Asimismo, se requirió al BCP una justificación técnica del diferimiento de pérdidas otorgado para concretar las absorciones, junto con las condiciones y los parámetros utilizados para evaluar la continuidad de estas entidades.
Te puede interesar: “Esperamos rapidez y claridad”, dice senador sobre pedido de informes al BCP
Dejanos tu comentario
Cámara de Senadores sanciona ley sobre restitución de pagarés
La Cámara de Senadores sancionó este miércoles en sesión extraordinaria la ley que establece la restitución de los pagarés una vez cancelada la obligación.
Es así que el pleno aceptó las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados al proyecto de ley que establece la restitución de los pagarés una vez extinguida la obligación y dispone un régimen sancionador.
La iniciativa fue presentada por el senador Derlis Osorio y, con la aceptación de los cambios introducidos por la Cámara Baja, quedó sancionada y será remitida al Poder Ejecutivo.
En su intervención, el senador Derlis Maidana, presidente de la Comisión de Legislación, explicó que la propuesta busca fortalecer la seguridad jurídica de los deudores mediante un mecanismo que obligue al acreedor a devolver los pagarés una vez cancelada la deuda.
Asimismo, contempla un régimen sancionador cuya aplicación estará a cargo de la Secretaría de Defensa del Consumidor (Sedeco), con una multa equivalente al 20 % del valor del pagaré en caso de incumplimiento de la obligación de restitución.
“El objeto prevé la obligación para el acreedor de una deuda instrumentada en uno o más pagarés a la orden de entregar dichos títulos al deudor en el acto de cancelación y, ante el incumplimiento de la devolución del pagaré, el mismo quedará sujeto a las sanciones referidas”, explicó el parlamentario colorado.
Dejanos tu comentario
Leite descarta ruptura entre Cartes y Peña, pero insiste en priorizar la salud pública
El senador del movimiento Honor Colorado, Gustavo Leite, rechazó que exista un quiebre político entre el mandatario Santiago Peña y el presidente del Partido Colorado, Horacio Cartes, aunque admitió que existen diferencias en cuanto al tratamiento que le otorga el Gobierno al área de la salud pública.
“Si se hace mal se cuestiona, pero eso no quiere decir que haya una ruptura en la familia. Los goles a favor de Peña son los suyos y si hay eventuales goles en contra, también serán los suyos, porque a la ciudadanía le consta que Honor Colorado y el Partido Colorado, de manera institucional, así como su presidente le da pleno respaldo y autonomía a Peña para gobernar”, refirió este miércoles al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El parlamentario agregó que la carencia de medicamentos e insumos en los centros hospitalarios no puede ser atribuida simplemente a una percepción negativa de la ciudadanía. “Mejorar no es malo, mejorar es bueno. No podemos nosotros ser necios y decir que la gente se puso de acuerdo para tirotear al gobierno. No creo que sea así”, comentó.
Lea también: Tercer caso de Prieto: seis procesados admiten hechos de corrupción ante un juez
A la vez, consideró insuficientes los USD 760 millones que plantea el gobierno al área de la salud pública para la adquisición de medicamentos e insumos. Sin embargo, abogó por la concreción de una mejor administración, compras oportunas y control para evitar el vencimiento de los fármacos.
“Yo creo que el presupuesto ideal hoy, así grosso modo, es 1.000 millones de dólares para medicamentos”, puntualizó. Con relación al reajuste salarial que requieren los médicos, Leite dijo que personalmente considera necesario mejorar las remuneraciones del sector, mencionando como referencia que los mismos deberían percibir un salario competitivo frente al sector privado y los países de la región.
Manifestó que la solicitud debe abordarse con una política salarial de largo plazo y no mediante soluciones anuales vinculadas a medidas de presión. “Tiene que haber una automaticidad y tiene que haber por lo menos un marco para diez años”, dijo.
Encuentro con Cartes
El legislador también se refirió a la última reunión que mantuvo Cartes en donde participaron sus colegas el presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, Antonio Barrios, Natalicio Chase; el ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Juan Carlos Baruja; el jefe de gabinete del Partido Colorado, Eduardo González, y el exsenador y abogado Sergio Godoy.
Leite detalló que el encuentro fue de trabajo donde el sector de la salud fue una de las principales prioridades debatidas. Insistió en que las diferencias sobre las prioridades gubernamentales no significan necesariamente una ruptura política. “Es una prioridad del presidente del partido que lleva la voz del partido”, comentó al referirse al énfasis de Cartes sobre la situación sanitaria.
Dejanos tu comentario
Barrios ratifica que sí existió una respuesta del Gobierno sobre huelga médica
El senador Antonio Barrios, exministro de Salud en el gobierno de Horacio Cartes, sostuvo que sí existió una respuesta del Ministerio de Salud para negociar con el sector sindical de médicos, pero el gremio no acepta realizar un reajuste salarial por especialidades y especialización de los médicos.
“No es que no exista una respuesta, existió una respuesta que es justamente dar o premiar a todos aquellos que tienen una especialidad y una subespecialidad, para ellos sí hubo una respuesta. Lo que pasa es que Sinamed quiere que el piso sea para todos y eso va a hacer que eso sea un monto sideral, entonces se está llegando ese tipo de posibilidades y vamos a ver qué más nos pueden ellos favorecer a nosotros para que podamos negociar con la parte afectada, con Sinamed”, dijo el senador en rueda de prensa.
El legislador apuntó a un reajuste escalafonado. “Estamos hablando de médicos que sí tienen especialidad, como un anestesista, una endocrinóloga, un terapista, pero acá hay una masa, y hay una mesa de médicos que no hicieron una especialización, hay una masa que tiene un solo contrato y un contrato es trabajar una vez en el día y con ese una vez en el día está ganando casi 1.000 dólares”, mencionó.
Agregó que “no se puede igualar a todos, porque el que tiene 12 horas de contrato, trabaja 12 horas en una semana y no puede ganar 1.200, 1.300 dólares, es el salario más alto en toda Latinoamérica. Claro que hay que revisar caso por caso”.
Consultado si la ministra de Salud, María Teresa Barán llegó tarde a las negociaciones para zanjar la movilización nacional de médicos, dijo que sí actúo, pero que las propuestas debieron ser presentadas antes que el sector médico se movilice.
“Acá si yo puedo tener una crítica es que la parte del Ministerio (de Salud) tardó en llegar a un diálogo con esto, a mí me tocó varias huelgas, y lo primero que hacía es sentarme a hablar con ellos, tenés que razonar con la gente, tenés que explicarle, porque cuando uno entra a una guerra, ya pierde el sentido de la razón. Hizo, pero se tardó acá en llegar, eso creo que dificultó y eso hizo que los ánimos estén enardecidos”, sentenció.
Leé también: Senado instala mesa especial de crisis para zanjar requerimientos de médicos