Últimamente los parlamentarios opositores y algunos de sus amigos de la disidencia colorada se enfocan más en ser periodistas, investigadores y hasta actúan de jueces de sus adversarios políticos antes que legislar en beneficios de la gente.

Viven tratando de pillar los errores de sus rivales como caballito de batalla diario ocupando así el tiempo en sus revanchismos para ganar espacio en los medios amigos.

Los opositores no bajan el dedo acusador para apuntar y señalar culpables que no son de su agrado. Sin embargo, apuntan hacia sus adversarios, sus filas apañan a personajes que se han burlado de la Justicia, sindicados y vinculados a narcos, abusadores de la cosa pública y hasta políticos que vendieron bienes públicos para financiar un curul en el Senado.

Es intolerable ver que ante el silencio de los oficialistas cómo prima el descaro de varios villanos disfrazados de “héroes”, que en el Congreso desarrollan una oratoria contra la corrupción y la impunidad al mero efecto teórico porque en la práctica son peores que sus denunciados favoritos.

Sin ninguna intención de defender a impresentables que hay en distintas carpas, los recientes “adjudicados” en la intensa campaña –más de odio y desprestigio que de una preocupación por la institucionalidad– son el exsenador Javier Vera y el senador Hernán Rivas. La persecución inmisericorde por la duda de un título de carrera y la adjudicación de un techo no dejan dormir a los opositores y sus aliados mediáticos.

Titulares y refritos amanecen con los nombres de los mencionados y otros colegas que no gozan de la simpatía de quienes fungen ser propietarios de la moralidad, mientras cargan con oscuros antecedentes en los que no demostraron piedad por la cosa pública.

Yolanda Paredes hace retumbar las paredes del Congreso Nacional con discursos que en la teoría desprecian la inmoralidad, el despilfarro, la falta de transparencia, los privilegios desmedidos, la corrupción, etc. Fue la propulsora de un juicio político para sacar del cargo a su excolega Javier Vera al que denunció como beneficiario de privilegio de un departamento gestionado por el Estado.

Paredes quiso sacar a un colega suyo por acceder a un departamento de un programa estatal. Sin embargo, después se supo, y con documentos, que ella se había quedado con una casa propiedad de la Itaipú en condiciones poco claras, que terminó vendiendo para financiar su campaña política.

Si lo que hizo Paredes fuera obra de un oficialista ya habría sido lanzado a la hoguera, pero los suyos y la prensa amiga de inmediato, antes que asumir los hechos, acudieron a la vieja estrategia de la persecución política por la denuncia realizada.

Como Paredes, hay varios opositores y amigos con serias denuncias en su contra, pero que no tienen destaque mediático y se arrastra en medio de un silencio cómplice, una hipocresía que ofende a los ciudadanos de bien.

El caso del senador Líder Amarilla, cuyo nombre se repite varias veces como padrino de funcionarios detenidos y presos por casos de narcotráfico esquematizado en su momento en el aeropuerto Silvio Pettirossi.

Lejos de aclarar, el padrinazgo y la recomendación de quien se fue con una misión clara de articular el ilícito, el parlamentario no dudó en arremeter contra el fiscal en un abierto amedrentamiento en la labor de investigador del agente del Ministerio Público.

Pero, estos casos no caen en el discurso de la presión política a la Justicia que tanto gusta a los opositores, y mucho menos a la prensa cómplice.

Ninguno de los opositores –autopercibidos honestos y defensores de la ética– salió a mencionar siquiera la necesidad de una aclaración del caso de Líder Amarilla.

La imputación y el pedido de desafuero del diputado Walter García, amigo del exintendente destituido por corrupción Miguel Prieto, tampoco es libreto de campaña anticorrupción. El diputado García está imputado por lesión de confianza ya que, según la Fiscalía, cuando fue presidente del consejo local de Salud estuvo involucrado en caso de pago por obras no realizadas y otros.

Casos como los mencionados y de otra índole como la gran tragada de Rafael Filizzola con las comisarías de “oro”, la compra de helicópteros con un perjuicio de G. 5.000 millones, de los que salió impune gracias a un proceso dilatado con chicanas, existen cientos más.

Sin embargo, pasan desapercibidos para la oposición, mientras en sus filas se guarecen impresentables con oscuros antecedentes.

La ciudadanía debe diferenciar muy bien a los políticos con doble moral y dejarlos desprovistos de voto ya que con la indignación selectiva se constituyen en cómplices de quienes deben afrontar las consecuencias de sus malos actos.

El vicepresidente de la República, Pedro Alliana, se reunió con el presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR) y líder del movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes, como muestra de un fuerte respaldo a su liderazgo. Alliana destacó que Cartes sigue firme en su voluntad de seguir trabajando por el país y el Partido Colorado.

“Me reuní con el querido líder Horacio Cartes, presidente de la ANR. Lo vi muy fuerte y convencido de seguir trabajando juntos con el Gobierno en beneficio de todos los paraguayos, y proyectando el futuro del Partido Colorado y del país”, señaló Alliana a través de sus redes sociales tras su encuentro con el líder partidario.

Podés leer: Diputados dará seguimiento a pago de deudas a proveedores del Estado

Alliana demuestra nuevamente su respaldo y compromiso con el liderazgo de Horacio Cartes, no solo dentro del movimiento oficialista sino como líder del Partido Colorado. “Cartes sigue siendo indiscutiblemente el líder del movimiento Honor Colorado, eso no se discute”, señalaba más temprano en nota a la 1080 AM.

Al referirse a su estado de salud, aseguró que su recuperación está avanzando de manera muy positiva. Recordemos que Cartes había padecido una crisis hipertensiva a finales del mes de febrero, hecho que motivó a que fuera internado de urgencia en un sanatorio capitalino. Recibió el alta médica el pasado 2 de marzo.

Te puede interesar: Presidente de Diputados insta al diálogo dentro de Honor Colorado

“Se está recuperando gracias a Dios de manera muy rápida, pero aún no está al 100 %, tiene que tener ciertos cuidados y acompañamiento de los médicos, esto llevará aún su tiempo”, destacaba en la entrevista el vicepresidente.

El abogado Eduardo González, apoderado de la Asociación Nacional Republicana (ANR), afirmó que la disputa dentro de la disidencia, entre los sectores de Fuerza Republicana y Colorado Añetete se da por la utilización de un número para las internas partidarias de las elecciones municipales. González cuestionó que el sector disidente ahora quiera responsabilizar al oficialismo por una situación creada por ellos mismos.

“Presentaron una nota de unidad, pero se están peleando a muerte en la Justicia Electoral. La supuesta unidad no existe, y sí yo creo que genera un gran inconveniente en la publicidad de su candidatura y en la nueva división que va a ocurrir con la unidad de los candidatos a concejales, porque creo que el problema es con la lista de concejales, pero eso ellos tenían que haber previsto con anticipación”, dijo en nota a la 650 AM.

Podés leer: Peña a proveedoras: “Las deudas del Estado se pagan, se honran y eso lo vamos a hacer”

Recordó que el número 3 para las listas en internas había sido utilizada por Colorado Añetete en su momento, y luego también por Fuerza Republicana, mientras que Honor Colorado siempre utilizó el número 2.

Para estas internas, con la renuncia de Daniel Centurión a su candidatura (Añetete), queda como precandidato de la disidencia Arnaldo Samaniego, por lo que Añetete planteó al Tribunal Electoral Partidario (TEP) unificar las listas, sin embargo, este pedido se dio fuera del plazo correspondiente, así lo afirmó el abogado González.

“Hay una acción planteada entiendo que por Fuerza Republicana donde ellos planteaban al Tribunal Electoral Partidario la utilización del número 3, la disputa es por el número 3, y Añetete también como movimiento solicitó la utilización del número 3 al momento de inscripción de candidaturas y eso fue una fuerte disputa que se mantuvo desde la decisión de los movimientos (bajar candidatura de Dani Centurión)”, detalló.

González también apuntó a una disputa dentro de la disidencia, que están queriendo ocultar acusando al oficialismo. “Tanto hablan del problema en el oficialismo, pero yo creo que lo que está ocurriendo en la disidencia, está tapándose un poco más, solapándose un poco más, pero hay una cuestión que está judicializada, hay una disputa, y es una disputa fuerte porque me enteré, inclusive por los medios de prensa y los contactos que tengo, que ha llegado hasta el Tribunal Electoral de la Capital”, expresó.

Leé también: Policía Nacional tendrá una gestión de “puertas abiertas y manos firmes”, asegura Silguero

El presidente del Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Santiago Brizuela, aclaró la resolución de la instancia partidaria electoral respecto al pedido del movimiento abdista, Colorado Añetete, tras el acuerdo con el movimiento Causa y Fuerza Republicana por Asunción, con miras a las elecciones internas partidarias de las municipales 2026.

El diputado Daniel Centurión declinó su precandidatura a la intendencia de Asunción en favor del senador Arnaldo Samaniego. La renuncia de Centurión fue procesada por el TEP e incluso excluida de la lista de precandidaturas, esto sin inconvenientes, sin embargo, el movimiento Colorado Añetete planteó al Tribunal dos situaciones que están fuera de la legalidad y fueron rechazadas.

“Lo que se rechazó el lunes fue un pedido del día jueves del movimiento Colorado Añetete de pasar la lista de candidatos de Colorado Añetete al movimiento Causa y Fuerza Republicana, el primer planteamiento y el otro planteamiento adicional fue que con ese paso pasar a denominarse como movimiento Causa y Fuerza Republicana y Añetete”, detalló el titular del TEP para La Nación/Nación Media.

Explicó que la solicitud fue, básicamente el reconocimiento de una nueva lista de precandidaturas por el movimiento Causa y Fuerza Republicana por Asunción, y el planteamiento adicional fue que, en caso que la respuesta sea favorable, se realicen cambios en el nombre del movimiento.

“Es una extemporaneidad absoluta en la inscripción de una precadidatura, porque pasar una lista ya reconocida por un movimiento bajo el reconocimiento legítimo de movimiento es una inscripción de una precandidatura, ese plazo terminó el 16 de febrero de este año, y mucho menos es modificar la naturaleza reconocida por un movimiento por otro, no importa si se trata de un movimiento ya inscripto”, aseveró. Ambos actos que planteó el movimiento abdista, son absolutamente extemporáneos, de acuerdo a las explicaciones de Brizuela.

Por otra parte, también respondió a las críticas generadas por la disidencia hacia el Tribunal Electoral, teniendo en cuenta que referentes de este sector señalan que existe un intento de debilitar a la disidencia y favorecer al sector oficialista, Honor Colorado.

“En realidad, no pasa por ahí, si nosotros accedemos a eso tenemos que aceptar listas que cayeron y que pidieron reconsideración, tenemos que aceptar candidaturas extemporáneas, hay una regla de juego clara para todos”, aseguró.

Agregó que “el problema lo generaron ellos, generaron una situación, no dimensionaron los efectos posteriores de la renuncia de la candidatura del diputado Dani Centurión, no dimensionaron desde dos puntos, la arista política que es lo que importa hoy con la consecuencia de dejar una lista de concejales sin una cabeza, y no dimensionaron mucho menos jurídicamente por los efectos que produce o que iba a generar hoy la necesidad política”.

Así también, aseguró que el Tribunal tiene la obligación de imparcialidad, con objetividad, para que todos los sectores internos tengan las mismas oportunidades en un proceso electoral.

“Discutimos muchísimo sobre el tema, porque la intención del Tribunal siempre es facilitar la competencia política, el problema es que hoy por hoy, esa necesidad política que generaron desde el movimiento Añetete no es compatible con lo jurídico, menos de la forma que ellos plantean”, aseguró.

“Nosotros no entramos en una estrategia diseñada, lo único que hacemos es resolver conforme a los reglamentos mínimos para todas las partes, y no podemos estar privilegiándoles de esta manera, no por que no queremos, sino porque las reglas de juego están de esa manera establecida”, sentenció el presidente del TEP colorado.