El senador Blas Llano, proyectista de la modificación de la “ley de pesca y acuicultura”, habló acerca de la finalidad del proyecto que busca conservar los recursos ícticos, en especial de aquellas especies que se encuentran amenazadas como el surubí y el dorado. La propuesta es alternar la extracción de estas especies por un año.
En ese sentido, Llano se refirió a la crisis hídrica y cómo esto afecta directamente a los peces. Indicó además que el proyecto generó una buena aceptación y llevaron a cabo el día de hoy la audiencia pública al respecto de la normativa medioambiental, que contó con la presencia de varios gremios y pescadores.
Leé también: Senado convoca sesión extraordinaria para tratar voto de censura al titular de Conajzar
Proteger los recursos ícticos
Destacó que la audiencia propició un análisis más profundo, con el que se consideró ampliar la normativa de manera de proteger los recursos ícticos. Por otro lado, opiniones encontradas por parte de los pescadores comerciales. En esa línea, Llano sostiene que también hay intereses políticos contrarios.
Específicamente, la normativa propone suspender en forma alternada por periodos de un año la extracción de dorado y surubí, tiempo en el cual solo estará permitida la pesca deportiva y turística con devolución de estas dos especies.
El senador afirmó que la crisis hídrica se refleja en el plato de los paraguayos. Sostiene que ya no es posible como antes pedir un plato de dorado o un surubí debido a la bajante de los ríos. Reiteró que para poder suplir la faltante e incrementar la cantidad de peces, es necesario parar por un año la pesca de manera alternada.
Te puede interesar: Reactivación del microcentro, una prioridad para “Nenecho” Rodríguez
Dejanos tu comentario
Plantearán el rechazo del proyecto de Ley de Devolución Premiada
El senador colorado Derlis Maidana señaló que no está de acuerdo en acompañar la propuesta de Ley de devolución premiada, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. Indicó que ya está trabajando en conjunto con su colega senador Basilio Núñez, con quien estarán presentando un dictamen por el rechazo de la propuesta legislativa, en la comisión de Legislación.
El legislador explicó que tanto él como su colega, que es líder de la bancada de Honor Colorado, ya habían manifestado anteriormente, que no estaban de acuerdo con este proyecto, en comunicación con radio 1020AM.
Le puede interesar: Procurador general asume la dirección ejecutiva de la ALAP
Al respecto, explicó que esta iniciativa ignora el principio del artículo 46 de la Constitución Nacional que habla sobre el principio de igualdad ante la ley, y que con solamente por ser funcionario público ya reduce la condena al 50% con la devolución de lo sustraído al patrimonio.
Explicó que esta propuesta deberá ser tratada ahora en el mes de mayo, antes de que tenga sanción automática. Indicó además que ya están contempladas tanto en el Código Penal, como en el Procesal Penal, la posibilidad de la devolución de lo sustraído.
“Por estos argumentos estamos absolutamente en contra de este proyecto y vamos, seguramente, en los próximos días sacar un dictamen en contra de la Comisión de Legislación, para que luego sea tratado en el plenario el rechazo del proyecto”, indicó.
Mencionó además, que ya estuvieron analizando, y haciendo las consultas pertinentes, ya que la legislación podría incluso ser vetado por el Ejecutivo por inconstitucional.
“Analizamos todas estas situaciones y vemos que ya está legislado en el Código Penal y Procesal Penal. Además no podemos hacer ningún tipo de discriminación a favor de funcionarios para que sean ciudadanos de primera. No es justo que otros ciudadanos, por haber cometido igual hecho punible, tengan una pena mayor. No consideramos que sea beneficioso”, expuso.
Actualmente, el proyecto se encuentra en la Cámara de Senadores y la sanción ficta se prevé para el 31 de mayo. En caso de no ser tratada en la fecha, su aprobación será automática.
Siga informado con: Visita oficial: presidente Peña recibirá al primer ministro de Japón
Dejanos tu comentario
“Agua para el Chaco” debe ser abarcativo e integral, afirma gobernador
El gobernador de Alto Paraguay, Arturo Méndez, conversó con La Nación/Nación Media sobre el plan “Agua para el Chaco”, instando a la posibilidad de trabajar en un proyecto abarcativo, para que marque una diferencia significativa en los tres departamentos de la región Occidental.
“Este debe ser un proyecto que beneficie a todos. Hasta ahora, los proyectos de acueductos no han beneficiado al Alto Paraguay, sin mencionar que no han sido bien elaborados porque no llegan a donde deberían: Loma Plata y el Chaco central”, puntualizó el jefe departamental.
Lamentó así las ineficiencias realizadas anteriormente con respecto a la posibilidad de potabilizar el Chaco paraguayo, apuntando a la importancia de seguir socializando el proyecto tanto con las autoridades departamentales, como también con la propia población.
Lea más: Diputado apunta a políticas sociales para territorios más vulnerables
“Con el gobernador de Boquerón, Harold Bergen, hemos conversado sobre los alcances del proyecto Agua para el Chaco. A lo que queremos apuntar es a abarcar de manera integral las comunidades de Alto Paraguay, como antes no habían sido garantizadas”, refirió.
Reiteró la importancia de seguir contribuyendo con la realización del plan, apuntando a trabajos coordinados no solo entre las autoridades departamentales y del Gobierno, sino también con las propias comunidades que podrían acceder a cambios trascendentales en su estilo de vida.
“El beneficio debe llegar a todos, desde comunidades indígenas, pequeños productores, hasta diversos estamentos”, subrayó el gobernador. Con el plan Agua para el Chaco se prevé la construcción de un acueducto, con una extensión de 280 km y un presupuesto máximo de USD 250 millones.
Lea también: Cancillería articula nuevo marco de cooperación con las Naciones Unidas
Puntos claves
- Arturo Méndez apuntó a la necesidad de que los tres departamentos de la región Occidental estén garantizados con la cobertura en el plan Agua para el Chaco.
- El proyecto debe beneficiar a cada uno de las sociedades chaqueñas, desde comunidades indígenas, hasta pequeños productores.
- El plan implica una construcción de un acueducto, con una extensión de 280 km y un presupuesto máximo de USD 250 millones.
Dejanos tu comentario
Celeste Amarilla prioriza cuestiones partidarias a necesidad de agua en el Chaco
La senadora Celeste Amarilla manifestó que retirará su firma del proyecto de agua para el Chaco, reconociendo que se debe netamente a cuestiones ideológicas y partidarias. Indicó que como el Gobierno estableció el proyecto como una política nacional, ella se opondrá al mismo.
“Creo que no se necesita de mi firma realmente. No quiero poner mi firma en un proyecto del que luego se van a embanderar otros sectores y van a presentar como una super obra del Gobierno para el Chaco”, argumentó la parlamentaria ante los medios de prensa.
Lea más: Política energética potenciará energía eléctrica y sustentabilidad, afirmó viceministro
Lejos de dar a conocer falencias del proyecto de ley o expresar debilidades del plan a realizar, Amarilla solo dejó entrever que preferiría asumir un rol opositor a cada propuesta o acompañamiento del Gobierno, aunque las iniciativas fueran verdaderamente productivas.
El proyecto de agua para el Chaco es una propuesta planteada por el senador Orlando Penner, con apoyo del Gobierno, tras una reunión técnica en la que se observó la necesidad de avanzar con un plan para resolver definitivamente la falta de agua en esa zona del país.
Lea también: Proyecto de pensión para adultos mayores será unificado para tratarlo la próxima semana
“El problema del Chaco es de hace mucho tiempo y me pareció solidario en su momento firmar a Penner, pero ahora ya no”, señaló la parlamentaria, en coincidencia con la reciente notificación del proyectista acerca de su salida como afiliado del partido Patria Querida.
“Penner demostró no tener empatía con la oposición”, subrayó también la congresista, revelando que su repentina decisión al solicitar el retiro de su firma de la propuesta legislativa, se debería exclusivamente a cuestiones políticas personales y no a un rechazo en torno al proyecto de ley.
De este modo, ante una aparente diferencia ideológica con Penner, a lo cual se sumaría también la posible incapacidad de Amarilla de trabajar en proyectos apoyados por el Gobierno, la senadora decide apartarse de un plan significativo, pese a reconocer las carencias históricas del Chaco.
Dejanos tu comentario
Senado: avanzan en estudio para actualización de la Ley Antidroga
El presidente de la Comisión de Prevención y Lucha Contra el Narcotráfico y Delitos Conexos, senador Sergio Rojas, informó sobre la audiencia pública que llevaron adelante en la fecha en torno al proyecto de ley de modificación de la Ley 1340/88, Antidroga.
El parlamentario explicó que atendiendo que esta legislación ya data de la década del 80 del siglo pasado, desde la comisión asesora plantean varias modificaciones a la legislación vigente, entre ellas la posibilidad de despenalizar la marihuana. Mencionó que esperan tener el proyecto de ley ya terminado y dictaminado en un mes.
“Este tema lo estamos abordando en forma integral, en esta audiencia han participado representantes del Ministerio de Salud Pública, que atienden la parte de la rehabilitación de las personas adictas, con gente del Ministerio Público, así como la gente del Consejo Nacional de Defensa, Dinavisa, que se encarga de habilitar los fármacos de drogas permitidas. Y la gente de la Senad, que se encarga de la lucha propiamente contra el narcotráfico”, precisó Rojas.
Añadió que también están formando parte de la mesa de trabajo, miembros de la Policía Nacional y Defensa Pública, que son los que ejercen la defensa de las personas más vulnerables que cayeron en el flagelo de las drogas, así como representantes de la sociedad civil.
“Por supuesto que dentro de este debate también estamos analizando la posibilidad de despenalizar la marihuana, debatir un poco sobre la cantidad de gramos que hoy la ley habilita que son 10 gramos de marihuana, 2 gramos de cocaína, y otras sustancias; que sabemos que igualmente estas cantidades se van modificando a nivel mundial, sobre el consumo de drogas; que sabemos que no solo se limita a estas, sino que también las drogas sintéticas”, comentó.
Respecto a la legislación vigente, que data del año 1988, por tanto, está bastante desfasada en la actualidad, por lo que la Comisión de Prevención y Lucha Contra el Narcotráfico y delitos Conexos, están planteando la modificación integral de la legislación.
“Por eso, llevamos adelante este debate a fin de que el proyecto de ley a ser aprobado tenga una buena redacción por ello, estamos dando mucha participación a diferentes sectores, ya sean jueces especializados, agentes de combate de las drogas, fiscales, y por supuesto profesionales de la salud y la sociedad civil en general. Esperamos contar con un producto final en un mes”, concluyó.
Siga informado con: Según Dionisio Amarilla, está allanado el camino para su retorno al PLRA