JEM retira acción de inconstitucionalidad contra la Ley de la Función Pública
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), al que le compete juzgar a jueces, fiscales y defensores, presentó el día de hoy la solicitud de retiro de la acción de anticonstitucionalidad contra la Ley N° 1.626 “De la Función Pública”.
De esta manera se allanan al cumplimiento de la ley que rige y controla la mayoría de las Organizaciones y Entidades del Estado (OEE).
El representante del Senado en el JEM, Fernando Silva Facetti, informó que junto con el vicepresidente del JEM, Óscar Bogarín, realizaron una visita institucional al presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Diesel, para presentar oficialmente el retiro de la acción contra las competencias de la Secretaría de la Función Pública.
Silva Facetti indicó que el Jurado de Enjuiciamiento tomó esta decisión hace un par de meses, en ese transcurso se fueron llevando a cabo acciones para dar cumplimiento irrestricto de las disposiciones que rigen mediante la Ley “De la Función Pública”.
“Consideramos que dimos un paso muy importante en pos de la transparencia y control de la institución”, expresó el legislador.
La Ley “De la Función Pública” tiene por objetivo regular la situación jurídica de los funcionarios y de los empleados públicos, el personal de confianza, el contratado y el auxiliar, que presten servicio en la administración central, en los entes descentralizados, los gobiernos departamentales y las municipalidades, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría General de la República, la banca pública y los demás organismos y entidades del Estado.
Senado revisará reglamento para elegir representantes
Compartir en redes
El senador Natalicio Chase señaló que endurecerán las exigencias para evitar fallas.
El Senado busca ajustar sus mecanismos internos de selección para evitar inconsistencias en las designaciones ante órganos extrapoder. El líder de la bancada oficialista, Natalicio Chase, reconoció que la Cámara Alta debe asumir la responsabilidad de las fallas cometidas en nombramientos pasados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
El legislador señaló que, si bien la responsabilidad penal por irregularidades en los títulos académicos de exrepresentantes recae exclusivamente de forma individual, el pleno institucional tiene la obligación de responder por sus decisiones colectivas. Admitió que estas fallas han generado un profundo malestar entre los propios congresistas, especialmente en quienes respaldaron las propuestas con su voto.
Chase enfatizó la urgencia de reestructurar el sistema de evaluación para las futuras nominaciones que deba realizar el cuerpo legislativo. Como antecedente de estas falencias, recordó designaciones anteriores en las que los candidatos tampoco cumplían de forma plena con los requisitos de antigüedad y exigencias previstas en la normativa vigente.
El legislador anunció que solicitarán formalmente el dictamen de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales para analizar una propuesta de modificación al reglamento interno de la Cámara Alta. El objetivo central es fijar criterios de revisión obligatorios y rigurosos sobre los antecedentes presentados por los candidatos.
El diputado Alejandro Aguilera se posicionó en contra de las propuestas de eliminar la institución mediante una reforma constitucional. Foto: Gentileza
En una entrevista con el diario La Nación/Nación Media, el diputado colorado Alejandro Aguilera sostuvo que asumirá nuevamente la representación de la Cámara Baja ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) con la promesa de continuar manteniendo una línea de trabajo basada en la objetividad y el respeto al debido proceso.
El legislador también se posicionó en contra de las propuestas de eliminar la institución mediante una reforma constitucional, defendió la permanencia de los políticos en su estructura y rechazó las afirmaciones provenientes del sector opositor referente a un copamiento del oficialismo en el órgano extrapoder encargado de evaluar el desempeño de jueces, agentes fiscales y defensores públicos.
- ¿Cuál será su línea de acción al ser designado nuevamente como representante ante el JEM?
- Mi reelección como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados la asumo con un enorme sentido de responsabilidad. Mi línea de trabajo será exactamente la misma que he sostenido desde el primer día en que asumí como miembro, actuar con objetividad, respetando el debido proceso, la Constitución y las leyes, sin perseguir a nadie, pero tampoco tolerando la impunidad.
Tras la designación los diputados electos prestaron juramente ante el pleno de la Cámara Baja. Foto: Gentileza
- ¿Qué opina de la actuación de los actuales operadores de Justicia, es decir de los fiscales, jueces, entre otros?
- El Jurado no está para presionar ni para proteger a magistrados o fiscales; está para controlar su desempeño cuando existen denuncias fundadas. Mi compromiso es analizar cada caso por sus méritos, con absoluta independencia de cualquier interés particular.
- ¿Qué siente cuando un fiscal o juez cae en actos de corrupción?
- Tenemos excelentes jueces y fiscales que honran su función y merecen el reconocimiento de la ciudadanía. Pero también es una realidad que existen casos de mal desempeño y corrupción que dañan profundamente la credibilidad del sistema de justicia. Cuando un operador de justicia traiciona la confianza pública, no solo afecta un expediente, sino que debilita el Estado de Derecho. En esos casos, el Jurado debe actuar con firmeza, siempre dentro del marco legal y respetando las garantías.
El tratamiento de la elección figura como primer punto del orden del día. Foto: Gentileza
- ¿Qué opina sobre el planteamiento de eliminar el JEM mediante una reforma de la Constitución Nacional?
- Considero que toda institución es perfectible y siempre se pueden debatir mejoras. Sin embargo, un órgano encargado del control y la responsabilidad disciplinaria de magistrados sigue siendo necesario en cualquier democracia. Lo importante es fortalecer su funcionamiento, no eliminar los mecanismos de control.
- ¿Considera importante o vital que el Jurado siga siendo integrado por políticos como senadores y diputados?
- Esta es una decisión adoptada por el constituyente para garantizar una integración plural entre los distintos poderes e instituciones del Estado. Mientras ese sea el modelo constitucional vigente corresponde ejercer esa representación con responsabilidad, transparencia y apego absoluto a la ley.
- ¿Qué opina sobre las afirmaciones de los opositores quienes alegan que nuevamente se produjo un copamiento cartista en el JEM?
- Creo que forman parte del debate político. Los integrantes del Jurado fueron designados conforme a los procedimientos previstos en la Constitución y las leyes. La mejor respuesta a cualquier cuestionamiento será nuestro trabajo, decisiones fundadas, transparencia y un compromiso permanente con una justiciamás independiente, eficiente y confiable para todos los paraguayos.
También hay que decir que la Cámara de Diputados es un cuerpo colegiado donde se toman las decisiones construyendo consensos o mayorías, en este caso no se pudo llegar a una acuerdo con la oposición presentando ellos candidatos puramente liberales y, en nuestro caso, dos integrantes de la bancada de Honor Colorado, que fue apoyada por las tres bancadas del Partido Colorado, o sea se dio una unidad total de la ANR (Asociación Nacional Republicana) para la elección de estas representaciones.
Diputados designa a representantes ante el JEM y el Consejo de la Magistratura
Compartir en redes
La Cámara de Diputados eligió en una sesión extraordinaria a sus representantes ante los organismos extrapoder, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y el Consejo de la Magistratura. La bancada de Honor Colorado propuso mantener a los representantes actuales, mientras que por el lado de la oposición fueron propuestos diputados del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).
El diputado y líder de la bancada de Honor Colorado, Miguel del Puerto propuso la continuidad de los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia, como miembros titulares. Durante la votación, Aguilera obtuvo 48 votos y Candia 47 votos, mientras que los diputados de la oposición, Rodrigo Blaco logró 30 votos y Pedro Gomez obtuvo 29 votos.
Mientras tanto, para las representaciones suplentes fueron designadas, por 73 votos del pleno, las diputadas Bettina Aguilera (ANR), Del Pilar Vázquez (PLRA) y Jazmín Narváez (ANR). Los representantes designados asumirán para el periodo entrante.
Para la representación ante el Consejo de la Magistratura (CM), fue reelecto también el diputado Edgar Olmedo, miembro de la bancada de Honor Colorado, y como miembro suplente del órgano fue designado el diputado José Rodríguez, también integrante de la bancada oficialista.
Tras la designación de los representantes de la Cámara Baja, el presidente Raúl Latorre, procedió al juramento de los designados. Así también, los mismos deberán prestar juramento próximamente ante los órganos para los cuales fueron designados.
Bancada de HC definió representantes ante el Consejo de la Magistratura y JEM
Compartir en redes
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, confirmó que la bancada de Honor Colorado ya definió a sus candidatos para la representación del Senado ante el Consejo de la Magistratura (CM) y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Este miércoles se debe designar a los representantes en el pleno de la Cámara Alta.
Núñez informó que el senador Édgar López continuará como representante de la instancia legislativa ante el Consejo, mientras que ante el JEM también continuará el senador Mario Varela, que estará acompañado del senador Sergio Rojas, quien quedará en lugar del senador Derlis Maidana.
En el JEM “va a continuar Mario Varela y el senador Pipo (Pedro) Díaz Verón de sustituto va a pasar a titular. En el Consejo (de la Magistratura) va a continuar Édgar López; Sergio Rojas sería su suplente”, afirmó el titular legislativo en conversación con los medios de comunicación.
La renovación de las representaciones se encuentra en el orden del día y se definirá en la sesión de esta jornada, teniendo en cuenta que los mandatos de las designaciones anteriores fenecen el próximo 5 de julio.
Igualmente, la Cámara de Diputados también deberá renovar a sus representantes ante ambos organismos. Se refiere que los principales candidatos para el Jurado de Enjuiciamiento son los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia, mientras que para el Consejo de la Magistratura se habla del diputado Édgar Olmedo. En el caso de la Cámara Baja, también se estaría ratificando la representación de los legisladores que actualmente se encuentran en el cargo.