A instancias del diputado Derlis Maidana, fue aprobado un pedido de informes al Ministerio de Tecnologías de la información y Comunicación (Mitic), con relación a un contrato de préstamo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), por la suma de US$ 130 millones, aprobado en el 2018 para el programa Agenda Electrónica.
El diputado Maidana explicó que la solicitud de informes es debido al bajísimo índice de acceso a internet que tienen los alumnos matriculados, como así también las propias instituciones de enseñanza del sector público.
Lea también: Mientras ciudadanía sufre inseguridad, en la Policía se ocupan de finos buffets
En este sentido, mencionó que de 1.497.662 estudiantes matriculados en el 2021, en escuelas y colegios del país, unos 347.128 alumnos (23%) siguen en la modalidad híbrida (clases a distancia y presenciales), los demás 1.150.534 (77%) lo están siguiendo de manera virtual por teléfono o fotocopias, pero a distancia.
Otro dato importante dado a conocer por el legislador dice que solo el 30% de los niños y jóvenes en edad escolar tienen en sus casas conexión a internet y computadores y que los demás se conectan con base a sus posibilidades a través de un celular.
“Los números son devastadores cuando sabemos que solamente 2 de cada 10 escuelas y colegios públicos tienen internet, pero además la calidad del servicio es, mayormente, mala según informes de directores y docentes; los padres y maestros aportan, económicamente, para los servicios de wifi”, indica parte del texto aprobado.
Podés leer: Pedirán informes sobre la millonaria compra de finos bocaditos en la Policía
El legislador recordó que, desde el Congreso Nacional, se han otorgado recursos importantes al Mitic para favorecer la conectividad, pero, ante estos datos, manifiesta que es importante conocer en qué favorecieron estos recursos para la conectividad en las escuelas públicas, y cuál es la estrategia educativa del gobierno ante estos números, que aumentan de manera gigantesca, la brecha que ya existía en educación en Paraguay.
La cartera de Estado deberá rendir cuentas en un plazo de 15 días, sobre rubros ejecutados con este préstamo, montos pendientes de ejecución, indicadores medibles del programa de apoyo a la agenda digital ya alcanzados, objetivos y resultados del programa, entre otros.
Dejanos tu comentario
Paraguay es el segundo país donde la gente disfruta más su día a día, según informe internacional
Según State of the World’s Emotional Health 2025, informe más reciente elaborado por Gallup, Paraguay es el segundo país donde la gente más disfruta de su día a día a nivel mundial, esto pese a los problemas por los que está atravesando.
El reporte indica que países como Dinamarca, Paraguay e Indonesia, están en los primeros puestos de experiencias diarias positivas, donde las risas, el disfrute y la sensación de respeto, están en el orden del día.
La encuestas realizada preguntó a los paraguayos si experimentó risas, disfrute y la sensación de respeto durante gran parte del día y el 92 % respondió que sí, lo que coloca a Paraguay como el segundo país donde la gente más disfruta de su día a día.
El informe también confirma que en primer lugar se encuentra Dinamarca y en tercer lugar Indonesia. Le siguen en la lista México, Guatemala, Islandia, Panamá, Uzbekistán, Costa Rica, Chile y Malasia.
Lea también: Rescataron a pequeño yacaré que apareció en una vivienda de San Antonio
De esta forma queda demostrado que las emociones positivas no solo se presentan en los países más ricos o con mayor seguridad, sino que en sitios donde la cultura y la vida social son muy importantes para la vida cotidiana.
“Estos patrones sugieren que las diferencias entre países reflejan no solo las condiciones materiales, sino también, las normas culturales sobre cómo las personas experimentan y expresan sus emociones”, resaltaron en el informe.
Gallup evalúa las llamadas “experiencias positivas diarias”, que incluyen indicadores como risa, disfrute, respeto, descanso y aprendizaje y los contrapone a emociones negativas como estrés, tristeza, enojo y preocupación.
Te puede interesar: San Lorenzo: tras persecución detuvieron a un hombre e incautaron pasamontañas
Dejanos tu comentario
Abdistas buscaron eludir proceso electoral tras renuncia de Centurión
El presidente del Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Santiago Brizuela, aclaró la resolución de la instancia partidaria electoral respecto al pedido del movimiento abdista, Colorado Añetete, tras el acuerdo con el movimiento Causa y Fuerza Republicana por Asunción, con miras a las elecciones internas partidarias de las municipales 2026.
El diputado Daniel Centurión declinó su precandidatura a la intendencia de Asunción en favor del senador Arnaldo Samaniego. La renuncia de Centurión fue procesada por el TEP e incluso excluida de la lista de precandidaturas, esto sin inconvenientes, sin embargo, el movimiento Colorado Añetete planteó al Tribunal dos situaciones que están fuera de la legalidad y fueron rechazadas.
“Lo que se rechazó el lunes fue un pedido del día jueves del movimiento Colorado Añetete de pasar la lista de candidatos de Colorado Añetete al movimiento Causa y Fuerza Republicana, el primer planteamiento y el otro planteamiento adicional fue que con ese paso pasar a denominarse como movimiento Causa y Fuerza Republicana y Añetete”, detalló el titular del TEP para La Nación/Nación Media.
Explicó que la solicitud fue, básicamente el reconocimiento de una nueva lista de precandidaturas por el movimiento Causa y Fuerza Republicana por Asunción, y el planteamiento adicional fue que, en caso que la respuesta sea favorable, se realicen cambios en el nombre del movimiento.
“Es una extemporaneidad absoluta en la inscripción de una precadidatura, porque pasar una lista ya reconocida por un movimiento bajo el reconocimiento legítimo de movimiento es una inscripción de una precandidatura, ese plazo terminó el 16 de febrero de este año, y mucho menos es modificar la naturaleza reconocida por un movimiento por otro, no importa si se trata de un movimiento ya inscripto”, aseveró. Ambos actos que planteó el movimiento abdista, son absolutamente extemporáneos, de acuerdo a las explicaciones de Brizuela.
Críticas al TEP
Por otra parte, también respondió a las críticas generadas por la disidencia hacia el Tribunal Electoral, teniendo en cuenta que referentes de este sector señalan que existe un intento de debilitar a la disidencia y favorecer al sector oficialista, Honor Colorado.
“En realidad, no pasa por ahí, si nosotros accedemos a eso tenemos que aceptar listas que cayeron y que pidieron reconsideración, tenemos que aceptar candidaturas extemporáneas, hay una regla de juego clara para todos”, aseguró.
Agregó que “el problema lo generaron ellos, generaron una situación, no dimensionaron los efectos posteriores de la renuncia de la candidatura del diputado Dani Centurión, no dimensionaron desde dos puntos, la arista política que es lo que importa hoy con la consecuencia de dejar una lista de concejales sin una cabeza, y no dimensionaron mucho menos jurídicamente por los efectos que produce o que iba a generar hoy la necesidad política”.
Velar por la imparcialidad
Así también, aseguró que el Tribunal tiene la obligación de imparcialidad, con objetividad, para que todos los sectores internos tengan las mismas oportunidades en un proceso electoral.
“Discutimos muchísimo sobre el tema, porque la intención del Tribunal siempre es facilitar la competencia política, el problema es que hoy por hoy, esa necesidad política que generaron desde el movimiento Añetete no es compatible con lo jurídico, menos de la forma que ellos plantean”, aseguró.
“Nosotros no entramos en una estrategia diseñada, lo único que hacemos es resolver conforme a los reglamentos mínimos para todas las partes, y no podemos estar privilegiándoles de esta manera, no por que no queremos, sino porque las reglas de juego están de esa manera establecida”, sentenció el presidente del TEP colorado.
Dejanos tu comentario
Más de 40 países piden a Irán la “reapertura inmediata” del estrecho de Ormuz
Cerca de 40 países llamaron a la “reapertura inmediata e incondicional” del estrecho de Ormuz al término de una reunión virtual organizada por el Reino Unido, informó este jueves la ministra de Relaciones Exteriores británica, Yvette Cooper.
“Irán está tratando de tomar como rehén a la economía mundial en el estrecho de Ormuz. No deben salirse con la suya. En ese sentido, los socios han pedido hoy la reapertura inmediata e incondicional del estrecho”, declaró Cooper en un comunicado tras la reunión.
La ministra afirmó que los países acordaron explorar “medidas económicas y políticas, como sanciones” contra Irán.
La reunión se produce bajo la presión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que insta a los países dependientes del transporte marítimo en el estrecho a movilizarse para desbloquearlo.
“Los países del mundo que reciben petróleo a través de Ormuz deben cuidar ese paso”, dijo Trump el miércoles, destacando que consideraría un alto el fuego solo cuando el estrecho esté “libre y despejado”.
Te puede interesar: Cubanos se manifiestan frente a la embajada de EE. UU. exigiendo fin del bloqueo
Ormuz, rehén de Irán
Al inaugurar la reunión, Cooper afirmó que la “imprudencia” de Irán al bloquear la vía marítima afecta la “seguridad económica global”.
Los Guardianes de la Revolución, ejército ideológico de Irán, señalaron que el estrecho permanecerá cerrado a los “enemigos” de su país.
Desde el inicio del conflicto, desencadenado el 28 de febrero por los ataques israeloestadounidenses contra Irán, la casi paralización por parte de Teherán del estrecho de Ormuz —por donde transita normalmente una quinta parte de las exportaciones de petróleo en el mundo— provocó un fuerte aumento del precio de los hidrocarburos, con un impacto económico global.
“Hemos visto a Irán secuestrar una ruta marítima internacional para mantener la economía global como rehén”, señaló Cooper en sus palabras de apertura, difundidas por los medios antes de que el resto de la reunión se llevara a cabo a puerta cerrada.
Los representantes de Italia, Países Bajos y Emiratos Árabes Unidos expresaron la necesidad de crear un “corredor humanitario” lo antes posible. “En primer lugar para los fertilizantes y para todo aquello necesario para evitar una nueva crisis alimentaria, especialmente en los países africanos”, señaló un comunicado del Miniserio de Relaciones Exteriores italiano.
Por su parte, China aseguró que los ataques “ilegales” de Estados Unidos e Israel contra Irán son la “causa principal” del bloqueo que sufre Ormuz.
Sin apoyo suficiente
El 19 de marzo, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón difundieron un comunicado conjunto en el que se declaraban “dispuestos a contribuir” a los esfuerzos para garantizar la seguridad en el estrecho.
Un total de 37 países se sumaron a ese comunicado. En la lista de firmantes no figura Estados Unidos, China ni la mayoría de los países de Oriente Medio.
España tampoco figura entre los firmantes, pero sí Panamá y Chile, según una lista proporcionada por el gobierno británico.
La próxima semana, Londres presidirá una reunión a nivel de “planificadores militares” de los mismos países “para examinar opciones viables para hacer que Ormuz sea accesible y seguro para la navegación”, indicó el Ministerio de Defensa británico.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores francés afirmó que asegurar el estrecho de Ormuz solo podría “llevarse a cabo una vez que haya terminado la fase intensa de los bombardeos”.
El presidente estadounidense critica con frecuencia a Francia, Reino Unido y a la OTAN, acusándolos de no apoyar suficientemente al ejército estadounidense en este conflicto.
El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) llamó este jueves al Consejo de Seguridad de la ONU a dar luz verde al uso de la fuerza para liberar el estrecho de Ormuz.
Un proyecto de resolución presentado divide al Consejo de Seguridad. Según fuentes diplomáticas, Rusia, China y Francia, que disponen de derecho a veto, han expresado fuertes objeciones pese a varias modificaciones del texto.
Fuente: AFP
Leé también: Reino Unido afirma que es “urgente” reabrir el estrecho de Ormuz
Dejanos tu comentario
Gamarra cuestiona “doble discurso” contra ferias del MAG y defiende precios accesibles
El diputado colorado Rodrigo Gamarra cuestionó el doble discurso de ciertos medios de prensa, vinculados a cadenas de supermercados que encendieron sus discursos contra las ferias con precios accesibles en productos como la carne.
Lo hizo durante la última sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados, ayer martes, que igualmente coincidió con la jornada de Feria de la Agricultura Familiar “Semana Santa Ra’arõvo”, que organizó el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y que tuvo un rotundo éxito, alcanzando una recaudación de G. 626.642.500, con stock totalmente agotado al cierre de dos días de jornada.
Al respecto, el diputado cuestionó con firmeza lo que calificó como un “doble discurso” de ciertos medios de comunicación que, según señaló, mantienen vínculos directos con cadenas de supermercados y que durante estos días lanzaron fuertes críticas a las ferias impulsadas para ofrecer alimentos a precios accesibles.
Durante su intervención, el legislador apuntó específicamente a dos medios de prensa escrita vinculados directamente con conocidos supermercados.
Gamarra sostuvo que resulta “llamativo” que estos sectores cuestionen iniciativas que buscan aliviar el bolsillo de la gente, mientras operan en un mercado donde los precios no siempre acompañan la realidad económica de muchas familias.
“Cuando se generan alternativas más accesibles para la ciudadanía, aparecen las críticas. Pero no desde la preocupación social, sino desde intereses comerciales”, enfatizó.
Dejar de lado intereses sectoriales
El legislador defendió las ferias como una herramienta concreta para garantizar el acceso a alimentos a precios más bajos, especialmente en un contexto donde muchas familias necesitan alivio inmediato. En ese sentido, insistió en que el debate no debe girar en torno a intereses sectoriales, sino a los resultados que impactan directamente en la calidad de vida de la gente.
Remarcó que con la feria que se desarrolló esta semana se logró alcanzar el objetivo de demostrar que se pueden vender los productos a mejor precio al consumidor final.
“Se demostró que se puede ser más sensible con la sociedad de consumo. Pero una vez más estamos viendo que los sicarios mediáticos están atacando a un programa social que lo único que busca es sensibilizarse con la gente en una época tan especial como es Semana Santa”, comentó.
Asimismo, cuestionó la “doble vara” con la que, según afirmó, se evalúan las políticas públicas, señalando que algunas iniciativas son criticadas no por su contenido, sino por quién las impulsa o a quién afectan. “No podemos permitir que intereses económicos condicionen políticas que benefician a la ciudadanía”, remarcó.
Finalmente, Gamarra llamó a centrar el debate en soluciones reales y a acompañar medidas que generen resultados concretos. Su intervención reflejó el clima de tensión en el Congreso, pero también dejó en claro una línea discursiva: priorizar el bienestar de la gente por encima de cualquier interés corporativo o mediático.
Siga informado con: Gobierno descarta presiones tras la renuncia del ministro de Economía