Con relación al estudio del proyecto de ley que crea el Ministerio de Energía, Minas e Hidrocarburos, el senador Fernando Silva Facetti explicó que pide la postergación debido a que existen 3 proyectos distintos, por lo que sugiere su unificación y estudio pormenorizado, antes de una votación definitiva.
“Realmente existen tres proyectos que vamos a analizar. Uno que data del año 2017, que fue presentado por los entonces senadores Arnoldo Wiens y Miguel Ángel López Perito. Otro del año pasado, presentado por los senadores González, Riera, Zavala, Apuril y ‘Kencho’ Rodríguez. El otro preparó el año pasado el senador Martín Arévalo”, dijo.
Leé también: Gobierno analiza tarifa de energía con miras a la revisión de Itaipú
Diferencias entre proyectos
Silva Facetti indicó que el anteproyecto más largo tiene 50 artículos, el de González unos 30 artículos, y el de Arévalo tiene unos 24 artículos. Sobre las diferencias mencionó que son respecto “al orden que tendrían en reparticiones ministeriales, la jefatura de gabinete o las diferencias en los viceministerios, así también los recursos presupuestarios”.
De acuerdo a como se contempla, el proyecto de Arnoldo Wiens, a criterio de Silva Facetti, es mucho más completo. Indicó que el proyecto establece también recursos presupuestarios provenientes de diferentes tipos de explotaciones.
“La Comisión de Hacienda va a pedir la postergación para estudiar más detalladamente, o sea que, probablemente, se posterguen por un tiempo estos tres proyectos, para tratar de consensuar un proyecto base, en caso de que se resuelva seguir adelante con el proyecto de la creación del Ministerio de Energía, Minas, Hidrocarburos”, concluyó.
Dejanos tu comentario
Reglamento 1115: “El cumplimiento es casi imposible” y la UE lo sabe, dice titular de la UGP
Tras una reunión entre la presidencia del consejo y los representantes del Parlamento Europeo, se informó que se llegó a un acuerdo político provisional sobre una revisión específica del reglamento 1115 de la Unión Europea sobre productos libres de deforestación (EUDR).
De esta manera se determinó que el período de gracia propuesto inicialmente por la comisión para la solicitud de las grandes y medianas empresas, que era hasta el 30 de diciembre del 2025, y para las micro y pequeñas, hasta el 30 de junio del 2026, sea extendido hasta el 30 de diciembre del 2026, con un margen adicional de seis meses para los micro y pequeños operadores.
En este sentido, el titular de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), Héctor Cristaldo, destacó que la ampliación del plazo no sorprende, ya que sería la segunda ocasión en que se da esta determinación.
“Muestra que ellos mismos no están en condiciones de cumplir lo que están exigiendo y esto porque se hizo una ley no basada en la realidad ni en la ciencia, sino con un supuesto ropaje ambiental de preocupación, pero lo que busca es generar trabas comerciales y ahora ellos mismos se están dando cuenta de que en el cumplimiento es casi imposible”, afirmó el presidente del gremio en conversación con La Nación/Nación Media.
Podés leer: Corredor de exportación: avanzan las obras que transformarán la conectividad en el Sur
Igualmente, Cristaldo señaló que las complicaciones para el cumplimiento de esta ley es lo que los llevó también a realizar las diversas revisiones, buscando de alguna manera simplificar los procesos para los operadores de alimentos del viejo continente, de manera que al menos de forma interna no se generen trabas comerciales, pero no obstante, todo sigue igual para los productores externos.
Lo que establece
Según la reglamentación propuesta, para que un producto regulado pueda venderse en la UE o exportarse desde ella, debe cumplir tres requisitos claves; en primera instancia, la tierra donde se produjo el producto no debe haber sido deforestada o degradada desde el 31 de diciembre de 2020.
Así también debió ser producido de manera legal, respetando las leyes del país de origen sobre uso de la tierra, medio ambiente, regulación forestal, etc., y por último, las empresas deben poder demostrar documentalmente el origen del producto, con información clara: proveedor, país de producción, parcela exacta (incluso coordenadas geográficas), fecha de producción, entre otros.
Lea también: Sellan alianza para potenciar la innovación y la sostenibilidad industrial
Dejanos tu comentario
PLRA aprueba 99 alianzas y genera reclamos por frenar acuerdos en distritos disidentes a Fleitas
En una maratónica sesión extraordinaria del directorio del Partido Liberal Radical Auténtico, encabezado por su presidente, Hugo Fleitas, aprobaron las solicitudes de alianzas en 99 distritos del país. Sin embargo, postergaron el tratamiento de otras 8 o 9 solicitudes de alianzas en distritos en los que, según Fleitas aún no se estaban cerrando los acuerdos.
Esta decisión fue muy cuestionada por los miembros del Directorio, que no estuvieron de acuerdo en la postergación, y exigieron definir la totalidad, atendiendo que para más adelante se podrían presentar más solicitudes de alianzas. No obstante, Fleitas resaltó que es la primera vez que el partido aprueba una cantidad tan importante de alianzas entre los partidos de la oposición para presentarse en elecciones municipales.
En conversación con La Nación/Nación Media, la apoderada y miembro del directorio Basiliza Vázquez, explicó que Fleitas resolvió a “tambor batiente”, aprobar los pedidos de alianza en aquellos distritos en los que le eran favorables a su sector los acuerdos. En cambio, postergó para una sesión para el próximo lunes, aquellos distritos, donde ya se concretaron las alianzas, pero con sectores internos del PLRA que no le son afines.
Le puede interesar: Boletas con chip: el TSJE asegura que la tecnología impide manipulación del voto
Otros miembros del Directorio también cuestionaron la manera en que el presidente Fleitas, con apoyo de sus aliados que hicieron mayoría, decidieron postergar el tratamiento de las solicitudes de alianza de estos 8 o 9 distritos.
“El presidente Fleitas consiguió que se deje de lado 9 distritos, argumentando que no hay aun consenso. Pero hay distritos como Carapeguá, Santa Rosa del Aguaray, donde el Comité partidiario está solicitando y lo que se le cuestiona a Flieta es que hace como él quiere y no como tiene que ser. Entonces, se aprobaron esos 99 distritos, donde son alianzas hechas por su equipo en alianza con el Nuevo Liberalismo”, precisó.
En tanto, los distritos que quedaron postergados son los que finalmente fueron acuerdos logrados por sectores disidentes a Hugo Fleitas. “Por eso, buscó que se deje para una próxima sesión, a fin de operar y conseguir acuerdos que sean de su equipo. Sin embargo, las alianzas que son de su equipo a tambor batiente han aprobado en la fecha”, acotó.
Velázquez finalmente explicó que otro de los cuestionamientos que hicieron los miembros del Directorio es que para Asunción, el presidente Fleitas dijo que la alianza se resolvió por decisión de los miembros de los Comités partidarios en Capital. En cambio, en los distritos del interior, no se respetó la decisión de los Comités y se exige que sean aprobados por el Directorio. “Toda decisión de alianza debe ser conforme a lo que a Fleitas le convenga, solamente”, acotó.
Dejaron sin quorum
Atendiendo que el presidente Fleitas prácticamente no daba uso de la palabra o interrumpía a quienes se manifestaban en su contra, varios miembros del Directorio que no quedaron conformes con lo resuelto, decidieron retirarse de al sesión dejando sin quorum la extraordinaria.
“Sí, yo también me retiré de la sesión, porque ni si quiera te da la opción de uso de la palabra cuando te mostrás en contra de su propuesta. Es un dictadorcito que no le gusta las voces discidentes. Lo que hoy se aprobó podría ser atacado de estas resoluciones por quorum ilegal, porque no sabemos cuántos son los que finalmente votaron a favor de la aprobación de esas 99 alianzas”, precisó.
Indicó que no llama la atención la forma en que Fleitas dirige la sesión, de aceptar la mayoría sin un registro de los votos con exactitud, poniendo en riesgo que sea atacado por falta de quorum a la hora de la votación.
Siga informado con: Directorio del PLRA sesionará para aprobar acuerdos electorales
Dejanos tu comentario
Senave posterga temporalmente registro obligatorio de cinco rubros frutihortícolas
Desde el Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas del Paraguay (Senave) informaron este miércoles 29 de octubre acerca de un cambio en el sistema de trazabilidad.
La institución estatal encargada de regular y certificar la calidad, sanidad e inocuidad de los productos vegetales y las semillas en el país, además de controlar las plagas que puedan afectar la producción agrícola, indicó que de forma temporal posterga el registro obligatorio en el sistema de trazabilidad vegetal de cinco rubros frutihortícolas, atendiendo la necesidad de trabajar en la actualización y mejoras de la app SENAVE DTV, para optimizar su operatividad en beneficio del sector productivo.
Explicaron que esta determinación se enmarca en la Resolución N°458 del 27 de octubre del corriente, que establece la postergación del registro obligatorio en la app SENAVE DTV de los rubros:
- Lechuga hidropónica
- mango
- piña
- melón
- y mamón.
El documento establece que la medida temporal se extenderá hasta el 31 de diciembre de este año.
La normativa aclara que la mencionada resolución es aplicable solamente a los rubros señalados, no así a los rubros como banana, cebolla, locote, naranja, papa, pepino, remolacha, repollo, sandía, tomate (lisa y perita), zanahoria, zapallo que siguen sujetos al Sistema de Trazabilidad Frutihortícola.
Leé también: Paraguay muestra fundamentos sólidos en su revisión anual con Standard & Poor’s
Dejanos tu comentario
Piden aplazar por 30 días proyecto de protección a periodistas para evaluar su alcance
El líder de bancada de Honor Colorado en la Cámara de Senadores, Natalicio Chase, indicó este miércoles que su movimiento oficialista tomó la decisión de impulsar la postergación del proyecto de ley “de protección a periodistas y personas defensoras de derechos humanos”, por un plazo de 30 días con la finalidad de evaluar detalladamente el alcance del planteamiento.
“Nosotros no rechazamos este proyecto de ley. La propuesta se presentó hace 2 años, pero ahora hay un apuro puntual para que en esta o en la próxima semana se liquide su estudio. Yo creo que esto necesita un poco más de tiempo”, dijo el legislador a los medios de comunicación.
Con relación a la inserción en la propuesta a los defensores de derechos humanos, Chase afirmó que “no está en dudas la inclusión, sino el alcance, es decir, el poder determinar qué significa ser representante de la lucha por los derechos humanos, es decir, delimitar el alcance”, comentó.
Detalló que también el Senado solicitó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), impulsar una reunión conjunta teniendo en cuenta que la iniciativa establece la creación de un Mecanismo de Protección con la finalidad de prevenir, proteger y procurar Justicia a fin de garantizar la vida, la integridad, la libertad y la seguridad de todas aquellas personas, grupos y comunidades que se encuentren en situación de riesgo como consecuencia del ejercicio del periodismo, trabajo de prensa y la libertad de expresión, y/o la defensa o promoción de los Derechos Humanos.
La creación de un Mecanismo de Protección demandaría contar con un presupuesto. Mediante el proyecto se pretende lograr la implementación de un mecanismo institucional autárquico, independiente y de alcance nacional que, en el marco de una cooperación y coordinación entre los diferentes estamentos de Gobierno, se encargue de la gestión de las medidas y planes de protección que correspondan a cada caso concreto.
La propuesta presentada el 26 de abril de 2023 por los senadores Blas lanzoni, José Ledesma, Tony Apuril, Esperanza Martínez y Rafael Filizzola; ya cuenta con el dictamen favorable de algunas comisiones asesoras del Senado, como la Comisión de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública.
Desde la Corte Interamericana de Derechos Humanos, encabezada por Nancy Hernández, se abogó por la aprobación de la iniciativa tras registrarse ataques contra las viviendas de tres periodistas como un acto de amedrentamiento.
Te puede interesar: Equipo Joven da su apoyo a Alcides Riveros para el Directorio del PLRA