Tras un nutrido debate, el plenario de la Cámara de Senadores, decidió por mayoría de 27 votos la postergación por dos semanas, el tratamiento del proyecto de Ley de “Fondos de Jubilaciones y Prensiones para miembros del Poder Legislativo”, conocido como “Reforma de Caja Parlamentaria”.

Si bien la propuesta normativa que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, ha conseguido dictámenes a favor de la aprobación con modificaciones, las cuales fueron planteadas durante la sesión ordinaria de la Cámara Alta por los titulares de las Comisiones de Hacienda, como también de Cuentas y Control, fue finalmente a propuesta del senador Óscar Salomón, que la iniciativa quedó postergada por 15 días para un mejor estudio de las modificaciones.

Al respecto, el senador Dionisio Amarilla, titular de Cuentas y Control, ofició de vocero de ambas comisiones dictaminadoras, resaltando que son varios los artículos que plantean las modificaciones.

Le puede interesar: Embajadora de la UE se reunió con ministros del TSJE

En líneas generales señaló que el proyecto sancionado por Diputados dispone el aumento de los aportes de un 2 %, pasando de 22 al 24 por ciento, que pasa a constituirse en los fondos de jubilaciones y penciones. Los jubilados pasarán a aportar de 11 al 14 por ciento del monto que perciben como haberes de jubilacion, así como los pensionados. También señala que se dispone la eliminación del aporte del Estado, se prohíbe taxativamente, remarcando que fue uno de los aspectos más consultados.

Las propuestas de modificacion planteadas por las comisiones asesoras recomiendan suprimir del artículo 7 que la comisión administradora realice descuentos de cheques diferidos. Además, proponen que en caso de que un legislador desee retirar sus aportes al dejar el cargo, lo pueda hacer en un 95 % y no en un 85 % como plantea Diputados.

El senador Amarilla señaló que también proponen que para acceder a la jubilación ordinaria se contemplen 10 años de aportes (dos periodos legislativos) con 55 año de edad, según la versión de diputados; y lo que proponen es unificar que sea recién a los 60 años y con 15 años de aportes (tres periodos legislativos); con una taza de sustitución del 80 % nominal de gastos de representación más la dieta.

El legislador señaló que en la propuesta de la comisión se incluye un articulado que establece los certificados de deudas (préstamos) que son sujetos de préstamos los funcionarios del Poder Legislativos, los mismos en caso de desvinculación por la causa que sea, honre primeramente la deuda contraída con la caja, que era un aspecto no contemplado en el proyecto con media sanción.

También se suprime del proyecto de ley el párrafo del artículo 30, que establece que los gastos del personal administrativo de la Caja Jubilatoria serán cubiertos con el Prespuesto General de la Nación. Por lo que el Senado plantea que ningún gasto del personal de la caja sea financiado con erario público.

Otra propuesta que plantea modificación es respecto a la versión de Diputados, que otorga la posibilidad de seguir aportando, sin importar que sean reelectos de forma pausada o consecutiva, siempre que hayan aportado 2 periodos completos, y si no tuvieran la edad requerida para jubilación, seguir aportando para llegar al 80 % del monto estipulado como tasa de sustitución.

Explicó que la versión de Diputados habla de 2 periodos y que también solo le faltase un año. Desde las comisiones del Senado plantean que puedan seguir aportando por el tercer periodo hasta completar los 15 años de aporte. Indicó que esto permitirá fondear también a la Caja de Jubilaciones.

El senador Amarilla terminó remarcando que con todas estas modificaciones que se plantean, le permitirá contar la Caja Parlamentaria una previsibilidad hasta el 2040.

Siga informado con: Peña afirma que Paraguay es aliado clave en la descarbonización global

En la tarde de este viernes finalizó la segunda audiencia a la que fue citado el capo narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, ante la Justicia de los Estados Unidos. De acuerdo a los informes de la prensa internacional, Marset llegó al recinto judicial fuertemente custodiado.

Destacan que la defensa del uruguayo de 34 años que está acusado de lavado de activos proveniente del narcotráfico, solicitó más tiempo para cumplir con los requisitos legales para ejercer su defensa. En consecuencia, el juez federal del estado de Virginia, William B. Porter, fijó una tercera audiencia para el 25 de marzo.

Marset está acusado de utilizar bancos de EE. UU. y Europa para lavar millones en ganancias de su organización, que supuestamente traficaba cocaína en Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Bélgica, los Países Bajos y Portugal.

Le puede interesar: Gobierno entrega 54 viviendas en Caballero y fortalece política habitacional

No obstante, el magistrado norteamericano dispuso que el procesado continúe detenido y sin fianza, tal como ya se había establecido en la primera audiencia. Por tanto, seguirá recluido en la cárcel federal de la ciudad de Alexandria, situada en el estado de Virginia y a pocos minutos de la capital del país, Washington D.C.

De acuerdo con la crónica de los periodistas locales, Sebastián Marset vestía un uniforme de preso color verde oscuro, con la leyenda “Alexandria inmate”, y championes negros cuando fue conducido a la sala del tribunal.

“Antes de entrar se lo veía tenso, hasta que cruzó miradas con uno de sus abogados, y sonrió por primera vez. En la sala, el presunto narcotraficante uruguayo estuvo representado por un defensor público, quien explicó que Marset iba a contratar a un abogado privado. Este se encontraba también en la audiencia y pronto llenará los papeles correspondientes para asumir su representación. El abogado no quiso dar su nombre a los periodistas presentes”, describe uno de los reportes.

Informan además que el juez Porter negó la fianza a Marset, coincidiendo con la opinión de los fiscales de que representaba un riesgo de fuga. Explican que si bien la defensa solicitó aplazar la audiencia hasta el 1 de abril, el magistrado fijó para el 25 de marzo.

Cabe recordar que si Sebastián Marset llegase a ser declarado culpable se expone a una pena de hasta 20 años de cárcel. Los fiscales federales adjuntos Anthony T. Aminoff y Catherine Rosenberg están a cargo de la acusación.

Siga informado con: Ministro Nicora verificó avances en la modernización del Registro Civil

Tras una reunión entre la presidencia del consejo y los representantes del Parlamento Europeo, se informó que se llegó a un acuerdo político provisional sobre una revisión específica del reglamento 1115 de la Unión Europea sobre productos libres de deforestación (EUDR).

De esta manera se determinó que el período de gracia propuesto inicialmente por la comisión para la solicitud de las grandes y medianas empresas, que era hasta el 30 de diciembre del 2025, y para las micro y pequeñas, hasta el 30 de junio del 2026, sea extendido hasta el 30 de diciembre del 2026, con un margen adicional de seis meses para los micro y pequeños operadores.

En este sentido, el titular de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), Héctor Cristaldo, destacó que la ampliación del plazo no sorprende, ya que sería la segunda ocasión en que se da esta determinación.

“Muestra que ellos mismos no están en condiciones de cumplir lo que están exigiendo y esto porque se hizo una ley no basada en la realidad ni en la ciencia, sino con un supuesto ropaje ambiental de preocupación, pero lo que busca es generar trabas comerciales y ahora ellos mismos se están dando cuenta de que en el cumplimiento es casi imposible”, afirmó el presidente del gremio en conversación con La Nación/Nación Media.

Podés leer: Corredor de exportación: avanzan las obras que transformarán la conectividad en el Sur

Igualmente, Cristaldo señaló que las complicaciones para el cumplimiento de esta ley es lo que los llevó también a realizar las diversas revisiones, buscando de alguna manera simplificar los procesos para los operadores de alimentos del viejo continente, de manera que al menos de forma interna no se generen trabas comerciales, pero no obstante, todo sigue igual para los productores externos.

Según la reglamentación propuesta, para que un producto regulado pueda venderse en la UE o exportarse desde ella, debe cumplir tres requisitos claves; en primera instancia, la tierra donde se produjo el producto no debe haber sido deforestada o degradada desde el 31 de diciembre de 2020.

Así también debió ser producido de manera legal, respetando las leyes del país de origen sobre uso de la tierra, medio ambiente, regulación forestal, etc., y por último, las empresas deben poder demostrar documentalmente el origen del producto, con información clara: proveedor, país de producción, parcela exacta (incluso coordenadas geográficas), fecha de producción, entre otros.

Lea también: Sellan alianza para potenciar la innovación y la sostenibilidad industrial

En una maratónica sesión extraordinaria del directorio del Partido Liberal Radical Auténtico, encabezado por su presidente, Hugo Fleitas, aprobaron las solicitudes de alianzas en 99 distritos del país. Sin embargo, postergaron el tratamiento de otras 8 o 9 solicitudes de alianzas en distritos en los que, según Fleitas aún no se estaban cerrando los acuerdos.

Esta decisión fue muy cuestionada por los miembros del Directorio, que no estuvieron de acuerdo en la postergación, y exigieron definir la totalidad, atendiendo que para más adelante se podrían presentar más solicitudes de alianzas. No obstante, Fleitas resaltó que es la primera vez que el partido aprueba una cantidad tan importante de alianzas entre los partidos de la oposición para presentarse en elecciones municipales.

En conversación con La Nación/Nación Media, la apoderada y miembro del directorio Basiliza Vázquez, explicó que Fleitas resolvió a “tambor batiente”, aprobar los pedidos de alianza en aquellos distritos en los que le eran favorables a su sector los acuerdos. En cambio, postergó para una sesión para el próximo lunes, aquellos distritos, donde ya se concretaron las alianzas, pero con sectores internos del PLRA que no le son afines.

Le puede interesar: Boletas con chip: el TSJE asegura que la tecnología impide manipulación del voto

Otros miembros del Directorio también cuestionaron la manera en que el presidente Fleitas, con apoyo de sus aliados que hicieron mayoría, decidieron postergar el tratamiento de las solicitudes de alianza de estos 8 o 9 distritos.

“El presidente Fleitas consiguió que se deje de lado 9 distritos, argumentando que no hay aun consenso. Pero hay distritos como Carapeguá, Santa Rosa del Aguaray, donde el Comité partidiario está solicitando y lo que se le cuestiona a Flieta es que hace como él quiere y no como tiene que ser. Entonces, se aprobaron esos 99 distritos, donde son alianzas hechas por su equipo en alianza con el Nuevo Liberalismo”, precisó.

En tanto, los distritos que quedaron postergados son los que finalmente fueron acuerdos logrados por sectores disidentes a Hugo Fleitas. “Por eso, buscó que se deje para una próxima sesión, a fin de operar y conseguir acuerdos que sean de su equipo. Sin embargo, las alianzas que son de su equipo a tambor batiente han aprobado en la fecha”, acotó.

Velázquez finalmente explicó que otro de los cuestionamientos que hicieron los miembros del Directorio es que para Asunción, el presidente Fleitas dijo que la alianza se resolvió por decisión de los miembros de los Comités partidarios en Capital. En cambio, en los distritos del interior, no se respetó la decisión de los Comités y se exige que sean aprobados por el Directorio. “Toda decisión de alianza debe ser conforme a lo que a Fleitas le convenga, solamente”, acotó.

Atendiendo que el presidente Fleitas prácticamente no daba uso de la palabra o interrumpía a quienes se manifestaban en su contra, varios miembros del Directorio que no quedaron conformes con lo resuelto, decidieron retirarse de al sesión dejando sin quorum la extraordinaria.

“Sí, yo también me retiré de la sesión, porque ni si quiera te da la opción de uso de la palabra cuando te mostrás en contra de su propuesta. Es un dictadorcito que no le gusta las voces discidentes. Lo que hoy se aprobó podría ser atacado de estas resoluciones por quorum ilegal, porque no sabemos cuántos son los que finalmente votaron a favor de la aprobación de esas 99 alianzas”, precisó.

Indicó que no llama la atención la forma en que Fleitas dirige la sesión, de aceptar la mayoría sin un registro de los votos con exactitud, poniendo en riesgo que sea atacado por falta de quorum a la hora de la votación.

Siga informado con: Directorio del PLRA sesionará para aprobar acuerdos electorales