El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la exsenadora Kattya González tenga acceso a información privilegiada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en relación a su causa, incluso el sentido y la cantidad de votos para resolver su acción que podría permitir su regreso o no al Senado, luego de ser expulsada a través de un juicio político en febrero del 2024.

“No sé de qué cheque en blanco habla la senadora, con mucho respeto lo digo, recordaba yo que los ministros en su mayoría fueron nombrados por este Senado, pero en el Gobierno anterior con el presidente de la República anterior, entonces mal haríamos nosotros en manejar esa información que, evidentemente ella maneja, una información privilegiada, saber hasta la cantidad de votos, como votan, asusta”, cuestionó Núñez a los medios de prensa en el Senado.

Podés leer: Llano sondea el tercer espacio para su dupla, rumbo a las presidenciales del 2028

Recordó también que cuando realizó declaraciones sobre la posible decisión de los miembros de la Corte, fue cuestionado y señalado, pero en el caso de González y su acceso a este tipo de informaciones no se realizaron cuestionamientos.

“En mi caso yo hice una declaración hace unas semanas y decían que manejaba todo, ¿y qué pasa ahora entonces?, la misma situación o peor, porque maneja con números, y les habla una persona que rara vez aparece por el Poder Judicial”, sostuvo el titular del Congreso.

Por otra parte, también apuntó a que las autoridades de los demás poderes y extrapoderes del Estado fueron designados en el periodo anterior y aseguró que el oficialismo no ejerce ninguna presión a los mismos, más aún al poder Judicial.

“Ellos pusieron el fiscal general, pusieron los ministros de la Corte, hasta el contralor actual, nosotros encontramos a estas personas que están trabajando con sus luces y sus sombras, entonces, respetar la institucionalidad y cada poder. Vamos a esperar el resultado de la Corte y después vemos”, sentenció.

Leé también: Diez de los quince intendentes colorados de Alto Paraná buscan la reelección

Por iniciativa de la Comisión de Obras Públicas del Senado, este miércoles se realizó una reunión técnica con especialistas del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), donde se evaluó el proyecto que modifica la Ley de la Reserva Ñu Guazú.

Durante la exposición de motivos de la propuesta, se explicó que la iniciativa guarda relación con el Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional suscrito entre el MOPC y el Ministerio de Defensa Nacional (MDN), para la cesión de una superficie del Área Silvestre Protegida Ñu Guazú, destinada a la ampliación de la ruta Tape Tujá.

Según lo expuesto, el convenio tiene por objeto establecer los términos y condiciones para la cesión, a título oneroso, de una porción del inmueble correspondiente a la Reserva de Recursos Manejados Ñu Guazú, a fin de posibilitar la ejecución de obras de infraestructura vial.

Te puede interesar: Honor Colorado presenta su Comando de Vigilancia para las internas

Sobre el punto, el director de la comisión asesora, ingeniero José Duré, indicó que la iniciativa tiene como finalidad permitir la ejecución de obras vinculadas al Corredor Vial en la zona de Tape Tujá. Explicó que los senadores integrantes del ente asesor solicitaron información complementaria para profundizar el análisis técnico de diversos aspectos del proyecto.

Leé también: Piden que la SEN y el Indi informen sobre atención a comunidades indígenas

Por Lourdes Torres - Periodista - lourdes.torres@nacionmedia.com

En menos de una semana, un importante segmento de la población afiliada a los partidos políticos volverá a las urnas en las internas partidarias simultáneas, para elegir a sus respectivos candidatos con miras a las Municipales 2026. En algunos casos, como el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) deberán definir además a sus respectivas autoridades partidarias.

Este domingo 7 de junio, el electorado recurrirá al cuarto oscuro en el que deberá utilizar el sistema de voto electrónico a través de la máquina de votación. Este mecanismo ya fue aplicado con efectividad en 6 procesos electorales, desde el año 2021 a la fecha.

Desde entonces se realizaron tres elecciones internas partidarias, dos elecciones generales municipales y una elección presidencial, aun así el uso de esta tecnología sigue generando dudas legítimas en muchos electores.

Le puede interesar: PLRA queda conforme tras verificación técnica de máquinas de votación y ratifican garantías

Para comprender mejor su funcionamiento y perder el miedo a la tecnología, la directora del Centro de Información, Documentación y Educación Electoral (CIDEE) del TSJE, Cynthia Pereyra, explica para La Nación/Nación Media los secretos de la máquina, los límites del voto asistido y cómo auditar tu propio voto.

Pereyra ratificó que el sistema está diseñado para ser amigable, rápido y, sobre todo, auditable y transparente. Por ello, instó a la ciudadanía a buscar las máquinas que están distribuidas en todo el país, con simuladores de votación y candidatos ficticios, de tal manera el ciudadano pueda acudir a las urnas el Día D, con total confianza.

La responsable del CIDEE mencionó que la Justicia Electoral dispuso de dos mecanismos para que los ciudadanos se familiaricen con el sistema, accediendo al simulador de votación. Estas son a través de la página web de la Justicia Electoral donde encontrará el simulador. También en el portal web podrá encontrar el punto más cercano y fijo donde están las máquinas.

“Es importante que la ciudadanía conozca la máquina, sobre todo para ejercer su derecho al voto. Las máquinas tienen un uso muy sencillo, es muy sociable, no se tarda más de dos minutos en hacer su elección y es una máquina tan segura porque uno puede verificar en el cuarto oscuro antes de salir a depositar su voto que lo que está impreso en el boletín está guardado en el chip”, expresó.

Remarcó que todos los electores tienen la seguridad de ser el propio controlador de que su voto está resguardado. Mencionó que no encuentra un error como tal al momento de votar, ya que mientras que no se imprima en las papeletas, el ciudadano puede cambiar su elección las veces que considere necesario.

“Una de las grandes ventajas de la pantalla táctil es que el voto no es definitivo hasta que se imprime. Si selecciona a los miembros de la Junta Municipal y se da cuenta de que apretó la opción incorrecta, tiene dos caminos en la pantalla; presionar el botón Atrás o Modificar para cambiar ese candidato en específico. O bien, presionar el botón Reiniciar todo el proceso, el cual borra las selecciones anteriores y vuelve a la pantalla inicial (candidatos a intendente) para empezar de cero", explicó.

Por otra parte, Pereyra recalcó que el voto de las personas, ni sus identidades, quedan guardados en las máquinas de votación. Al respecto, fue tajante al asegurar que “la máquina no guarda ningún dato, ya que solo funciona como una impresora", enfatizó.

Explicó que al ingresar al cuarto oscuro se entrega un boletín en blanco (sin nombres ni códigos personales). La selección que se realiza en la pantalla se graba única y exclusivamente en el chip magnético que viene integrado en ese papel en el momento exacto en que se presiona “Imprimir”.

“Una vez que la máquina imprime el boletín, la pantalla mostrará un resumen. Para una total tranquilidad, antes de doblar el papel, se puede acercar el chip del boletín al lector integrado de la máquina. La pantalla mostrará digitalmente lo que está grabado dentro del chip; así la persona comprueba que lo impreso en el papel coincide exactamente con la información electrónica", acoto.

La directora Pereyra también recordó que el voto es secreto y personal, pero refirió que la ley en el Código Electoral contempla una excepción rigurosa para quienes requieran asistencia para ejercer su derecho al voto.

Señaló que esta excepción es exclusiva para aquellas personas con discapacidad visual o con una imposibilidad motora severa en las extremidades superiores que les impida físicamente interactuar con la máquina o marcar el boletín.

“El elector puede elegir de forma libre a una persona de su estricta confianza. Nadie puede ser impuesto. Para las personas con discapacidad visual, las máquinas cuentan con un modo de accesibilidad. Se le coloca un auricular conectado a la máquina (que les va dictando los candidatos por audio) y una plantilla acrílica con formato de teclado en Braille, permitiéndoles votar de forma totalmente autónoma y secreta en el cuarto oscuro sin necesidad de un acompañante", precisó.

No obstante, remarcó que los miembros de mesa son la máxima autoridad, durante la jornada de votación y tienen la obligación legal de controlar que el voto asistido no sea utilizado como una herramienta de coacción o voto inducido por parte de terceros.

Siga informado con: Titular del TSJE conversa con funcionarios que viajarán al exterior para las internas

El pleno de la Cámara de Senadores aceptó el rechazo de la Cámara de Diputados en modificar la administración del programa de alimentación escolar Hambre Cero en las Escuelas, y dejar la administración de la misma a los gobernadores.

Desde el Senado, la propuesta fue retirar el manejo de Hambre Cero de dos gobernaciones, Concepción y Alto Paraná, lo que fue rechazado por Diputados, ahora con la aceptación de la versión de la Cámara Baja el proyecto va al archivo.

El presidente de la Comisión de Hacienda, y proyectista, senador Silvio Ovelar, argumentó que con el tratamiento de la iniciativa en Diputados, se midió la temperatura sobre la administración de los gobernadores, y finalmente se rechazó este proyecto en esa instancia.

Podés leer: Camilo Pérez: “Con tranquilidad y satisfacción del deber cumplido”, a días de las internas

“Cuando nosotros decidimos acá destinar los fondos de la gobernaciones de Concepción y Alto Paraná, nosotros decíamos claramente que Diputados tendría el tiempo necesario para que tenga ya un dictamen de la Contraloría para que se pronunciaran. Hoy nos podemos ratificar en nuestra decisión, pero ya sabemos cuál va ser el resultado”, expuso ante la sesión extraordinaria de este martes.

Así también, señaló que esta decisión fue un acuerdo entre colegas, para que la administración del programa de alimentación escolar siga en ambas gobernaciones. “No cambié para nada mi parecer respecto a la gestión de varias administraciones, pero tampoco quiero caer en el error de generalizar y de decir que todos están haciendo mal porque eso no es cierto”, explicó.

Por su parte, el líder de la bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, expuso ante el pleno que la propuesta fue bastante analizada y que finalmente cumplió con un objetivo, verificar la administración.

“Después de un análisis suficientemente aclarado por parte de los gobernadores, creo que lo que buscó la medida en aquel momento, ante la generación de dudas particulares ya ha generado el proceso de verificación que está llevando adelante la Contraloría general de la República”, señaló.

El legislador también sostuvo que “en conversación también con el Poder Ejecutivo, la propuesta de aceptar la versión que viene de diputados y seguir manejando el programa Hambre Cero de la misma forma”.

Leé también: Camilo Pérez acompaña multitudinario acto de Nasser Esgaib rumbo a las internas