La defensa alegó que antes de procesar a Enzo Cardozo debían hacerle un juicio político por ser en ese momento miembro del Consejo de la Magistratura y ahora por ser parlasuriano. Foto: Gentileza.
Tras 7 años, Enzo Cardozo enfrentará juicio por presunta estafa de 68.000 millones
Compartir en redes
El caso del ministro de Agricultura y Ganadería (2009-2013) durante los gobiernos de Fernando Lugo y Federico Franco, el hoy parlasuriano Enzo Cardozo, tras la solicitud del Ministerio Público y después de 7 años de recursos dilatorios, se eleva a juicio oral por presunta estafa y lesión de confianza por unos G. 68.000 millones.
Tras la acusación hecha por los agentes fiscales Rodrigo Estigarribia y Diego Arzamendia, el juez Gustavo Amarilla declara la apertura del juicio oral y público del caso en el que están acusados los exministros de Agricultura y Ganadería Enzo Cardozo y Rody Godoy, y la exdirectora general de Administración Maristela Azuaga por la comisión de los hechos punibles de estafa y lesión de confianza.
La defensa presentó una excepción de falta de acción porque, además del desafuero del cargo de senador, antes del procesamiento de Cardozo se debió impulsar un juicio político por haber integrado el Consejo de la Magistratura y un nuevo desafuero tras su incorporación al Parlasur. Foto: Gentileza.
Desvío de G. 68.000 millones de los productores
Los encausados entre el 2012 y 2013 habrían desviado G. 68.265.418.419 que debieron ser destinados a la Federación Nacional de Productores Frutihortícolas (Fenaprofhp) para su distribución a agricultores de 188 comités de todo el país. Durante este periodo, Enzo Cardozo estaba al frente de la cartera agrícola-ganadera.
Durante la audiencia preliminar, la defensa planteó varios incidentes de prescripción, nulidad de acusación y sobreseimiento definitivo. Además, también presentaron una excepción de falta de acción por considerar que además del desafuero del cargo de senador, antes del procesamiento de Enzo Cardozo se debió impulsar un juicio político por haber integrado el Consejo de la Magistratura y un nuevo desafuero tras su incorporación al Parlasur.
Estafa y lesión de confianza
Enzo Cardozo, su antecesor, Rody Adán Godoy; la exdirectora de Administración y Finanzas del MAG Mariaestela Azuaga y otras 18 personas fueron acusadas por lesión de confianza y estafa por un desvío de 68.265.418.419 de debían ser destinados a la Federación Nacional de Productores Frutihortícolas para su distribución a agricultores de 188 comités de todo el país.
Líder del Clan Rotela enfrentará otro juicio oral y esta vez por el motín en Tacumbú
Compartir en redes
La jueza de Garantías, Clara Ruiz Díaz, elevó a a juicio oral y público el proceso penal que enfrenta Armando Javier Rotela, líder del “Clan Rotela”, y otros tres acusados por un motín con toma de rehenes registrado en el año 2023 en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú. La citada magistrada admitió la acusación del Ministerio Público por los presuntos hechos punibles de:
toma de rehenes
motín de internos
hurto especialmente grave
y asociación criminal.
Ahora se deberá sortear al Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a Rotela, quien ya fue condenado a 40 años de cárcel en otro juicio oral por narcotráfico.
La acusación refiere que el 10 de octubre de 2023 Rotela exigía la presencia de la prensa para desmentir al entonces ministro de Justicia sobre el caso del interno, Oliver Lezcano. En ese contexto, internos bajo sus órdenes iniciaron un motín, tomaron el portón 6 armados con armas blancas y celulares, incendiaron colchones, causaron destrozos y amenazaron a autoridades.
El entonces director Luis Esquivel fue reducido por los internos, declarado rehén y herido con dos cortes en la espalda, siendo trasladado dentro del penal. Otros 22 funcionarios penitenciarios también fueron retenidos.
Durante el motín, los internos habrían tomado la armería, de donde sustrajeron cinco escopetas, ocho pistolas y dos lanzagranadas, tras cortar el suministro eléctrico. De acuerdo con el relato fiscal, los rehenes permanecieron bajo amenazas durante aproximadamente 17 horas, hasta su liberación el 11 de octubre de 2023, tras negociaciones con autoridades.
La Justicia confirmó la condena de dos años de cárcel para el farandulero Carlos Viveros, encontrado culpable por estafar a Óscar Amarilla. Foto: Archivo
Ratifican condena por estafa contra farandulero Carlos Viveros: tendrá que resarcir G. 330 millones
Compartir en redes
El Tribunal de Apelación, integrado por Adriana Giagni, Arnulfo Arias y Arnaldo Fleitas, confirmó la condena de dos años de cárcel contra Carlos Viveros por haber estafado a Óscar Amarilla, propietario de la firma OMAM SA, en la venta de un vehículo Ford Mustang negro, año 2015. Con esta resolución se ratifica la determinación adoptada por un tribunal de sentencia que, en octubre de 2025, halló culpable a Viveros por el delito de estafa.
Los camaristas señalaron que “resultaron sumamente relevantes las declaraciones de Óscar Marcelo Amarilla Montiel, quien describió la forma en que acontecieron los hechos”. Este testimonio se corroboró con las declaraciones de Horacio Cohelo De Souza, quien conocía la operación de compra del Mustang, y de Emanuel Martínez, comprador del vehículo Mercedes-Benz entregado como parte de pago”.
Asimismo, los jueces de segunda instancia mencionaron que durante el juicio oral se presentaron pruebas documentales clave, tales como el contrato de compraventa donde se establecieron los términos del acuerdo y otros que acreditan la responsabilidad del hoy condenado Carlos Viveros.
Con la presente resolución judicial, el condenado Carlos Viveros deberá resarcir en un plazo de 36 meses el perjuicio económico sufrido por la víctima, Óscar Amarilla, el cual asciende a aproximadamente G. 330 millones.
Antecedentes
La carpeta fiscal refiere que Viveros vendió un Ford Mustang a la empresa de Óscar Amarilla, quien entregó dinero en efectivo y un Mercedes-Benz como parte de pago. Sin embargo, el Mustang contaba con una orden de embargo previa, lo que derivó en el secuestro del automóvil y dejó al comprador sin el bien ni el dinero invertido.
Testigo complica más a Giuzzio por su vínculo con Marcus Vinicius
Compartir en redes
En el marco del juicio oral y público que enfrenta Arnaldo Giuzzio por cohecho pasivo agravado por recibir presuntamente favores del supuesto narcotraficante Marcus Vinicius declararon tres testigos en la audiencia oral. Uno de ellos complicó más la situación del acusado, atendiendo a que confirmó que el exministro del Interior dialogó con el supuesto pez gordo del narcotráfico en la FOPE.
El primero en declarar ante el tribunal de sentencia integrado por Adriana Planás, Mathias Garcete y Yolanda Morel fue Carlos López, ex funcionario de la Senad, quien dijo que en un momento dado, Giuzzio dialogó con Marcus Vinicius en la FOPE. Igualmente, indico que fue convocado por su superior para participar de una demostración que se iba a realizar en la Agrupación Especializada.
Sostuvo que estuvieron además del ministro Giuzzio, tres de los empresarios, representantes de la Dimabel, de la Fuerza de Tarea Conjunta, de la Policía Nacional y de la Secretaría Nacional Antidrogas.
Luego declararon otras dos personas, una de ellas fue el fotógrafo del Ministerio del Interior, quien explicó que fue para cubrir el acto por la parte de Comunicaciones del Ministerio del Interior, donde tomó varias fotografías. Asimismo, declaró otra exfuncionaria del Ministerio del Interior.
Actualmente, el procesado es mayor de edad, pero los hechos habrían ocurrido cuando era menor, por lo cual la causa se tramita en el fuero penal adolescente. Foto: Archivo
Ratifican juicio oral por abuso sexual contra exalumno de prestigioso colegio de Asunción
Compartir en redes
La Cámara de Apelación Penal Adolescente confirmó la resolución que elevó a juicio oral la causa contra un exalumno de un prestigioso colegio de Asunción, acusado por supuesto abuso sexual en personas indefensas.
Actualmente, el procesado es mayor de edad, pero los hechos habrían ocurrido cuando era menor, por lo cual la causa se tramita en el fuero penal adolescente.
En el caso particular, el joven es acusado de haber manoseado a una menor de 15 años, estando la misma bajo los efectos del alcohol. El hecho se habría dado en el año 2023, en la habitación del hijo de un expresidente de la República.
Según el documento, la adolescente manifestó que el hoy imputado le dijo que nadie le va a salvar, y en todo momento le decía “cállate”. Igualmente la víctima le pedía al supuesto autor del hecho que parara con sus actos, pero el joven seguía con fuerza debido a que el hoy imputado tenía más fuerza que la adolescente.
“Me forzó a realizarle actos indebidos y se subió arriba mío e intentó quitarme mi pijama, yo cerré mis piernas como pude, mi parte intima quedó irritada a raíz de esa situación, porque utilizó la fuerza para atajarme”, añadió la víctima.
El joven está imputado en otras dos causas más por supuesto abuso sexual y violación.