El exsenador Juan Carlos Galaverna confirmó que mantuvo una conversación privada con Santiago Peña, apenas unos minutos antes de brindar declaraciones ante la prensa.

Según explicó, durante el encuentro hablaron principalmente de asuntos personales, aunque también abordaron brevemente la situación política actual.

Consultado sobre si Peña abandonará el país tras su renuncia, el político colorado aseguró que el expresidente le garantizó que permanecerá en territorio nacional.

Te puede interesar: Senado sesiona a las 17:00 para tratar juicio político contra Peña

“Hablamos más de cosas privadas, particulares, pero naturalmente repasamos otra vez el tema. Tocamos específicamente ese punto (si se va a quedar en el país) y me aseguró que él no se va a mover de nuestro país”, declaró Galaverna en entrevista con Radio Alcance.

Durante la sesión bicameral donde se está tratando la renuncia de Peña, la diputada Johanna Ortega tomó intervención para compartir con sus pares la información de que el exgobernante ya se encontraría en territorio argentino.

Diputados y senadores de diferentes bancadas siguen exponiendo su postura sobre la aceptación o rechazo de la nota de dimisión presentada este jueves 5 de noviembre por Santiago Peña, en el marco de la sesión bicameral convocada por el presidente del Congreso Nacional, Basilio Núñez que arrancó a las 15:30.

Leé también: Bachi Núñez cuestiona la “mentira” de la oposición sobre tratamiento de renuncia de Peña

La comisión electoral israelí afirmó este miércoles que no encontró indicios de que se violara la integridad de los comicios de la semana pasada, luego de que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, acusara a la minoría árabe israelí de cometer fraude.

El anuncio llega horas antes de que el presidente de Israel, Isaac Herzog, empiece las reuniones para encargar a uno de los candidatos la formación de un gobierno, en la que los partidos árabes israelíes pueden tener un papel clave.

“Se ha completado una auditoría. Todos los reclamos presentados por las facciones políticas fueron revisados y no se encontró nada que indique un daño a la integridad de las elecciones”, afirmó la comisión electoral en un comunicado.

Lea más: Revés para Donald Trump: un tsunami demócrata le arrebata el Congreso

Netanyahu y su partido, el Likud, han acusado de fraude a las formaciones árabes israelíes, que con su buen resultado en los comicios del 27 de octubre contribuyeron a dejar sin mayoría al longevo primer ministro.

Ante estas presiones, la fiscal general israelí, Gali Baharav-Miara, conminó el martes al jefe del servicio de seguridad interior, David Zini, estrecho aliado de Netanyahu, a presentar cualquier elemento que tuviera para apoyar dichas acusaciones de fraude.

En esta línea, la comisión electoral anunció este miércoles que sus verificaciones no arrojaron “ninguna irregularidad” o indicio de que “los resultados hayan sido alterados”. La comisión detalló que estudió todos los recursos de partidos y particulares, y que examinó a fondo más de 9.000 urnas, “un número sin precedentes”.

La aclaración reviste gran importancia política, cuando el presidente Isaac Herzog se dispone a recibir a partir de las 15:00 GMT a los representantes de los partidos presentes en el Parlamento. El objetivo, al cabo de esta ronda de consultas, es designar de aquí al 11 de noviembre al encargado que considere más apto para formar el próximo gobierno.

Las negociaciones se anuncian laboriosas, ya que ningún bando logró la mayoría absoluta de 61 escaños. Los partidarios de Netanyahu aunaron 53 asientos, y el bloque principal de oposición, liderado por el centrista Gadi Eisenkot, se quedó en 48 escaños.

El bando opositor, que aglutina a partidos muy diversos que van de la izquierda a la derecha nacionalista, está dividido en varios asuntos. Uno de ellos es la conveniencia de aliarse o no con los partidos árabes israelíes, que lograron un número récord de 19 asientos en la Knéset.

Le puede interesar: Revés para Donald Trump: un tsunami demócrata le arrebata el Congreso

Con el apoyo que están dispuestos a brindar a Eisenkot, la oposición podría alcanzar así la mayoría parlamentaria y echar del poder a Netanyahu, el primer ministro más longevo en el cargo de la historia del Estado de Israel.

El martes, los cinco dirigentes del “bloque del cambio” dirigido por Eisenkot, un ex jerarca militar, se reunieron para coordinar estrategia. Todos manifestaron su voluntad de acordar un “gobierno de emergencia nacional”, pero sin explicar de momento cómo harán para alcanzar la mayoría.

Fuente: AFP

El diputado Rodrigo Gamarra instó a que las instituciones financieras correspondientes den respuestas claras y detalladas a los ahorristas tras el anuncio del Banco Central del Paraguay (BCP) sobre la resolución de ueno bank. El parlamentario indicó que esta situación está afectando a miles de paraguayos que necesitan respuestas.

“Hoy es un día realmente triste y grave para nuestro país. Miles de paraguayos que confiaron sus ahorros a una institución financiera hoy viven con la angustia de no saber cuándo podrán disponer de su propio dinero. Detrás de cada cuenta hay años de trabajo, esfuerzo y sacrificio de familias enteras”, expresó a La Nación/Nación Media.

El legislador comentó que “tanto el banco como el Banco Central del Paraguay deben brindar información detallada, precisa y permanente sobre cada paso que deben seguir los ahorristas. Hoy no es un día para comunicados técnicos ni escuetos. La gente necesita respuestas claras, fechas concretas, pasos para recuperar y certezas sobre su dinero, especialmente sobre los montos que superan la garantía legal”.

Te puede interesar: El senador Barrios respalda decisión del BCP, pero rechaza juicio a Peña

Por otra parte, mencionó que después de esto se debe trabajar para recuperar la credibilidad y la confianza en el sistema financiero del país. “Y hay una pregunta que hoy muchos paraguayos se hacen con toda razón: ¿en qué bancos podemos confiar si ocurren situaciones como esta? La confianza en nuestro sistema financiero está en juego y recuperarla requiere mucho más que explicaciones”, apuntó.

También instó a aclarar todo lo ocurrido con el banco en cuestión y conocer la verdad, entre ellos “cuánto dinero se retiró en los últimos días, qué efecto tuvo la exposición mediática y si estamos ante una situación reciente o un problema que venía de larga data”, y fundamentalmente esclarecer la responsabilidad del Banco Central del Paraguay en todo este proceso.

“¿Qué sabía, desde cuándo lo sabía, qué controles realizó y qué medidas adoptó para evitar llegar a esta situación? El organismo encargado de supervisar nuestro sistema financiero también debe rendir cuentas y explicar si existieron fallas u omisiones en su labor de control. Es un día negro para nuestro sistema financiero. Lo que está ocurriendo es realmente grave y dañino. Nadie debería tener que vivir con la incertidumbre de saber si podrá recuperar el dinero que tanto le costó ganar. La gente merece respuestas, transparencia y, sobre todo, soluciones concretas”, sentenció.

Podés leer: Ministerio Público conforma equipo para investigar caso ueno bank

El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19.

El día de ayer se reinició el juicio oral contra el exintendente des­tituido de Ciudad del Este Miguel Prieto, acusado por lesión de confianza por el caso conocido como Tía Chela donde existe un perjuicio de G. 2.130 millones.

La audiencia se reanudó con la exposición de más pruebas documentales. El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimen­tos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19, causa en la que se investiga un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016 a la Municipali­dad de Ciudad del Este.

Al inicio de esta audiencia, el fiscal acusador, Silvio Cor­beta, expuso ante el Tribu­nal de Sentencia sobre más pruebas documentales en el marco del juicio.

En esta jornada se produ­cirá una gran cantidad de elementos probatorios en relación con los documentos recolectados por el Ministe­rio Público durante la etapa investigativa y luego se estaría dando el receso diario corres­pondiente, reportó el perio­dista de Nación Media Aldo Insfrán desde judiciales.

La acusación fiscal señala que Prieto habría favorecido de forma directa a la empresa Tía Chela SRL mediante una contratación por vía de excep­ción, a pesar de que la firma carecía de la capacidad ope­rativa y financiera para responder a la demanda.

De acuerdo a los investigado­res, la distribución de víveres se realizó de manera parcial, lo que habría generado un per­juicio patrimonial estimado en G. 2.130.036.160 a la muni­cipalidad esteña.

El fiscal consideró que la conducta de Miguel Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho.

El fiscal Silvio Corbeta sos­tuvo que el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto amenaza a los testigos que deben declarar en su contra durante el desarrollo del jui­cio oral y público en el caso conocido como Tía Chela. En esta causa, el exjefe comunal está siendo juzgado por lesión de confianza y asociación cri­minal por ocasionar un per­juicio patrimonial de G. 2.130 millones.

El representante del Minis­terio Público consideró que la conducta del acusado Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actual­mente, atendiendo a la gravedad del hecho. Las declaraciones del fiscal se generaron luego de que Prieto anunciara que presen­tará una denuncia penal contra el exconcejal Celso “Kelembu” Miranda, quien debe declarar en el juicio por el supuesto nego­ciado en la compra de kits de ali­mentos para familias afectadas por la pandemia.

Miranda había presentado previamente una denuncia por presuntas irregularida­des en la adquisición de equi­pos para una planta asfáltica. Dicha investigación fue des­estimada y Prieto anunció que denunciaría al exconce­jal por denuncia falsa. Cor­beta explicó que la deses­timación se produjo tras la investigación fiscal y señaló que la denuncia de Miranda motivó a varios proveedo­res a presentar reclamos, lo que derivó en la nulidad de una licitación que, según el agente, había sido adjudicada a la empresa con la oferta de mayor costo. “Nosotros vamos a seguir litigando, vamos a mantenernos den­tro del margen y vamos a evi­tar cualquier tipo de victi­mización como acostumbra este señor a realizar”, mani­festó el fiscal.