El rey Carlos III no residirá en el Palacio de Buckingham pese a los 470 millones de dólares que cuesta la renovación de este lugar emblemático de la monarquía británica. El Palacio de Buckingham, en el centro de Londres, es la residencia oficial de los monarcas británicos desde 1837, cuando Victoria estaba en el trono. La historia del edificio, con sus 755 habitaciones, es inseparable de la familia real. De hecho, allí fue donde Isabel II dio a luz a su hijo Carlos en noviembre de 1948. Pero una página se está cerrando.

Carlos III y su esposa Camila han anunciado que no vivirán allí y que permanecerán en Clarence House, a casi un kilómetro del Palacio de Buckingham. Los monarcas residen allí desde que se casaron en 2005. “El rey y la reina no harán del Palacio de Buckingham su residencia personal”, anunciaron los portavoces de los monarcas el jueves por la noche en un comunicado. Pese a todo, Carlos “siente un gran afecto” por Buckingham, añadieron en el comunicado.

El soberano desea que el palacio “siga siendo el núcleo ceremonial de la vida real” y que ofrezca un mayor acceso al público, por lo que seguirá siendo “el centro operativo” de la monarquía.

En ese mismo comunicado de los portavoces del monarca, se anunció el monto de los impuestos pagados por Carlos III por sus ingresos privados, dentro de un esfuerzo de “transparencia” en un momento en que las finanzas reales están bajo un escrutinio cada vez mayor desde los escándalos repetidos que han implicado al expríncipe Andrés, hermano menor del soberano.

Sin embargo, la decisión de Carlos y Camila de no instalarse en Buckingham no ha caído bien en algunos sectores. “¿Por qué invertir en una renovación de gran magnitud con dinero del contribuyente británico si, al final, los reyes no piensan utilizarlo como residencia oficial?”, cuestiona el analista real Ed Owens.

El palacio está siendo objeto de una renovación de 10 años, con un coste de 369 millones de libras (487 millones de dólares), con el fin de reducir los riesgos de incendios e inundaciones. Las obras deberían concluir en marzo de 2027.

Una vez finalizada la renovación, “se esperaba que Buckingham se convirtiera en la residencia principal del rey y la reina en Londres”, señala Ed Owens. “El hecho de que no vivan allí es difícil de justificar”, añade.

Owens no es el único que expresa su sorpresa. “Mucho dinero para una casa vacía”, titula The Mirror. “Un palacio indigno de un rey”, escribe en portada el Daily Express.

“Abandonar el Palacio de Buckingham era impensable para los monarcas anteriores”, escribe The Sun, explicando que incluso bajo los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial, la familia real se había quedado allí.

El Palacio de Buckingham es famoso en todo el mundo. El estandarte real ondea en su techo cuando el monarca se encuentra allí.

El palacio es considerado el corazón de la monarquía británica, con sus numerosas ceremonias oficiales, fiestas en el jardín y su célebre balcón, desde el cual la familia real saluda al público en ocasiones como el cumpleaños del soberano.

El palacio también es una atracción muy popular entre los turistas, que lo visitan por cientos de miles cada año durante los meses de verano.

El príncipe heredero Guillermo y su familia podrían tampoco llegar a instalarse nunca en Buckingham.

Guillermo, junto a su mujer Catalina y sus tres hijos, se mudó el año pasado a una nueva propiedad, Forest Lodge, en Windsor, al oeste de Londres.

The Sun afirmó entonces que esa mansión sería su “hogar para siempre”, dando a entender que nunca se instalarían en Buckingham. El Palacio de Buckingham es solo una de las numerosas propiedades utilizadas por la familia real, ya sean privadas o pertenecientes a la monarquía. Las residencias favoritas de la difunta reina Isabel II eran los castillos de Windsor y Balmoral, este último en Escocia, donde pasaba los veranos.

Fuente: AFP.

El rey Carlos III pagó casi 40 millones de dólares en impuestos sobre sus ingresos privados desde su ascensión al trono en septiembre de 2022, anunció el jueves el Palacio de Buckingham. “El importe de los impuestos debidos por Su Majestad desde su ascensión supera los 30 millones de libras (casi 40 millones de dólares)”, señaló el Palacio de Buckingham en un comunicado.

Desde 1993, siguiendo una práctica introducida durante el reinado de Isabel II, el soberano británico paga impuestos sobre sus ingresos privados, aunque legalmente no esté obligado a hacerlo. Carlos III, hijo de Isabel II, es el primer soberano que revela el importe de sus impuestos, lo que se enmarca “en el compromiso de la Casa Real con la transparencia”, señaló el Palacio en su comunicado.

Las finanzas de la familia real están bajo una atención creciente por parte de los británicos, especialmente tras los repetidos escándalos que han implicado al expríncipe Andrés, hermano menor de Carlos III. A título indicativo, Carlos III pagó 11,7 millones de libras (15,4 millones de dólares) en el ejercicio fiscal 2023-2024 y 12,9 millones de libras (17 millones de dólares) en 2024-2025.

Entre los activos sujetos a estos impuestos figura el extenso ducado de Lancaster, dominio del rey que constituye su principal fuente de ingresos privados.

En el ejercicio 2024-2025, Carlos III recibió 26,8 millones de libras (35,4 millones de dólares) gracias a este ducado.

El ducado de Lancaster genera ingresos mediante el alquiler de tierras agrícolas y la gestión de bienes inmobiliarios comerciales y residenciales, entre otros.

El heredero al trono, Guillermo, hijo de Carlos III, se beneficia de un sistema similar con su ducado de Cornualles.

Guillermo, príncipe de Gales, también publicó ayer jueves el importe de sus impuestos.

El heredero de la corona pagó más de 20 millones de libras (26 millones de dólares) desde septiembre de 2022, cuando se convirtió en príncipe de Gales.

Es la primera vez que Guillermo revela sus impuestos, mientras que su padre, ahora soberano británico, sí hacía público el importe que abonaba cuando era Príncipe de Gales.

“Las finanzas reales pueden a veces parecer complejas”, admitió James Chalmers, gestor de las finanzas privadas del soberano, citado en el comunicado de Buckingham. El sistema está “estructurado por la ley y afinado con el tiempo para permitir que el monarca cumpla sus funciones con independencia, responsabilidad y en beneficio a largo plazo de la nación”, añade Chalmers.

Fuente: AFP.

Una persona murió la semana pasada, pero los análisis descartaron botulismo como causa.

El Instituto de Pre­visión Social (IPS) informó que fue des­cartado el diagnóstico de botulismo en el caso del joven de 30 años fallecido semanas atrás, mientras otros dos pacientes continúan interna­dos en la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) tras 45 días de evolución hospitalaria.

Según el informe médico, los resultados de laborato­rio remitidos por el Ministe­rio de Salud Pública y Bien­estar Social concluyeron que “todos los estudios fueron negativos, descartando que el caso haya sido botulismo”, en relación al paciente que ingresó al IPS el 24 de mayo y falleció el 3 de junio, luego de presentar síntomas desde el día 19 del mismo mes.

El caso había sido inicial­mente investigado bajo sos­pecha de intoxicación por botulismo, lo que motivó el seguimiento clínico y epide­miológico de otros pacientes con cuadros compatibles. Por otra parte, el IPS Cen­tral informó que dos perso­nas continúan internadas en estado delicado, aunque con signos de evolución clínica.

Se trata de una mujer de 59 años, quien permanece en UTI desde hace 45 días. La paciente se encuentra esta­ble, afebril, traqueostomi­zada, con ligera mejoría, y recibe alimentación enteral a través de sonda nasoyeyu­nal. Además, realiza fisiote­rapia respiratoria y motora de manera diaria.

El segundo paciente es un hombre de 62 años, también en terapia intensiva, tra­queostomizado y con gastros­tomía. Se encuentra estable y lúcido, con asistencia mecá­nica respiratoria. Presenta movilidad en extremidades y reflejos conservados, aunque persisten signos como pto­sis palpebral. Recibe trata­miento antimicrobiano enfo­cado en un foco urinario.

El cuadro clínico que originó la sospecha se había vinculado inicialmente al consumo de alimentos en un local gastro­nómico, aunque los resultados finales de laboratorio descar­taron la presencia de la toxina botulínica en el paciente falle­cido. Las autoridades sanita­rias continúan el seguimiento de los pacientes internados, mientras se mantiene la eva­luación médica de su evolución en terapia intensiva.

El primer ministro británico, Keir Starmer, anunció ayer lunes su dimisión al frente del laborismo, aunque precisó que seguirá en el cargo hasta la elección de su sucesor, que podría ser Andy Burnham, el exalcalde del bastión industrial de Mánchester. Starmer terminó en julio de 2024 con catorce años de gobiernos conservadores en Reino Unido, pero su popularidad cayó en picado debido a escándalos y una economía aletargada que llevaron a numerosas voces dentro del laborismo a pedir su dimisión.

“Cada decisión que he tomado ha sido para anteponer al país que amo. Por eso dimitiré como líder del Partido Laborista”, dijo Starmer, de 63 años, al borde de las lágrimas, en un discurso ante su residencia en Downing Street. El hasta ahora alcalde del Gran Mánchester, Andy Burnham, de 56 años, afirmó que la dimisión de Starmer como líder del partido “marca el inicio de una transición” y añadió que se presentará como candidato.

Perteneciente al ala izquierda del partido, Burnham se hizo la semana pasada con un puesto en el Parlamento británico, condición indispensable para aspirar al cargo de primer ministro.

Este lunes, el ya exalcalde llegó sonriente al Parlamento de Westminster, donde prestó juramento a primera hora de la tarde.

Wes Streeting, perteneciente al ala derecha de los laboristas y que dimitió en mayo como ministro de Salud, causó sorpresa este lunes al afirmar que respaldará a Burnham, pues hasta ahora había dicho que participaría en una carrera por el liderazgo del partido.

“Podemos ayudarle a impulsar el cambio que nuestro partido y nuestro país necesitan”, escribió Streeting en X.

El Comité Ejecutivo Nacional del Labour debe anunciar el 9 de julio la apertura de las candidaturas para suceder a Starmer, precisó el propio primer ministro, quien aseguró que permanecerá en el cargo hasta la designación de un sucesor.

En ausencia de competidores, el escenario de una elección interna parece improbable, y el proceso podría concluir el 16 de julio, inicio de la pausa estival del Parlamento.

Si así fuera, Burnham podría entrar en Downing Street ya el 17 o 18 de julio, según varios medios de comunicación.

Si no existiera un candidato consensuado, el proceso podría extenderse hasta septiembre con el congreso del Partido Laborista en Liverpool.

Burnham, favorito para suceder a Starmer, es un veterano político laborista, conocido como “el rey del Norte”, quien ganó el viernes una elección legislativa parcial en el norte de Inglaterra, que le dio el puesto de diputado en el Parlamento. Con posiciones más izquierdistas que las de Starmer dentro del laborismo, Burnham es el político más popular en el país en este momento, según las encuestas.

Nigel Farage, el líder del partido antiinmigración Reform UK que encabeza desde hace meses los sondeos nacionales, reclamó la celebración de nuevas elecciones. Sin embargo, la convocatoria de comicios no está prevista antes de 2029 y, hasta entonces, los laboristas mantienen una amplia mayoría parlamentaria.

Desde su llegada al poder en julio de 2024, la popularidad de Starmer no ha dejado de caer, en un contexto de economía estancada y aumento del coste de la vida. A ello se sumó el escándalo del nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Washington, pese a sus vínculos con el delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein.

El Ejecutivo laborista sufrió un gran revés en las elecciones municipales de mayo, perdiendo alrededor de 1.500 concejales, y varios ministros dimitieron.

Starmer había prometido resistir cualquier desafío interno, pero varios altos cargos del gobierno le habrían dicho que su etapa había terminado después de que Burnham ganara la elección en la cicunscripción de Makerfield, en el noroeste de Inglaterra, la semana pasada, lo que le permite optar al liderazgo.

Con la anunciada marcha de Starmer, Reino Unido se prepara para conocer a su séptimo primer ministro en diez años, un periodo de inestabilidad sin precedentes en este país que coincide precisamente con su salida de la Unión Europea.

El presidente francés, Emmanuel Macron, elogió a Starmer tras conocer su marcha. “Quiero agradecer al primer ministro Keir Starmer su contribución al fortalecimiento de la relación franco-británica, su compromiso dentro de la coalición de los voluntarios para Ucrania, así como por la reactivación de la relación entre Reino Unido y la Unión Europea”, dijo Macron en las redes sociales.

Fuente: AFP.