• Jorge Torres Romero

Las elecciones internas simultáneas del pasado domingo dejaron mucho más que ganadores y perdedores municipales.

Dejaron un mensaje político contundente que resulta imposible ignorar para quienes todavía intentan sostener relatos alejados de la realidad. Los números hablan por sí solos y, como suele ocurrir en democracia, las urnas terminaron imponiéndose sobre las especulaciones.

De los 1.407.000 afiliados colorados que acudieron a votar, más de 1.055.000 respaldaron a candidatos identificados con el movimiento Honor Colorado. Del otro lado, toda la disidencia colorada apenas logró reunir unos 221.000 votos.

La diferencia es tan amplia que ya no admite interpretaciones rebuscadas ni análisis complacientes. Se trata de una demostración de fuerza política pocas veces vista en la historia reciente de la Asociación Nacional Republicana. Estos resultados confirman algo que muchos se negaban a admitir: la disidencia colorada ha perdido relevancia política y capacidad de movilización.

El supuesto liderazgo del expresidente Mario Abdo Benítez aparece cada vez más distante de la realidad electoral. Quienes intentaron instalar la idea de que el abdismo seguía siendo una fuerza competitiva chocaron contra la evidencia de las urnas. Los números muestran que ese liderazgo es hoy una sombra de lo que alguna vez pretendió ser.

Del mismo modo, queda seriamente cuestionada la narrativa que buscó posicionar a Arnoldo Wiens como una figura con posibilidades reales de disputar el liderazgo partidario o incluso la Presidencia de la República. Durante meses, determinados sectores políticos y mediáticos construyeron una percepción de crecimiento que finalmente no encontró correlato en las urnas.

La burbuja terminó desinflándose cuando llegó la hora de contar los votos.

En contrapartida, estas elecciones ratifican la solidez de Honor Colorado como principal fuerza política del Paraguay y consolidan el liderazgo de Horacio Cartes al frente del Partido Colorado. Más allá de simpatías o antipatías, resulta difícil encontrar en la actualidad otro dirigente con semejante capacidad de organización, movilización y conducción política dentro de la ANR.

Pero los resultados también contienen otro mensaje que merece ser destacado. Los más de un millón de votos obtenidos por candidatos vinculados a Honor Colorado representan igualmente una señal de respaldo a la gestión del presidente Santiago Peña.

La ciudadanía colorada no solo acompañó a un movimiento político; también expresó confianza en un gobierno que, a poco de cumplir tres años de mandato, mantiene niveles importantes de apoyo dentro de su base electoral.

La oposición y algunos sectores de la prensa han intentado instalar permanentemente escenarios de desgaste, crisis o pérdida de respaldo. Sin embargo, las urnas mostraron una fotografía muy distinta.

El voto colorado del domingo también puede interpretarse como un reconocimiento a una administración que ha impulsado programas sociales de gran alcance, fortalecido la imagen internacional del país y mantenido indicadores económicos que continúan posicionando a Paraguay como una de las economías más estables de la región. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.

El IPS recuperó G. 9.391 millones en 2024, durante la presidencia de Peña, de una deuda cuya quita fue arreglada en el gobierno Abdo, en favor de un familiar político.

En un nuevo caso de manipulación mediá­tica, el diario Abc Color del Grupo Zuccolillo pretende atribuir al mandatario San­tiago Peña haber digitado un acuerdo con quita millonaria de la deuda de una empresa de la familia política de Mario Abdo Benítez, en perjuicio del Instituto de Previsión Social (IPS).

Sin embargo, fue en el 2018, durante la gestión abdista, que se “arregló” un acuerdo que recortaba la deuda de más de G. 10.000 millones a G. 5.557 millones en beneficio del Con­sorcio Hotelero Sudamericano, propiedad de sus familiares políticos.

Fue en el 2024, durante la pre­sidencia de Peña, que al verifi­carse el incumplimiento del acuerdo del 2018, se ejecutó el cobro de G. 9.391 millones de la deuda en favor del IPS, quedando pendiente de cobro lo adeudado desde el 2018 en adelante.

El Consorcio Sudamericano SA (de Jorge López Moreira y Colaso Bo, familia política de Mario Abdo Benítez) adeu­daba desde el 2014 la suma de G. 5.547 millones al Instituto de Previsión Social (IPS), deuda que fue litigada por muchos años por la previsional, que logró ganar en todas las ins­tancias judiciales el cobro del capital y los intereses. Para el 2017, la deuda ya alcanzaba más de G. 10.000 millones. Al año siguiente, pese a haber ganado el juicio, la previsional aceptó un acuerdo extrajudicial para que la deuda quede en G. 5.557 millones.

Nasser Esgaib, actual concejal en Asunción y ahora reelecto en las internas del Partido Colorado por el movimiento Honor Colorado, resaltó la contundente victoria del candidato a intendente de la Capital, Camilo Pérez, que superó por casi 30 % a su adversario, evidenciando que más allá de todo el aparato político, la gente fue y le votó porque quiso.

En conversación con el programa “Tarde de Perros”, que se emite por Universo 970Am, indicó que entre las dos listas que presentó el movimiento Honor Colorado, con 48 candidatos a concejales, la victoria fue mucho más de la esperada; a pesar de que las internas de la ANR siempre son muy reñidas.

Esgaib logró ubicarse entre los primeros 5 lugares de la Lista 1 de la ANR, ya que fue uno de los candidatos más votados durante la jornada electoral del domingo, que alcanzó 4.811 votos. Recordó que antes de las elecciones en una entrevista con este programa había vaticinado una victoria que superaría el 10 a 12 porciento, y que al final nadie esperó esta contundente victoria.

“Nadie acertó, nadie esperaba este casi 30 por ciento, porque acá el imponderable, más allá de la estructura y del aparato dentro de Honor Colorado que siempre hacíamos, el imponderable y muy bien positivo fue lo que tuvo, la gente le quiso votar a Camilo. No puede tener 81.416 votos solamente con estructura o solamente con el aparato electoral, sino que evidentemente la gente le quiso votar y es lo que pasó”, remarcó.

Señaló que en un análisis, del día después que están llevando adelante notan que es demasiado favorable y auspiciosa esta victoria. “Si así le fue dentro del partido, ni me imagino lo que va a hacer con el padrón nacional, era donde todos también creemos de que él tiene una aceptación inclusive aún mayor.

Teniendo en cuenta que Camilo Pérez, a pesar de tener 25 años de afiliación al Partido Colorado, es una figura nueva, una figura fresca y que viene a presentarse, a ponerse a consideración de la ciudadanía la posibilidad de administrar la capital del Paraguay, que es el municipio de Asunción. “Sin duda alguna él sí representa el cambio y es lo que el electorado colorado entendió evidentemente”, remarcó.

En otro momento, el concejal Esgaib recordó que siempre sostuvieron que una buena diferencia, una victoria importante facilitaría el “abrazo republicano” o la unidad partidaria, situación que señaló que el mismo domingo por la tarde, a poco tiempo de conocerse los resultados, el precandidato Arnaldo Samaniego, como buen colorado, le llamó a felicitar a Camilo Pérez.

“Las reuniones que se dieron posteriormente el lunes con el equipo Colorado Añeteté y ayer martes con Fuerza Republicana; nosotros, en mi caso como presidente de seccional y como colorado, nos llena de orgullo que podamos salir a encaminar Asunción todos juntos, todos unidos, abrazados, bajo la bandera de Bernardino Caballero”, remarcó.

Siga informado con: Enredo azul y naranja en CDE: liberales que ganaron son los que no querían acuerdo con Cruzada

La Corte Suprema de Justicia rechazó por mayoría de votos la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González, considerando improcedente su pretensión de reincorporarse a la Cámara Alta tras su destitución.

Con una mayoría de 6 votos contra 3, los ministros de la Corte sostienen la improcedencia de la acción planteada por la exsenadora de la oposición, quien pretendía volver a ocupar su banca tras su pérdida de investidura en el 2024, según publicó el periodista Jorge Torres, en sus redes sociales.

Le puede interesar: Camilo Pérez y Colorado Añetete acuerdan unidad para las municipales

González basó su demanda en el supuesto incumplimiento de la mayoría calificada y de las formalidades previstas en la Resolución 429 del año 2023, emitida por el Senado, alegando que dichas reglas debían regir al momento de su juzgamiento por parte de sus pares.

En tanto, el máximo tribunal de Justicia fundamentó su rechazo argumentando que la citada resolución no se encontraba vigente cuando se llevó a cabo el juzgamiento de González. En el voto mayoritario se resaltó que el artículo 11 de la propia normativa establecía que entraría en vigor al día siguiente de su aprobación, condición que invalidó el reclamo de la exlegisladora.

Dicha Resolución No. 429/2023 fue aprobada, como primer punto del “Orden del día”, en la misma sesión en la que se juzgó la pérdida de investidura de Kattya González: el 14 de febrero de 2024, hecho que fue puesto de resalto por la misma accionante, en su escrito de demanda.

Por ende, manifiestan los ministros de la Corte que la Resolución 429/2023 (que imponía la mayoría absoluta de dos tercios y regulaba el procedimiento de pérdida de investidura de un senador) empezaba a regir recién al día siguiente al de su aprobación, es decir, el día 15 de febrero de 2024 y, por ende, no se encontraba vigente el 14 de febrero, fecha de la sesión extraordinaria del Senado, en la que se juzgó a la exsenadora Kattya González y, como punto previo, en la misma sesión, se aprobó la resolución 429.

Vale recordar que la resolución No. 429/2023 exigía que la pérdida de investidura de un senador se diera con el voto con una mayoría calificada: mayoría absoluta de dos tercios (30 senadores sobre 45, que es el total de senadores que integran la Cámara). La exsenadora Kattya González se agravió que fue expulsada solo con el voto de 23 senadores.

En tanto, la exsenadora González, alegó en todo momento, que la resolución 429 ya se encontraba vigente al momento de su juzgamiento y que fue omitida por sus pares al condenarla a perder su investidura de legisladora.

Además, los magistrados justificaron técnicamente su postura basándose en los principios de la Constitución Nacional y en la precedencia jurídica, concluyendo de manera unánime que no se requería la mayoría de dos tercios invocada en la demanda.

También corresponde señalar que se dejó asentado en los votos en mayoría de los ministros de la Corte que la resolución 429 del Senado, contraviene disposiciones expresas de la Constitución, entre los que se señala, la exigencia de un voto con mayoría calificada (mayoría absoluta de dos tercios, contando el número total de integrantes del Senado, es decir, 30 senadores de 45), cuando que el art. 185 de la Constitución indica expresamente que, cuando la Constitución no requiera una mayoría especial para la cuestión a resolverse, se aplicará la mayoría simple (la mitad más uno de los miembros presentes).

Señalaron igualmente los votos dados en mayoría que no hubo trasgresión al derecho a la defensa de la Sra. Kattya González pues se le dio oportunidad de pronunciarse, que la actora estuvo presente en la discusión del debate, como así mismo fue escuchada, sin embargo la demandante no ejerció su defensa, no ofreció prueba ni solicitó prórrogas por decisión propia, prefiriendo desarrollar un discurso de tinte político que no se refería a su defensa sino que se referían a una crítica a sectores políticos y a personas en particular.

Siga informado con: Accidente fatal: testigo afirma que Mauricio Espínola cruzó el semáforo en rojo