El senador Sergio Godoy recalcó la necesidad de legislar a favor de sancionar el delito de lesión de confianza cometido por funcionarios públicos y accionistas de empresas que ganan licitaciones e incumplen con los contratos. Con el reinicio del periodo parlamentario se enfocará en agilizar el tratamiento.
Godoy mencionó que ya hay un proyecto para sancionar a los accionistas de firmas contratistas, ya que con la legislación actual “al final lo que hacen es crear otra empresa y nunca se los sanciona”. La propuesta tuvo aprobación del Senado con una precisión, y ahora está en la Cámara de Diputados donde espera sea aprobada para subsanar esa situación.
Lea más: Payo Cubas renunció a su propio partido Cruzada Nacional
Por otra parte, busca que en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) se logre limitar las actuaciones de oficio que en el pasado se utilizaron de forma desmedida, lo que también provocaron algunas irregularidades, sostuvo.
“Nos centramos en la arbitrariedad que en el pasado se cometió vinculado al poder de actuar de oficio, entonces se limita para actuar en casos excepcionales, donde no se actúa por algún que otro motivo con la necesidad del voto absoluto de los miembros”, indicó. De esta manera se pretende dar el rango de ley a normativas ya establecidas.
Por último, también apunta a ciertos temas del Código Penal, pese a que existe una comisión encargada de la Reforma del Código Penal, lo que podría llevar más tiempo. Confesó que le llama la atención la falta de castigos a funcionarios que cometieron un daño patrimonial.
Así es que para agilizar una pequeña modificación pretende hacer una revisión con los penalistas, ya que “el sentido común dice que deben ser castigado”, agregó.
Te puede interesar: Víctor Ríos anuncia plan de subsidios para mipymes
Dejanos tu comentario
Leite descarta ruptura entre Cartes y Peña, pero insiste en priorizar la salud pública
El senador del movimiento Honor Colorado, Gustavo Leite, rechazó que exista un quiebre político entre el mandatario Santiago Peña y el presidente del Partido Colorado, Horacio Cartes, aunque admitió que existen diferencias en cuanto al tratamiento que le otorga el Gobierno al área de la salud pública.
“Si se hace mal se cuestiona, pero eso no quiere decir que haya una ruptura en la familia. Los goles a favor de Peña son los suyos y si hay eventuales goles en contra, también serán los suyos, porque a la ciudadanía le consta que Honor Colorado y el Partido Colorado, de manera institucional, así como su presidente le da pleno respaldo y autonomía a Peña para gobernar”, refirió este miércoles al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El parlamentario agregó que la carencia de medicamentos e insumos en los centros hospitalarios no puede ser atribuida simplemente a una percepción negativa de la ciudadanía. “Mejorar no es malo, mejorar es bueno. No podemos nosotros ser necios y decir que la gente se puso de acuerdo para tirotear al gobierno. No creo que sea así”, comentó.
Lea también: Tercer caso de Prieto: seis procesados admiten hechos de corrupción ante un juez
A la vez, consideró insuficientes los USD 760 millones que plantea el gobierno al área de la salud pública para la adquisición de medicamentos e insumos. Sin embargo, abogó por la concreción de una mejor administración, compras oportunas y control para evitar el vencimiento de los fármacos.
“Yo creo que el presupuesto ideal hoy, así grosso modo, es 1.000 millones de dólares para medicamentos”, puntualizó. Con relación al reajuste salarial que requieren los médicos, Leite dijo que personalmente considera necesario mejorar las remuneraciones del sector, mencionando como referencia que los mismos deberían percibir un salario competitivo frente al sector privado y los países de la región.
Manifestó que la solicitud debe abordarse con una política salarial de largo plazo y no mediante soluciones anuales vinculadas a medidas de presión. “Tiene que haber una automaticidad y tiene que haber por lo menos un marco para diez años”, dijo.
Encuentro con Cartes
El legislador también se refirió a la última reunión que mantuvo Cartes en donde participaron sus colegas el presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, Antonio Barrios, Natalicio Chase; el ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Juan Carlos Baruja; el jefe de gabinete del Partido Colorado, Eduardo González, y el exsenador y abogado Sergio Godoy.
Leite detalló que el encuentro fue de trabajo donde el sector de la salud fue una de las principales prioridades debatidas. Insistió en que las diferencias sobre las prioridades gubernamentales no significan necesariamente una ruptura política. “Es una prioridad del presidente del partido que lleva la voz del partido”, comentó al referirse al énfasis de Cartes sobre la situación sanitaria.
Dejanos tu comentario
Barrios ratifica que sí existió una respuesta del Gobierno sobre huelga médica
El senador Antonio Barrios, exministro de Salud en el gobierno de Horacio Cartes, sostuvo que sí existió una respuesta del Ministerio de Salud para negociar con el sector sindical de médicos, pero el gremio no acepta realizar un reajuste salarial por especialidades y especialización de los médicos.
“No es que no exista una respuesta, existió una respuesta que es justamente dar o premiar a todos aquellos que tienen una especialidad y una subespecialidad, para ellos sí hubo una respuesta. Lo que pasa es que Sinamed quiere que el piso sea para todos y eso va a hacer que eso sea un monto sideral, entonces se está llegando ese tipo de posibilidades y vamos a ver qué más nos pueden ellos favorecer a nosotros para que podamos negociar con la parte afectada, con Sinamed”, dijo el senador en rueda de prensa.
El legislador apuntó a un reajuste escalafonado. “Estamos hablando de médicos que sí tienen especialidad, como un anestesista, una endocrinóloga, un terapista, pero acá hay una masa, y hay una mesa de médicos que no hicieron una especialización, hay una masa que tiene un solo contrato y un contrato es trabajar una vez en el día y con ese una vez en el día está ganando casi 1.000 dólares”, mencionó.
Agregó que “no se puede igualar a todos, porque el que tiene 12 horas de contrato, trabaja 12 horas en una semana y no puede ganar 1.200, 1.300 dólares, es el salario más alto en toda Latinoamérica. Claro que hay que revisar caso por caso”.
Consultado si la ministra de Salud, María Teresa Barán llegó tarde a las negociaciones para zanjar la movilización nacional de médicos, dijo que sí actúo, pero que las propuestas debieron ser presentadas antes que el sector médico se movilice.
“Acá si yo puedo tener una crítica es que la parte del Ministerio (de Salud) tardó en llegar a un diálogo con esto, a mí me tocó varias huelgas, y lo primero que hacía es sentarme a hablar con ellos, tenés que razonar con la gente, tenés que explicarle, porque cuando uno entra a una guerra, ya pierde el sentido de la razón. Hizo, pero se tardó acá en llegar, eso creo que dificultó y eso hizo que los ánimos estén enardecidos”, sentenció.
Leé también: Senado instala mesa especial de crisis para zanjar requerimientos de médicos
Dejanos tu comentario
Patrick Kemper es designado vicepresidente del Parlatino en representación de Paraguay
El senador Patrick Paul Kemper fue designado vicepresidente del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) en representación de Paraguay. Asimismo, asumirá como jefe de la delegación nacional ante este organismo parlamentario regional.
La designación fue oficializada por el Congreso Nacional mediante la Resolución N.º 2236, de fecha 2 de septiembre de 2026, suscrita por el presidente del Congreso Nacional. Tras asumir esta nueva responsabilidad, el legislador destacó la importancia de representar al país en este espacio de integración regional.
“Es un gran honor y, al mismo tiempo, una enorme responsabilidad. Vamos a llevar la voz de Paraguay, defender nuestros intereses y trabajar para que la integración regional se traduzca en más oportunidades para nuestro país”, expresó.
El senador Kemper señaló, además, que desde esta función promoverá iniciativas que permitan lograr el desarrollo del país. “Desde este nuevo desafío, seguiremos impulsando iniciativas que contribuyan al desarrollo, la innovación, la generación de oportunidades y al crecimiento de nuestra nación”, manifestó.
El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) es un organismo regional integrado por representantes de los congresos y asambleas legislativas de América Latina y el Caribe. En ese marco, la Vicepresidencia correspondiente a Paraguay conlleva la representación del país en los órganos y actividades desarrolladapor el foro parlamentario.
Siga informado con: Senado instala mesa especial de crisis para zanjar requerimientos de médicos
Dejanos tu comentario
Tía Chela: tribunal desestima a titular de la DNCP y admite a testigos de la defensa
El tribunal de Sentencia conformado por las juezas especializadas en Delitos Económicos, Ana Rodríguez Brozón, Karina Cáceres y Yolanda Morel, dio continuidad este lunes al juicio oral y público contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. El tribunal definió sobre los incidentes planteados tanto por el Ministerio Público, parte acusadora, como de la defensa de Prieto y los demás acusados en el caso conocido como Tía Chela.
La acusación es por lesión de confianza y asociación criminal tras el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas municipales con la distribución de kits de alimentos en época de la pandemia, por parte de la Municipalidad de Ciudad del Este, cuando Prieto era intendente.
Incidentes planteados por el Ministerio Público
Uno de los incidentes planteados por la Fiscalía es una nota del 28 de marzo del 2020, que ya se encontraba en la carpeta fiscal, en este caso se presentó el pedido de solicitar informes a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit), sobre el cambio de productos incluidos en el kit de alimentos.
“El tribunal, al haber constatado la existencia de la referida nota, que ya obraba en la carpeta fiscal, no se configura en la circunstancia de hecho nuevo invocado por el Ministerio Público como fundamento de su petición. En consecuencia corresponde rechazar la inclusión de los informes solicitados”, fue la respuesta del tribunal.
Agrega que, “no obstante, si en el transcurso del debate el Tribunal considera necesario de contar con algunos de los dichos informes, pueda disponer la solicitud de los mismos conforme a las facultades que le confiere el artículo 394 del Código Procesal Penal, como medida de mejor proveer”.
Declaración testimonial de Agustín Encina
El tribunal también se expidió sobre el pedido de incluir la declaración testifical del director de la DNCP, Agustín Encina. “Debe señalarse que la prueba testimonial tiene por objeto incorporar al juicio el conocimiento que una persona posee respecto a hechos o circunstancias que ha percibido y que guarda relación con el objeto del proceso. Este tribunal advierte que el Ministerio Público no señaló concretamente hecho u objeto del presente juicio había conocido el señor Agustín Encina, ni que el mismo haya tenido intervención directa en las circunstancias fácticas contenidas de la acusación”, mencionan.
Mientras tanto, el tribunal señala que “al fundamentar su pedido el Ministerio Público sostuvo que su declaración resulta necesaria por tratarse de un testigo calificado y experto que podría responder consultas sobre la pertinencia de la nota del 28 de marzo del 2020 sobre su regularidad o irregularidad y explicar si resulta factible ese tipo de procedimientos en materia de contrataciones públicas. Se rechaza dicha incidencia”.
Incidentes planteados por la defensa
Sobre la inclusión probatoria de 28 enlaces o links correspondientes a publicaciones realizadas en redes sociales que habían sido ofrecidas durante la audiencia preliminar y que no habían sido admitidas por el juzgado penal de Garantías, correspondientes a publicaciones y registros audiovisuales vinculados, entre otros aspectos con la adquisición, preparación y entrega de los kits de alimentos y publicaciones de medios periodísticos, el tribunal considera que corresponde diferir sobre su resolución.
Inclusión de testigos
La defensa dividió la solicitud en dos grupos, el primer grupo cuatro personas, “se sustentó en hechos nuevos señalando que dichas personas fueron localizadas pocos días antes del inicio del juicio, las mismas se encuentran individualizadas entre las 25 personas mencionadas en el informe y sus declaraciones permitirían establecer si se recibieron los kits de alimentos, si las firmas obrantes en las planillas les pertenece, y dónde residía al momento de los hechos, así como confrontar tales circunstancias con el contenido del informe”.
Por lo que el tribunal definió que “sus testimonios pueden resultar útiles para el esclarecimiento de los hechos y para la elaboración del elemento probatorio, razón por la cual corresponde admitirlos”. De igual manera admitió los 56 testigos, ofrecidos por la defensa en un segundo grupo, que no fueron admitidos por el juzgado penal de Garantías, fueron seleccionados de una nómina de 126 personas, afectadas a la preparación y distribución y entrega de los kits de alimentos en distintos.
“Será durante el debate del juicio cuando podrá determinarse si resulta necesaria la declaración de los testigos admitidos, pudiendo prescindirse de aquellos cuyos testimonios resulten repetitivos o sobreabundante”, definió el tribunal.
Leé también: Juicio de Giuzzio fue suspendido por malestar de su abogada
Transmisión del juicio
Por otra parte, el tribunal resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa, de utilizar las redes sociales del exintendente para la transmisión del juicio, argumentando que los canales institucionales de la Corte y los diferentes medios de comunicación ya están transmitiendo cumpliendo el principio de publicidad.