Una vez más, el expresidente de la República Mario Abdo Benítez ha demostrado que es un pobre infeliz. Que se merece nuestra lástima y compasión. Porque vive supurando frustración y amargura.

Y es, al mismo tiempo, una persona tan insignificante que necesita recurrir a expresiones soeces, infames y agraviantes para permanecer en cartelera a través de los medios de comunicación que fueron sus cómplices de la corrupción que azotó su gobierno.

Su actitud evidencia su baja estofa, su carencia de valores morales y su imposibilidad de encajar en la sociedad. Es un desclasado con fortuna. Una fortuna amasada por su progenitor del mismo nombre durante la infausta dictadura del general Alfredo Stroessner, de quien fue secretario privado.

Un hombre mediocre que, sin embargo, mediante su abyección y servilismo, logró posicionarse como uno de los hombres más fuertes de aquel régimen despótico y brutal. Y el propio Marito incrementó su herencia manchada con el sudor y la sangre del pueblo paraguayo utilizando igual mecanismo.

Lo hizo aprovechando la desgracia provocada por la pandemia del covid-19, en una acción de la más miserable, porque su codicia e inutilidad causaron el saldo trágico de 20.000 fallecidos. Recursos que debieron utilizarse para mitigar el impacto de este coronavirus depredador fueron desviados hacia cuentas particulares, entre ellos los 1.600 millones de dólares cuyo destino jamás fue explicado con claridad.

En el uso discrecional de ese dinero tiene una responsabilidad inexcusable el entonces ministro de Hacienda, Benigno López, hermano de madre del exmandatario, quien actualmente se pasa dando recomendaciones para una buena gestión del Estado, cuando que, en realidad, debería estar respondiendo ante la Justicia por administración deficiente, despilfarro y latrocinio.

No puede ser que estos crímenes de lesa patria, de alta traición a la gente, queden impunes. Esa impunidad que haría nuestra democracia imperfecta, porque representaría un atentado directo contra las instituciones fundamentales que garantizan el Estado de derecho y la paz social. Hay que subrayar a fuego aquel axioma irrefutable: No puede haber paz sobre la impunidad.

Mario Abdo Benítez arrastra un innegable resentimiento a raíz de una mezcla de situaciones que involucran su pasado familiar. Pero eso no le da derecho a purgar sus desengaños y decepciones injuriando a sus adversarios (enemigos para él) políticos. De manera continua expone públicamente su debilidad de carácter, su pequeñez intelectual y su condición de mala persona.

Anda permanentemente airado, nervioso, verbalmente violento, señales evidentes de su impotencia para enfrentar con inteligencia emocional una realidad adversa a sus caprichos de niño rico y malcriado. Se creyó invencible desde el poder y fue derrotado sin atenuantes en las urnas, por partida doble.

Su caballo –caballo de comisario–, Arnoldo Wiens (otro que tiene deudas que pagar ante la Justicia), fue vapuleado en las internas del Partido Colorado, perdiendo catastróficamente ante Santiago Peña. El propio Marito tuvo que tragar polvo detrás del exjefe de Estado Horacio Cartes, quien se quedó con la presidencia de la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana.

El nuevo ministro de Economía y Finanzas debería hurgar en los papeles de la institución para conocer dónde fue a parar el préstamo de 1.600 millones de dólares, y hacer un cotejo entre las supuestas inversiones y las pruebas reales de los gastos.

Lo mismo debería realizar el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) para corroborar la correspondencia entre los kilómetros de rutas de las que se ufanaban tanto Marito como Wiens y las que realmente tenemos. Y más que nada, fiscalizar la calidad de las obras que se están deteriorando aceleradamente a pocos años de haberse inaugurado.

No hay que olvidar que Abdo Benítez priorizó la construcción de rutas porque su empresa era la proveedora exclusiva del asfalto utilizado por las empresas vialeras. Y tampoco debemos ignorar que el anterior gobierno dejó una deuda acumulada de 350 millones de dólares, siendo una de las razones principales de este agujero negro al Estado, porque muchos de sus emprendimientos no tenían financiación garantizada. La cuestión solo era recaudar para la corona.

Marito y su entorno, quienes hoy, con un cinismo sin par, exigen eficiencia y honestidad, concluyeron el periodo de cinco años inmensamente millonarios, dejando un legado de corrupción, deudas impagas y el doloroso saldo de 20.000 fallecidos que el pueblo no olvida ni habrá de olvidar.

A cada uno de ellos les cabe la expresión que Marito quiere endilgar a otros: inútiles, mediocres y voraces, que casi se tragaron el país. Ni olvido, para no repetir tragedias, ni perdón, para que la impunidad ya nunca más tenga cabida en nuestra sociedad. Que todo el peso de la ley caiga sobre ellos.

La Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), en el marco del operativo A Ultranza Py, había iniciado interceptaciones de comunicaciones de la estructura del uruguayo Sebastián Marset ya en 2020, pero en ninguna aparecen los chats con Marcus Vinicius Espíndola, amigo narco del exministro Arnaldo Giuzzio. Conversaciones de mensajería recuperadas del teléfono celular de Vinicius, sin embargo, exponen una relación directa y de confianza con el narcotraficante uruguayo.

Otra arista interesante en el blindaje que tuvo el uruguayo Sebastián Marset y su estructura en el gobierno de Mario Abdo Benítez son las conversaciones que mantuvo con otros cooperantes narco que no aparecen en el informe de Inteligencia de la Unidad de Investigación Sensitiva (SIU), que detonó en el operativo A Ultranza Py.

En el informe final de SIU se exponen interceptaciones telefónicas de Marset con distintos miembros de su estructura. Sin embargo, llama la atención que no aparezcan las conversaciones que mantuvo con el sindicado narco, Marcus Vinicius Espíndola, amigo del exministro de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) Arnaldo Giuzzio.

Vinicius Espíndola que le prestó a Giuzzio una camioneta para vacacionar en Brasil no aparece en ningún lado del informe de inteligencia de A Ultranza Py, investigación que por cierto sufrió varias filtraciones y su entrega a la Fiscalía fue muy postergada por Giuzzio y su sucesora en la Senad, Zully Rolón.

La exposición de 503 páginas de SIU consigna conversaciones de Marset con varios miembros de su estructura y aliados, durante el año 2021, pero en ninguna figuran los chats con Vinicius. Sin embargo, las conversaciones de mensajería recuperadas del teléfono celular de Vinicius, hoy preso en Brasil exponen intercambio de mensajes en periodos que las comunicaciones de Marset estaban interceptadas.

Los chats divulgados entre Marset y Vinicius, divulgados recientemente, revelan una relación directa y de confianza. En los intercambios, ambos se referían mutuamente como “hermanos”, una señal de cercanía que trasciende lo meramente circunstancial. En uno de los diálogos, incluso, coordinan cambios de números telefónicos como medida de seguridad, a lo que Espíndola recomienda que ese tipo de prácticas se mantenga de forma habitual.

Las conversaciones aludidas datan de agosto de 2021, plena etapa de investigación de SIU y periodo de interceptación de comunicaciones de la estructura, por lo que llama poderosamente la atención la no aparición del amigo de Giuzzio en los reportes de inteligencia.

Ya para esas fechas de intercambio de chats entre Marset y Vinicius (2021), las autoridades nacionales ya sabían de que este último era otro cooperante de la estructura del uruguayo mediante su vínculo con Lindomar Reges Furtado, en ese entonces narcotraficante de peso muy requerido por Brasil.

Raramente, Reges Furtado tampoco entró al radar de la Senad, mientras en el operativo Smart, que la delegación paraguaya del Comando Tripartito realizó en 2021 con tareas de seguimiento, vigilancia e inteligencia, sí verificó una conexión entre Lindomar y Marset e incluso mantuvieron reuniones en Asunción y Brasil.

En más de dos años de tareas la SIU no conectó a Lindomar con Marset y mucho menos a su principal socio, Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, que en medio de todo el proceso de pesquisa mantenía contacto con el exministro de la Senad y entonces ministro del Interior Arnaldo Giuzzi.

Paralelo a las conversaciones mencionadas en el 2021 entre el uruguayo y los dos brasileños, el exministro Giuzzio también mantenía fluidas comunicaciones, intercambio de mensajes vía WhatsApp con Vinicius Espíndola en los que se revelan planes de incorporación del sindicado narco como proveedor del Estado.

¿Al igual que la liberación de controles en los puertos, las filtraciones de investigaciones, la excesiva dilación de reportes a Fiscalía, las comunicaciones de Marset con Vinicius, el amigo también fueron protegidas? Capaz el testimonio del uruguayo ante la Justicia americana de luz sobre estos casos en los próximos días.

El juicio oral y público contra el exministro de Mario Abdo Benítez, acusado por cohecho pasivo agravado, prosiguió con la declaración testifical del comisario Gilberto Fleitas.

El comisario Gilberto Fleitas, excoman­dante de la Policía Nacional, y el general reti­rado Aldo Ozuna, extitular de la Dirección de Material Bélico (Dimabel), confirma­ron en juicio que acudieron a una demostración organi­zada por Arnaldo Giuzzio, entonces ministro del Inte­rior, para observar material de seguridad que la empresa del brasileño Marcus Vini­cius Espíndola Marques de Padua pretendía proveer a dicha cartera estatal.

El juicio oral y público contra el exministro del gobierno de Mario Abdo Benítez, acusado por cohecho pasivo agravado, prosiguió ayer con la declara­ción testifical del comisario Fleitas, reportó el periodista Aldo Insfrán desde el Poder Judicial para el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. “Declaró el comisario Gilberto Fleitas y lo que pudo proporcionar es información referente a su participación en una reunión, una convo­catoria para prueba de mate­riales en la FOPE, y lo que hizo fue relatar lo que tenía cono­cimiento a esas pruebas

que se llevaron a cabo”, deta­lló la agente fiscal Verónica Valdez, que sostiene la acu­sación del Ministerio Público en el juicio, en comunicación con Nación Media.

El 10 de diciembre de 2021, en horas de la mañana, Giuzzio participó junto a Marcos Vinicius y otras personas de pruebas balísticas de resis­tencia en materiales de distin­tos calibres en el polígono de tiros de la Agrupación FOPE (Fuerza de Operaciones Poli­ciales Especiales) de la Poli­cía Nacional, que se encuen­tra en el barrio Tacumbú de Asunción. Según la investiga­ción, el exministro mantuvo comunicación directa con el brasileño, acusado de narco­tráfico en su país, desde el mes de julio de 2021 hasta febrero de 2022.

Sobre la participación de Vinicius en esta reunión, el comisario Gilberto Fleitas respondió: “Creo que sí”, de acuerdo a la información de la fiscal Valdez. “Esas fueron sus manifestaciones. El tri­bunal va a valorar su decla­ración, pero yo taxativamente menciono lo que él dijo, ‘creo que sí’, que sí estuvo”, detalló.

En la audiencia realizada el pasado 25 de marzo prestó declaración el primer tes­tigo, el general retirado Aldo Ozuna. Igualmente, admi­tió que fue invitado por el entonces ministro del Inte­rior a la Agrupación Espe­cializada de la Policía Nacio­nal para supervisar algunos chalecos antibalas punto 50. Esto refuerza el vínculo que tendrían Giuzzio y Vinicius buscando un contrato con el Estado.

El juicio oral prosigue el lunes 6 de abril con las pruebas documentales, y el acceso a la extracción de datos del telé­fono incautado al narco brasi­leño Lindomar Reges Furtado en 2022, para el cual el tribu­nal deberá comunicar sobre el contenido para las partes para ser analizadas y estudia­das antes de ser expuestas en el tribunal. “El tribunal va a comunicar el día exacto en el que vamos a concurrir para que se nos entreguen estas copias, podamos examinar y después se pueda producir”, indicó la fiscal a NM.

La defensa del exmi­nistro del Interior del gobierno abdista Arnaldo Giuzzio recibió ayer un duro golpe en el segundo día del juicio oral y público que se le sigue por cohecho pasivo agravado. El Tribunal de Sen­tencia que lleva el caso decidió rechazar el pedido de la anula­ción de la acusación que plan­tearon los abogados del exse­cretario de Estado, además dieron trámite al pedido fiscal de incluir a Marcus Vinicius Marques de Padua para que declare de manera telemática en la causa y –en el revés más fuerte para las pretensiones de Giuzzio– los magistrados decidieron admitir la prueba de datos de dos teléfonos celu­lares del capo narco Lindo­mar Reges Furtado.

El Tribunal de Sentencia está integrado por los magistra­dos Adriana Planás, Yolanda Morel y Mathías Garcete, que dieron trámite a la petición de la Fiscalía sobre la declara­ción de Marcus Vinicius y de Lindomar, ambos capturados en Brasil en los últimos dos años. Este último es consi­derado en el vecino país como el “rey de la cocaína”. De con­firmarse este vínculo, podría cambiar el escenario jurídico del exsecretario de Estado.

Del mismo modo, los magis­trados tomaron la determina­ción de rechazar los incidentes propuestos por la abogada del exministro del Interior, quie­nes solicitaron la nulidad de la acusación presentada por el Ministerio Público y la exclusión de algunas pruebas, incluyendo los datos extraídos de los teléfonos incautados a Lindomar Reges Furtado.

Los mensajes extraídos del celular de Reges Furtado podrían revelar conexiones que pudo tener Giuzzio en su momento cuando el mismo ocupaba una de las principa­les carteras del Estado, lo cual podría agravar su situación procesal. Pese a las sospe­chas existentes, el exhombre de confianza de Abdo Benítez solo fue procesado por cohe­cho pasivo. Los datos extraí­dos de uno de los móviles ya se encuentran en poder del Juz­gado a cargo del juez Osmar Legal, mientras que los del segundo aún permanecen en Brasil. La magistrada Pla­nás explicó que el Ministerio Público sustentó de manera adecuada los argumentos para solicitar la incorpora­ción de las pruebas solicita­das, en el afán de búsqueda de la verdad, sin conside­rar que las mismas podrían acarrear una violación de las garantías constitucionales o procesales.

El juicio oral contra Arnaldo Giuzzio continuará el próximo viernes 6 de marzo, a las 8:00, en el Palacio de Justicia de Asunción.

Lindomar Reges Furtado es brasileño, de 45 años, se encontraba prófugo desde febrero de 2022 por tráfico internacional de drogas. Fue capturado en marzo de 2025 en un condominio en la ciudad de Río de Janeiro. Ya tenía órdenes de captura pendientes y se le acusa de tráfico internacional de drogas, organización criminal, contra­bando y lavado de activos, en una red que incluía no solo a Brasil sino también a otros países de la región. El narcotraficante usaba el nombre falso de Fabiano de França Pezzato y se sometía constante­mente a cirugías plásticas para cambiar su apariencia y dificultar su localización por parte de la Policía. Lindomar se encontraba prófugo desde la Operación Turf (que tuvo una ejecución fallida en febrero de 2022), que buscaba desmantelar una organización criminal encargada de adquirir drogas en países productores como Bolivia, Perú y Colombia y venderlas internacionalmente.