La Cámara de Senadores no logró reunir los votos para impulsar la interpelación del titular de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), José Antonio Ortiz Báez, razón por la cual el proyecto de resolución es remitido al archivo. Un total de 22 parlamentarios votaron por la aprobación, mientras que Rodolfo Friedmann, del Partido Colorado, votó por el rechazo; hubo 6 abstenciones y 16 ausencias de un total de 45 senadores.
La propuesta fue impulsada por Sixto Pereira, Fernando Lugo, Carlos Filizzola, Esperanza Martínez, Hugo Richer, Jorge Querey, Blas Llano, Miguel Fulgencio Rodríguez, Fernando Silva Facetti, Blas Lanzoni, Abel González, Zulma Gómez, Juan Bartolomé (Ancho) Ramírez, Hermelinda Alvarenga, Desirée Masi, Octavio Schatp y Martín Arévalo.
Lea también: Círculo Paraguayo de Médicos plantea pedir la interpelación de Mazzoleni
La interpelación surgió ante la falsedad en las respuestas remitidas al estamento referente a algunos datos de la institución. Otro de los puntos sería la falta de pago durante 5 años del impuesto establecido por ley para los excombatientes y la negación del mismo es otro de los motivos que movilizan la citación.
Esto teniendo en cuenta que la Corte Suprema rechazó la acción planteada por Technologies Development of Paraguay (TDP S.A.), firma encargada de explotar la quiniela en el país desde el 2015. Ante estos casos, reclaman el incumplimiento del deber de fiscalizar la aplicación del contrato de concesión, sostiene el proyecto presentado en el Senado. Así, recalcan como feroz y flagrante incumplimiento contractual la evasión y la falsedad en que incurrió TDP y la inconsistencia y falseamiento de la respuesta de Conajzar, entre otros puntos.
Te puede interesar: Beatriz Denis: “Aumenta la desesperación, la agonía, el calvario”
Dejanos tu comentario
Justicia argentina rechaza pedido de condenados por el crimen del paraguayo Fernando Báez Sosa
La Justicia argentina rechazó una serie de recursos de queja presentados por las defensas de siete de los jóvenes condenados por el homicidio del joven paraguayo Fernando Báez Sosa, el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.
Según fuentes del periódico argentino La Nación, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz desestimaron la presentación hecha por el abogado Hugo Tomei en representación de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Luciano Ciro y Lucas Pertosi.
“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable”, argumentaron los jueces de la Corte Suprema en su fallo, al que tuvo acceso La Nación.
“La decisión no calma el dolor, pero alivia. Es ni más ni menos lo que merecía Fernando, que la Justicia le responda como respondió en todas las etapas”, sostuvo a La Nación, tras conocer el fallo, el abogado Fernando Burlando, quien representa a Silvino Báez y Graciela Sosa, padres de la víctima.
El máximo tribunal también rechazó un planteo presentado por el abogado Francisco Oneto, que representa a Máximo Thomsem porque el “recurrente” no cumplió con una serie de requisitos formales relativos al procedimiento.
Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una pena de 15 años de cárcel. Para los jueces fueron “partícipes secundarios” de “homicidio doblemente agravado”.
Las condenas no están firmes. La Suprema Corte de Justicia bonaerense tiene que resolver los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, los padres de la víctima −Silvino Báez y Graciela Sosa, representados por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio− y las defensas de los ocho condenados.
El Ministerio Público Fiscal y los abogados que representan a los padres de Báez Sosa recurrieron la condena impuesta a Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi. Para ellos, todos tuvieron la misma participación que los jóvenes condenados a la pena de prisión perpetua.
Tomei, quien durante gran parte del proceso defendió a los ocho acusados y ahora continúa representando a Viollaz, Cinalli, Ciro y Luciano Pertossi y Comelli, insistió ante el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires con que el caso se debe enmarcar como un “homicidio en riña o agresión”, para el que se prevé una pena de entre dos y seis años de cárcel, como lo sostuvo en su alegato del juicio.
Lucas Pertossi ahora es defendido por Ignacio Nolfi, defensor de Casación que se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y pidió la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio.
La fundamentación de la presentación ante el máximo tribunal se basó en “la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso”, según informó, en su momento, la Defensoría de Casación de la Provincia de Buenos Aires.
Desde diciembre pasado, Lucas Pertossi es representado por Ignacio Nolfi, defensor de Casación bonaerense. Desde pocas horas después de su detención y tras ser indagado, el 18 de enero de 2020, había sido defendido por el abogado Hugo Tomei, al igual que los otros siete condenados.
Leé más: Entre cantos y chipas, renace la cruz florida en el Bañado Norte
Dejanos tu comentario
Proyecto sobre senaduría vitalicia se posterga para después de internas partidarias
El senador Derlis Maidana confirmó que el tratamiento del proyecto de reglamentación de la senaduría vitalicia se posterga para después de las elecciones internas partidarias de las municipales 2026, que se desarrollará el 7 de junio. El legislador indicó que se buscará un acuerdo para aprobar esta iniciativa legislativa en torno al artículo 189 de la Constitución.
“Ayer conversamos con el presidente de Congreso (Basilio Núñez) y se decidió postergar esto hasta que por lo menos terminen las internas del Partido Colorado y se verá más adelante si hay la voluntad política de proseguir esto o esperar más”, señaló el legislador, este jueves, para la 780 AM.
Maidana sostuvo que están marcadas las posturas divididas sobre este proyecto. “Hay argumentos muy sólidos tanto a favor o en contra, y naturalmente los aires están plasmados en los dictámenes que tenemos y que está a consideración de la ciudadanía y del pleno de la Cámara de Senadores”, manifestó.
Te puede interesar: Fretes sobre nuevas licitaciones en IPS: “La transparencia es la regla”
El parlamentario argumentó que se trata nada más de una reglamentación de un artículo de la Constitución que no se aparta del espíritu del artículo constitucional que habla de la senaduría vitalicia, para evitar situaciones como las que se dieron en periodos anteriores.
“Al contrario, lo que se busca con esta ley es prever los atropellos que hizo, por ejemplo, Fernando Lugo cuando era presidente del Congreso y no le dejó jurar a dos senadores electos y proclamados tanto por la Justicia Electoral y el aval de la propia máxima instancia judicial que es la Corte Suprema de Justicia”, refirió.
Detalló que la reglamentación será muy clara y también que no se garantiza que un expresidente pueda ser electo o no con el aval electoral. “Lo que se busca con esto es darles a los expresidentes que sigan en la política activa nacional, siempre que la ciudadanía lo crea conveniente, por el hecho de renunciar a la senaduría vitalicia es por única vez, alguien que renuncia luego se candidata, no tiene los votos necesarios para ingresar al Senado pierde también en esas condiciones”, concluyó.
Leé también: Peña celebra repunte laboral: 117.234 paraguayos más consiguieron empleo
Dejanos tu comentario
Caja Parlamentaria: Senado retrasa definición para buscar mayor consenso sobre edad jubilatoria
El plenario de la Cámara de Senadores resolvió por mayoría postergar por una semana más el proyecto de Ley “De Fondos de Jubilaciones y Pensiones para miembros del Poder Legislativo de la Nación”. El pedido de postergación fue planteado por el titular de la Comisión de Legislación, Derlis Maidana, a los efectos de un mejor estudio y lograr un buen consenso para aprobar las propuestas de modificación a la legislación conocida como Caja Parlamentaria.
Al respecto, el senador Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado, explicó que esta nueva postergación por una semana se decidió debido a que no se está logrando cerrar un consenso mayoritario respecto a la edad para jubilarse, ya que la propuesta inicial es de 55 años, algunas bancadas están pidiendo elevar a 57 años y otros a 60 años.
“En el caso de nuestra bancada, nosotros tenemos definido el proyecto, pero sigue habiendo un pedido de las diferentes bancadas de consensurar la edad. Entonces, esa discusión está todavía en el aire y a pedido de las diferentes bancadas, acompañamos ese pedido de postergación”, expresó.
Indicó que el lunes está prevista una reunión en comisión para buscar cerrar ya un acuedo definitivo con respecto a la edad jubilatoria, aunque adelantó que hay una tendencia de elevar hasta los 60 años.
Aclaró que es el único punto que aún no se está concretando el consenso ya que en el resto de las modificaciones planteadas ya ha logrado el mayor consenso. “Con el resto del proyecto, no hay discusión en ninguno de los artículos, solo en la edad final de jubilación”, acotó.
Absurdo sería eliminar
En cuanto a la propuesta de la eliminación total de la Caja Parlamentaria, el senador Chase sostuvo que no existen los votos para eso, ya que son propuestas casi unipersonales.
“Sería eliminar un sistema que está funcionando. A partir de estas modificaciones que se hacen, eliminando el aporte estatal, la caja ya no tiene intervención del Estado, entonces pasa a ser prácticamente privada. Entonces, sería absurdo pedir la eliminación, ya que lo único que puede obligar la eliminación es el quiebre de la Caja”, comentó.
Con relación a aquellos que insisten en la eliminación de la Caja Parlamentaria porque estas modificaciones son apenas “un parche”, y que supuestamente a la larga se estaría necesitando los fondos del Estado, el senador Chase remarcó que son “opiniones interesadas”.
Aseguró que no se necesitaría a futuro la intervención del Estado. “En caso de que la caja tenga problemas económicos debe resolverla sola. Si hay más adelante alguien que quiera volver a autorizar un aporte, que se encarguen ellos con la carga de la decisión”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Sin quórum, Senado retrasa tratamiento de la reglamentación de la senaduría vitalicia
El proyecto de ley que “reglamenta el artículo 189 de la Constitución de la República”, que tiene que ver con la senaduría vitalicia, fue incluido inicialmente para la sesión ordinaria de este miércoles en el Senado.
Sin embargo, al no llegar al número requerido para el quórum, se convocó a una sesión extraordinaria con 9 de los 18 puntos, y uno de los proyectos que quedó fuera es la reglamentación de la senaduría vitalicia.
El senador Derlis Maidana indicó que no existe un consenso sobre este planteamiento, mientras tanto, desde la bancada oficialista reafirman que esta iniciativa será una herramienta para que expresidentes de la República puedan tener la oportunidad de ocupar otros cargos públicos electorales.
“Este texto, que se puso a consideración y quienes apostamos por el sí, establece que los senadores vitalicios tengan la posibilidad de renunciar 6 meses antes con todo lo que eso implica, pueden renunciar y después no vuelven al Senado. Esta ley quiere garantizar, nunca va a garantizar al 100 %, pero por lo menos va a ser un instrumento legal”, dijo el senador a los medios de prensa.
Agregó que, incluso especialistas y analistas sostienen que se trata de un cargo honorífico, por lo que, “nosotros creemos que al ser un cargo honorífico, uno puede renunciar a esa distinción y seguir participando de la política activa a nivel nacional”.
Por otra parte, otros proyectos importantes también fueron excluidos de esta sesión extraordinaria como el que aborda la protección a periodistas, el cual también tiene una amplia discusión en el Senado. Al respecto, el presidente del Senado, Basilio Núñez, afirmó que se realizó un trabajo responsable y están abiertos al debate sobre esta iniciativa. Igualmente, fue excluido el tratamiento del proyecto de ley marco de tren de cercanías.