El exfiscal general del Estado y defensor del diputado colorado Ulises Quintana, el abogado Óscar Germán Latorre, manifestó que aguardan llegar al juicio oral y público en el caso de su cliente a fin de exponer que el colorado fue víctima de un acto de terrorismo, comentó.
“Estamos ante una prisión arbitraria que duró 21 meses. Nosotros anhelamos llegar al juicio oral y público porque necesitamos exponer a cada habitante de esta República que Ulises Quintana fue víctima de un acto de terrorismo desde el poder de persecución. Se le creó una causa penal sin tener un solo elemento”, mencionó el letrado en comunicación con la radio 1.000 AM.
Lea también: Ordenan libertad del diputado colorado Ulises Quintana
El Tribunal de Apelación, en mayoría, ordenó la libertad ambulatoria del diputado colorado, acusado de asociación criminal y lavado de dinero. Los camaristas Pedro Mayor Martínez y Gustavo Santander votaron por revocar la resolución de la jueza Alicia Pedrozo y disponer la libertad del referido parlamentario. Mientras, el camarista Gustavo Ocampo votó por ratificar la prisión del legislador.
Te puede interesar: Tirón de orejas a Abdo: Quintana le exigió garantías jurídicas
Dejanos tu comentario
Caso Dalia López: estado de salud de la recluida está muy deteriorado, según abogado defensor
El abogado defensor de Dalia López pediría la revisión de medidas y su traslado del Complejo Penitenciario de Mujeres Privadas de Libertad de Emboscada (COMPLE) atendiendo su estado de salud, alegó. “Su salud es muy frágil. Está muy deteriorada y no está en las condiciones que debería estar”, expresó el abogado Álvaro Cáceres en la 1020 AM.
A fin de solicitar la revisión de medidas, están documentándose en base a la salud de la imputada y las garantías reales a ofrecerse, indicó el defensor. “El estado de salud de la señora es muy frágil. Es una señora relativamente joven, pero que tiene varias enfermedades de base”, apuntó.
Te puede interesar: Misión imPACT impulsa nueva etapa en la lucha contra el cáncer en Paraguay
Sin embargo, no entró en detalles atendiendo un pedido de la familia, señaló. “Nosotros respetamos mucho siempre las solicitudes, posturas y deseos de los clientes. La familia de la señora Dalia nos pide que tengamos mucha discreción en cuanto a su salud”, refirió.
Añadió que presentarán eventualmente una revisión, buscando que la mujer esté en un lugar en el cual tenga un acceso a centros asistenciales. “Y sobre todo, una capacidad de respuesta superior al lugar donde se encuentra ahora mismo”, argumentó.
Mencionó que durante una visita hace una semana la vio “bastante deteriorada de salud”. En ese sentido, cuestionó las condiciones en que se encuentra actualmente la imputada.
“En ese lugar, no está en las condiciones que debería estar una persona que tiene su edad. Ella está en un lugar relativamente limpio, pero a 45 minutos, a una hora, de un puesto de salud. Gracias a Dios que en este tiempo no tuvo ningún tipo de urgencia”, manifestó el entrevistado.
Ante ese motivo, pedirían su traslado a otro sitio de reclusión, porque “nosotros consideramos que, si bien ella tiene las cuestiones básicas de salud y de supervivencia, no se encuentra en un lugar idóneo para una persona con su problema”, indicó Cáceres.
La empresaria se encuentra en la penitenciaría de mujeres de Emboscada desde el pasado 13 de abril, luego de que se descubriera que la misma contaba con bastantes privilegios en la celda de Judiciales Femenino de la Policía Nacional, donde se encontraba recluida.
Leé más: Niña de 3 años necesita urgente un trasplante de corazón para seguir viviendo
Dejanos tu comentario
Recusan a ministro de Corte con el objetivo de trabar causa penal de Miguel Zaldívar y otros
El abogado Marcio Battilana, representante legal de Eleno Martínez —imputado junto a Miguel Zaldívar, presidente del Banco Atlas, por lavado de dinero—, recusó al ministro e integrante de la Sala Penal de la Corte, Luis María Benítez Riera. De esta manera, continúa la línea obstruccionista que busca paralizar el curso del caso.
Con esta nueva chicana presentada por el abogado Battilana, primero se deberá conformar la Sala Penal para estudiar la recusación; posteriormente, se analizarán los incidentes planteados por Zaldívar y los demás imputados en el proceso. La defensa de los procesados ha presentado diversos incidentes ante la máxima instancia judicial con el único fin de evitar someterse a la Justicia.
La recusación contra el ministro Benítez Riera argumenta que un hermano del alto magistrado trabajó en el Banco Atlas entre los años 2006 y 2010, motivo por el cual solicitan su apartamiento. Actualmente, la Sala Penal de la Corte se encuentra desintegrada, debido a que los ministros Carolina Llanes y Gustavo Santander ya se han apartado del expediente. El caso se encuentra ahora para consulta de integración con el ministro César Diesel, de la Sala Constitucional.
Zaldívar podría ir a la cárcel
Ante la actitud obstruccionista al debido proceso, manifestada en las reiteradas maniobras dilatorias presentadas por Miguel Ángel Zaldívar y los demás imputados por lavado de dinero —en el marco de la denuncia realizada por la Conmebol—, el juez de la causa podría evaluar la aplicación de otras medidas establecidas en el ordenamiento jurídico. Entre ellas destaca la posibilidad de decretar la prisión preventiva para los imputados que, hasta el momento, no se han sometido a la Justicia.
Podes leer: Grupo tipo comando asalta comercio en el Paraná Country de Hernandarias
Dejanos tu comentario
“Quieren descabezar la investigación”, dijo Lovera ante estrategias de directivos de Atlas
El abogado Claudio Lovera, representante legal de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), calificó como “bastante predecibles” las estrategias que son adoptadas por la defensa del titular del banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar y los 8 imputados por lavado de dinero para frenar la investigación fiscal y evitar un juicio oral y público.
“Ahora comenzaron con recusaciones en sede fiscal y judicial. Yo creo que van a proseguir con esa estrategia que es bastante predecible, la defensa afirma que es un caso prescripto, ellos en realidad quieren extender lo más que puedan los plazos de la investigación para que en algún momento se sientan habilitados a plantear algo así“, afirmó Lovera a la 1330 AM.
Las afirmaciones de Lovera surgieron tras la paralización de la audiencia de imposición de medidas para Zaldívar, que debió ser desarrollada el pasado 15 de abril ante el juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú.
“La estrategia es netamente tratar de descabezar la investigación y ver que pueden pescar en ese contexto. Ellos se presentan como víctimas del sistema judicial y acto seguido realizan recusaciones”, dijo Lovera al argumentar que la defensa a la vez emplea una cobertura mediática en un intento de apartar a los acusadores para anular el proceso.
Lea también: Fiscalía pidió 12 años de cárcel para exfiscala acusada de extorsión y otros delitos
La audiencia quedó trabada luego de que la defensa de uno de los imputados Celio Tunholi haya recusado a los camaristas Mario Camilo Torres, Paublino Escobar y Silvana Luraghi, miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Corrupción y Crimen Organizado.
Esta situación obliga a la Sala Penal de la máxima instancia judicial a pronunciarse antes de continuar con las diligencias. La Fiscalía tiene plazo hasta el 30 de abril para presentar su requerimiento conclusivo, que puede derivar en acusación o sobreseimiento.
Hasta que no haya una resolución de la Corte, el avance del proceso seguirá suspendido por los recursos planteados por las defensas. En la causa también se encuentran imputados Jorge Vera Trinidad, Eleno Martínez Duarte, Eduardo Queiroz, José Miguel Páez Corvalán, Nora Cecilia de Cardozo, María Clemencia Pérez y María Celeste Leoz de Ribeiro.
Te puede interesar: Dos acusados por megadeforestación en el Chaco enfrentarán juicio oral y público
Dejanos tu comentario
Corte ratifica nuevo juicio oral para acusados por el caso “Colorado Róga”
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación presentado por una de las defensas de los acusados y ratificó la resolución de la Cámara de Apelación, que ordenó un nuevo juicio oral y público para tres procesados por la quema de la sede de la ANR. Esta causa, conocida como “quema de Colorado Róga”, ocurrió en medio de las protestas contra el gobierno del entonces presidente Mario Abdo Benítez en marzo de 2021.
Los ministros votaron por la inadmisibilidad de la casación planteada por la defensa del acusado Pedro Areco, argumentando que no cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimientos Penales, al no ser su objeto una resolución que ponga fin al proceso.
Te puede interesar: Hallan 352 kilos de marihuana en la carrocería de un camión con destino a Brasil
Días atrás, el Tribunal de Sentencia pospuso el inicio del nuevo juicio oral para los cuatro acusados a fin de esperar la resolución de la Corte y así llevar adelante el juzgamiento de Pedro Areco, Enrique Agüero, Arnaldo Martínez y Vivian Genes.
Ahora, la presidenta del Tribunal de Sentencia, Lourdes Garcete, deberá informar a las partes el día y la hora del inicio de la audiencia oral.