El abogado Guillermo Duarte Cacavelos presentó el pasado martes 29 de setiembre una solicitud de aclaratoria para que el Poder Judicial responda si su cliente puede asumir nuevamente su banca y cumplir con sus funciones desde su domicilio. Foto: Archivo.
Aclaratoria: Justicia define hoy si Cuevas vuelve o no a su banca
Compartir en redes
El juez penal de Garantías Yean Paul López debe definir el pedido de aclaratoria de la defensa del diputado Miguel Cuevas si puede o no participar de las sesiones de la Cámara de Diputados de manera virtual. Cuevas se encuentra con prisión domiciliaria, imputado por el Ministerio Público por enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos presentó el pasado martes 29 de setiembre una solicitud de aclaratoria para que el Poder Judicial responda si su cliente puede asumir nuevamente su banca y cumplir con sus funciones desde su domicilio. Lo que debe ser resuelto en la fecha.
Cuevas abandonó la Agrupación Especializada el pasado 25 de setiembre, donde estuvo recluido desde febrero de este año, y cuenta actualmente con prisión domiciliaria. Con esta medida alternativa quiere recuperar su banca; sin embargo, existe una fuerte negativa de sus colegas para que él pueda volver a su curul.
Así también, el representante legal del legislador argumentó que actualmente se está aplicando el teletrabajo en varias situaciones y la Cámara de Diputados no está ajena a esta modalidad de trabajo, por lo que Cuevas podrá cumplir con sus funciones desde su domicilio. Una vez que el juez haya realizado la aclaratoria, Cuevas podría comunicar a la Cámara de Diputados sobre su reincorporación al pleno y en este caso el diputado Vicente González, reemplazante de Cuevas, debe dejar el curul para que asuma nuevamente el titular.
Diputados instan a garantizar fármacos para la salud mental
Compartir en redes
La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de declaración que insta al Ministerio de Salud Pública a “extremar sus recursos para evaluar las mejores alternativas terapéuticas” frente a la escasez de fármacos destinados al tratamiento de la salud mental.
El proyectista, Arturo Urbieta, fundamentó la existencia de “escasez crítica” de medicamentos utilizados para el tratamiento de la salud mental. Expone que el mismo Ministerio de Salud reconoció a través de un comunicado oficial, esta problemática.
El legislador colorado citó específicamente los casos del haloperidol decanoato y el palmitato de paliperidona, fármacos indicados principalmente para el tratamiento de la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos.
A través de la propuesta, el diputado Urbieta subrayó la necesidad de garantizar la continuidad terapéutica de los pacientes con esquizofrenia y otros trastornos psicóticos crónicos, en cumplimiento de lo establecido por la Ley N° 7018 “De Salud Mental”.
En ese sentido, la declaración insta al Ministerio de Salud a extremar sus esfuerzos para evaluar las mejores alternativas terapéuticas sustitutas disponibles, así como los protocolos clínicos de contingencia necesarios para asegurar la continuidad del tratamiento de los pacientes afectados.
Se busca establecer mecanismos que permitan que las disposiciones reglamentarias puedan aplicarse de manera efectiva.
La mesa directiva de la Cámara de Diputados analizó la posibilidad de introducir modificaciones al reglamento interno, con el fin de fortalecer las disposiciones relacionadas con la asistencia y puntualidad de los legisladores.
Al término de la reunión, explicaron que está en estudio una propuesta que contempla la revisión de los descuentos establecidos actualmente para los parlamentarios que registren llegadas tardías o ausencias injustificadas.
Según indicaron, el reglamento vigente establece descuentos de G. 300.000 por llegada tardía y G. 600.000 por ausencia. También comentaron que se están desarrollando un trabajo técnico orientado a evaluar la actualización de estos montos. Se busca establecer mecanismos que permitan que las disposiciones reglamentarias puedan aplicarse de manera efectiva.
“Es un tema que preocupa constantemente por el impacto que tienen las ausencias de los colegas en la imagen de la Cámara. El presidente Raúl Latorre dio instrucciones específicas para que un equipo técnico trabaje en una propuesta que permita actualizar los descuentos y garantizar su aplicación efectiva”, recordaron.
Camilo Benítez fue reelecto como contralor general de la República
Compartir en redes
La Cámara de Diputados también eligió con 49 votos a Armindo Torres como nuevo subcontralor general de la República.
El actual titular de la entidad contralora, Camilo Benítez, fue reelecto para ocupar el cargo de contralor general de la República, para el siguiente periodo. El Senado remitió las ternas a la Cámara de Diputados, donde en una sesión extraordinaria, el pleno con 64 votos definió la continuidad de Benítez en el cargo para el periodo 2026- 2031.
El mandato de este periodo fenece el próximo 1 de noviembre, y con su reelección su mandato se extenderá hasta el 2031. La Constitución Nacional establece que pueden ser confirmados solo por un periodo más.
El presidente de la Cámara de Diputados dio lectura al resultado de la votación nominal resaltando que Camilo Benítez Aldana obtuvo 64 votos. Dijo que solo dos votos fueron para la otra integrante de la terna: Mabel Bogado Oviedo.
“De esta manera queda designado como contralor general de la República por el período comprendido desde el 2 de noviembre de 2026 al 1 de noviembre de 2031 el ciudadano Camilo Daniel Benítez Aldana”, expresó Latorre.
La Cámara de Diputados también eligió con 49 votos a Armindo Torres como nuevo subcontralor general de la República, en la sesión realizada ayer. Latorre defendió en entrevista con los medios previamente a la sesión, que están cumplidos los requisitos necesarios para que el pleno pueda proceder a la elección del contralor y subcontralor de la República, tras la conformación de la terna por parte del Senado y el tratamiento correspondiente en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Así también expuso el perfil del actual contralor general de la República. “A mi entender, hizo un gran trabajo en su rol de contralor, muchas veces asumiendo posiciones difíciles y viendo con una mirada que trascendía una mirada partidaria. Es una persona que tiene un reconocimiento internacional, llegó a ser presidente de la Olacef, que es la entidad internacional que rige a las entidades fiscalizadoras”, afirmó el titular de la Cámara Baja.
Juicio contra Miguel Prieto continuará el 7 de setiembre
Compartir en redes
Tras un breve receso y algunos incidentes, esta tarde se retomó el juicio oral contra Miguel Prieto, exintendente de Ciudad del Este, acusado por lesión de confianza, en el caso conocido como “Tía Chela”, asociado con la compra de kit de alimentos en pandemia por valor de casi G. 3.000 millones.
Ahora la Fiscalía tendrá que contestar los incidentes presentados por la defensa de Prieto y los demás acusados. Una vez que el Ministerio Público conteste los incidentes, el Tribunal de Sentencia deberá resolver los pedidos de la defensa de los acusados, por lo que el juicio continuará el próximo lunes 7 de septiembre, desde las 08:00.
Inicio con un incidente
La apertura de la audiencia tuvo un primer incidente con uno de los abogados defensores, Martín Prieto, representante del acusado Julián Benítez Gamarra, quien pidió la suspensión del juicio al alegar que no había tenido acceso a la investigación.
Sin embargo, el tribunal rechazó el planteo y dispuso además una sanción disciplinaria contra el abogado.
Específicamente la audiencia inició con la presentación de algunos incidentes probatorios por parte del fiscal Silvio Corbeta, con el testimonio del actual director de contrataciones públicas, Agustín Encina.
El juicio comienza más de un año después de la acusación formal presentada en junio de 2024, y define la responsabilidad penal de Prieto y los otros diez acusados por el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas de la Municipalidad de Ciudad del Este.