Con el objetivo de frenar la “extorsión” que sufren madres y padres ante la negativa de viaje de sus hijos por parte de progenitores ausentes, la Cámara de Senadores analiza un proyecto de ley que busca simplificar los trámites burocráticos de autorización de salida al exterior.

La iniciativa es impulsada por la senadora Lizarella Valiente; propone la modificación del artículo 100 de la ley 1680 del Código de la Niñez y la Adolescencia, estableciendo que ante el incumplimiento del deber del cuidado y alimentario sea causal suficiente para que un juez prescinda de la venia del progenitor deudor, eliminando así barreras burocráticas que afectan el interés superior del niño.

La parlamentaria se puso en contacto con La Nación/Nación Media, a raíz de una publicación de LNPop, en la cual abordaba una discusión en redes sociales, a raíz de la dificultad que estaba pasando la actriz paraguaya Diana Frutos sobre el permiso de viaje para su hija. Hubo un planteamiento general de aplicar en Paraguay la “Ley Cazzu” (legislación vigente en México, inspirada en los conflictos entre la cantante argentina Julieta Emilia Cazzuchelli “Cazzu” y Christian Nodal por los permisos de su hija Inti).

Nota relacionada: Piden aplicar la “Ley Cazzu” en Paraguay tras caso viral de actriz paraguaya

Ante este planteamiento, la senadora Valiente informó que en el Senado está en estudio un proyecto de ley, presentado el 19 de marzo de este año; plantea la modificación del artículo 100 de la ley 1680 del Código de la Niñez y la Adolescencia. Con el propósito central de agilizar y simplificar el trámite de autorización de viaje al exterior de los menores de edad, cuando exista la falta del deber de cuidado y alimentación por parte de uno de los progenitores.

Señaló que su propuesta es diferente a la Ley Cazzu, no tiene sesgos feministas ni ideológicos, que incluso fue muy criticada tanto en Argentina como en México. Explicó que la norma aplica por igual a padres o madres que ostenten la convivencia y sufran el incumplimiento por parte del otro.

La senadora Valiente destacó que la propuesta surge de una inquietud de la sociedad civil, mencionando específicamente la iniciativa de la ciudadana y artista Nadia Portillo, quien planteó la necesidad de una reglamentación más ágil para proteger a los niños que quedan “rehenes” de las disputas entre sus padres.

“Nuestra propuesta tiene la finalidad de modificar y simplificar el trámite de autorización de viajes al exterior de los menores, eliminando obstáculos burocráticos cuando existan las faltas del deber del cuidado de uno de los progenitores o el incumplimiento del deber alimentario. Puesto que se buscaría eliminar la necesidad de solicitar la autorización judicial del progenitor cuando se encuentre inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios (Redam)”, explicó.

Le puede interesar: Tribunal Electoral del PLRA reporta más de 40.000 candidaturas rumbo a las internas

La parlamentaria señaló que cuando uno de los progenitores, sea este papá o mamá, esté inscripto en el Redam, perdería automáticamente la facultad de negar la venia de viaje a su hijo menor. Indicó que, de ese modo, se evitará que la firma del permiso sea utilizada como “moneda de cambio” o herramienta de extorsión frente a denuncias por prestación alimentaria.

Argumenta que la patria potestad conlleva deberes (afectivos y económicos); si no se cumplen dichos deberes, no se pueden ejercer los derechos (como el de restringir el viaje del hijo). “El progenitor que no cumple con su deber tampoco debería tener el derecho que le otorga la patria potestad. Muchos niños quedan sin viajar por riñas de papá y mamá; el niño no tiene por qué pagar las consecuencias”, acotó.

Mencionó que la propuesta ya se encuentra en estudio en las comisiones de Legislación; Asuntos Constitucionales; Equidad y Género; así como en la comisión de Familia, Niñez, Adolescencia y Juventud, la cual preside; y espera que para la próxima semana un dictamen con el parecer técnico del Ministerio de la Niñez y la Adolescencia (MINNA). La senadora estima que el proyecto podría ser tratado en el pleno de la Cámara de Senadores en un plazo aproximado de 15 días.

Siga informado con: Camilo Pérez saca 9 % de ventaja y sigue creciendo

Pasado el mediodía de este viernes, Hernán Rivas presentó su renuncia como senador nacional tras las presiones y la inminente presentación del pedido de pérdida de investidura en su contra. El senador y líder de bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, confirmó que conversaron con Rivas y les manifestó que renuncia a su banca.

“Nos comunicó que va a presentar su renuncia en las próximas horas, que va a presentarse al Parlamento para renunciar y que va a enfrentar de esa forma su juicio. Agradecemos ese gesto del colega debido a que no había una decisión tomada en la bancada, pero ahora queda liberada la discusión del tema Rivas hasta que la Justicia se expida”, afirmó el senador Chase.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió anular el sobreseimiento definitivo de Rivas, en la causa judicial que enfrenta por el supuesto título falso de abogado, y así también se dispuso que el legislador con permiso sin goce de sueldo debe enfrentar un juicio oral y público. Este revés en el caso Rivas, reactivó la discusión de su permanencia en el Senado en estos días.

Podés leer: Cartes celebra apertura del mercado taiwanés para la carne aviar de Paraguay

“Nos libera de una discusión que debe ser en la justicia y no en el Parlamento porque no es responsable ni juzgador de títulos ni de los procedimientos que se dieron para que fuera otorgado este título, esa discusión debe estar en otro poder”, señaló Chase.

Por otra parte, Chase aclaró que con la salida de Rivas no afecta a la conformación de las bancas, ya que él mismo había solicitado permiso sin goce de sueldo, lo que fue aprobado el pasado 22 de abril, y ocupa esa banca el senador Carlos Liseras. “Él deja la banca en forma definitiva, no hay ningún cambio en la conformación actual porque ya tenía un permiso concedido”, concluyó.

Te puede interesar: Legisladores pedirán a Cartes que busque su reelección en la ANR: “Es insustituible”

El hantavirus encontrado en el brote del crucero MV Hondius es mucho menos transmisible que el covid, declaró ayer jueves a la AFP la responsable de la unidad médica en Países Bajos que trata a uno de los pacientes. En una entrevista exclusiva con AFPTV, Karin Ellen Veldkamp, jefa de enfermedades infecciosas del Centro Médico Universitario de Leiden, afirmó que su unidad está preparada para recibir más pacientes si fuera necesario.

Interrogada sobre el temor a que el hantavirus pueda convertirse en “el nuevo covid”, Veldkamp respondió: “No, no es así. No se transmite fácilmente de persona a persona”. “Sabemos que la transmisión entre personas es posible y sospechamos que ocurrió en el barco (…) pero no es como el covid, la transmisión es mucho más difícil”, añadió.

Veldkamp declinó dar detalles precisos sobre el paciente ingresado en el hospital el miércoles por la noche, pero afirmó que el centro está bien preparado para este tipo de casos. Los pacientes son aislados en habitaciones individuales, atendidos por personal altamente capacitado y bajo protocolos estrictos de control de infecciones, explicó.

“Nuestro principio es simplemente cuidar bien al paciente. No nos negamos a entrar en la habitación de aislamiento. Estamos bien entrenados para hacerlo de manera segura”, señaló Veldkamp. En general, los pacientes permanecen en aislamiento mientras presentan síntomas. Cuando mejoran, se les realiza una prueba y, si el resultado es negativo, se levanta el aislamiento.

“No sabemos exactamente cuánto tiempo puede una persona seguir portando el virus. Pero asumimos que, una vez que alguien se siente mejor, ya no es contagioso”, dijo. La unidad de Leiden está acostumbrada a tratar pacientes con enfermedades infecciosas similares, añadió la doctora, e indicó que hay más plazas disponibles en caso de un brote. “Hay varios hospitales en los Países Bajos que pueden hacerlo, así que podemos repartir la carga”, concluyó.

El ministerio de Salud chileno dijo el jueves que los turistas que recorrieron Chile, Argentina y Uruguay antes de embarcar en un crucero donde se presentaron casos de hantavirus no se habrían contagiado en este país. El barco MV Hondius, de bandera neerlandesa, suscitó alarma internacional tras la muerte de tres personas que estuvieron a bordo.

Dos de los fallecidos, una pareja de neerlandeses, recorrió Chile, Uruguay y Argentina antes de embarcar en el crucero, informaron autoridades sanitarias de Argentina el miércoles. En Chile, los turistas recorrieron el país “en un periodo que no corresponde de incubación, por lo que la exposición al virus no habría ocurrido en nuestro país”, dijo el ministerio de Salud en un comunicado.

La pareja de neerlandeses, a la que el Ministerio de Salud argentino no identificó, entró a Argentina el 27 de noviembre y, tras recorrer el país en auto, cruzó a Chile el 7 de enero. Entre esa fecha y el día en que se embarcaron en el MV Hondius, el 1 de abril, estuvieron en Argentina, Chile y Uruguay.

La OMS reportó el jueves cinco casos confirmados de hantavirus y otros tres sospechosos. Expertos sudafricanos identificaron un caso con la cepa Andes, la única de la que hay evidencia de transmisión humana. Chile afirma que el último contagio de esta cepa en el país se documentó en 2019. Según la OMS, la incubación del hantavirus es de una a seis semanas.

Fuente: AFP.

“Al existir dos sentencias judiciales que ratifican la condena el escenario cambia por completo”, dijo el titular del Senado.

El presidente del Con­greso y titular de la Cámara de Senado­res, Basilio Núñez, adelantó que se incluirá en el orden del día del próximo mar­tes, el pedido de pérdida de investidura del senador Erico Galeano, durante una sesión extraordinaria.

Indicó que si bien, aún no fue incluido en el orden del día, lo estará anexando mediante una adenda, en el caso de que no llegue a pre­sentar su renuncia de forma voluntaria.

El titular del Congreso explicó en conversación con radio 1020 AM, que si bien, “uno puede estar apoyando al amigo hasta cierto punto”, cuando aún está vigente el derecho constitucional de la presunción de inocencia. Pero al existir dos senten­cias judiciales que ratifican la condena el escenario cam­bia por completo, según dijo.

“Cuando se ratifica la sen­tencia en segunda instancia, esa fue la oportunidad que se dio estando en un estado de derecho, donde se presume la inocencia del ciudadano que también es un derecho humano universal, que ahora anula la Corte. En este caso de

Erico tenemos dos sentencias en contra, entonces también se debe poner en la balanza las cuestiones ética, moral, la institución, así como las cau­sales”, expresó.

“Al tener un senador que no solo está acusado, sino con sentencia en primera y segunda instancia, por lavado de dinero vinculado al nar­cotráfico, con asociación cri­minal, frente a un discurso que lleva adelante el com­bate a la narcopolítica, en su caso particular, son cuestio­nes que no condice, y no es el mensaje que busca transmi­tir a la ciudadanía y a su fami­lia”, afirmó.

De esa manera, dijo que a esta altura del tiempo, el pensa­miento tanto personal como de sus colegas es práctica­mente ya por unanimidad, la voluntad de avanzar con el pedido de pérdida de inves­tidura, siempre que el legisla­dor no llegue a presentar de forma voluntaria su renuncia al cargo de legislador.

Senadores de la oposición presentaron el libelo acusa­torio para la expulsión vía de pérdida de investidura de su colega Erico Galeano, quien finalmente no presentaría la renuncia a su banca por recomendación de su abo­gado Ricardo Estigarribia, tras ratificarse la condena de 13 años de prisión en un pro­ceso judicial vinculado con la causa A Ultranza Py.

El senador Derlis Maidana afirmó que es un hecho inminente la salida de su colega Erico Galeano de la Cámara Alta tras la ratificación de su condena a 13 años de prisión por asociación criminal y lavado de activos, en el marco de la causa judicial A Ultranza Py.

“Esta es una situación sentenciada. Si bien falta todavía una instancia que es la Corte Suprema de Justicia, pero al existir una condena en la primera y segunda instancia, así como la presión ciuda­dana que crece pidiendo una definición del tema, muchos de los colegas dicen que ya es momento para darle un corte definitivo”, afirmó a la 650 AM.

El sector opositor presentó el miércoles el libelo acusatorio contra Galeano cuyo tratamiento se encuentra previsto para el próximo martes 12 de mayo y contaría con el respaldo del movimiento Honor Colorado para salvaguardar la institucionalidad del Poder Legislativo.

No obstante, Maidana comentó que aún siguen las conversaciones entre los miembros de la bancada con Galeano para sugerirle la pre­sentación de su renuncia voluntaria. “Estamos trabajando para persuadirlo y que presente su renuncia”, comentó.