Después de 6 años de sistemáticas chicanas entabladas por Miguel Prieto y su séquito de leales en el proceso que afrontan por la compra fraudulenta de víveres para los más pobres de su comunidad durante la pandemia, la Justicia le está cercando en sus trapisondas y la careta de político perseguido y con arrastre comienza a diluirse.

En noviembre del año pasado, tras ser destituido por corrupción, Prieto había redoblado la apuesta eligiendo candidato sucesor al considerado cerebro de todo el desfalco en la Municipalidad de Ciudad del Este, Daniel Mujica.

Los resultados de esa elección le fueron aplastantemente favorables, era de esperarse con la cantidad de planilleros que enchufó a los contribuyentes asegurando así su victoria.

Opositores asuncenos formaron fila detrás de Prieto en el Este, tratando de ganar vidriera y postulándolo apresuradamente como posible candidato a presidente de la República. Lo vendieron como el nuevo mesías del Paraguay, recorrieron los medios afines de siempre para extender ese pensamiento de que el destituido intendente por corrupción es la gran esperanza de la oposición como del país.

Este pensamiento de que Prieto representa el enorme arrastre que la oposición busca despertar rápidamente se acabó. La máscara del exintendente está destartalada, la inocencia que en todos estos años se atribuyó planteando ser víctima de una persecución política, ya no se lo cree ni él mismo y al parecer sus aliados no quieren embarrarse con los escándalos de corrupción que lo sacuden.

Y es que Prieto ni es inocente de las denuncias que se le atribuyen ni tiene el arrastre que por años hizo creer. Lo sostuvo siempre el esquema clientelar y corrupto que operó junto con sus secuaces.

Visto está que Prieto cruzó los límites de Ciudad del Este, quiso imponer una influencia que no prosperó ni entre los pocos opositores que se prendieron de una supuesta unidad para elegir con una pobre encuesta al candidato a intendente de Asunción.

Los mismos amigos políticos del exintendente que se obnubilaron inicialmente con los resultados que obtuvo en noviembre pasado entienden que el historial de irregularidades, despilfarro, desfalco, etc., que carga por su gestión en la comuna esteña son imposibles de tapar.

Optaron por Soledad Núñez y pusieron un estate quieto a Prieto en Asunción y su fuerza se desmoronó en el mismo acto en que dejaron sin chance a la candidata de su elección. Prieto no tiene las influencias de las que se viene jactando y en las condiciones en que está se encuentra más cerca de la cárcel antes que del Palacio de López.

Pasaron 6 años, pero la gente no olvida y, de hecho, después de todos esos años ahora la Justicia tuvo la posibilidad de ir destrabando el proceso que el susodicho alarga con rosario de chicanas. Las escurridizas maniobras de Prieto se van agotando, la Justicia lo está cercando y deberá afrontar todo lo que pesa sobre sus espaldas.

Ya el Tribunal de Apelación resolvió en estos días que Prieto y su equipo deberán enfrentar juicio oral por el sonado caso de Tía Chela, la pequeña despensita que utilizaron para realizar una compra fraudulenta en pandemia por valor de G. 2.949 millones, hecho bien probado por el Ministerio Público.

En paralelo al caso Tía Chela, Prieto tiene audiencia preliminar fijada para los días 4 y 5 de marzo por el caso Tajy. Otra compra simulada en pandemia en la que hicieron figurar como proveedor de más de 50 mil kilos de harina a un humilde constructor de pozo artesiano, que ni idea tenía del contrato que se le adjudicó.

Además de los mencionados, existen otras 48 denuncias bien contundentes presentadas por la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este en el Ministerio Público. Y, mientras el mismo Prieto se hunde en sus mentiras, con un oscuro perfil que no tiene chances con el electorado a nivel nacional, la Justicia comenzó a dar señales más claras de avances de las causas que enfrenta el mismo.

Indefectiblemente no hay plazo que no se cumpla ni cuenta que no se pague y al parecer a Prieto le está llegando el momento de rendir cuentas como corresponde, esto, en medio de un contexto político que a todas luces le resta fuerza y preponderancia.

El presidente de la República, Santiago Peña, recibió a Laziz Kudratov, ministro de Inversiones de Uzbekistán, y a su comitiva. La llegada de esta importante delegación demuestra el gran interés de los mercados internacionales que observan al Paraguay.

Este encuentro se da luego de que el presidente Peña haya sido el primer jefe de Estado de América Latina en visitar Uzbekistán, lo que generó un gran interés para la presencia de su ministro de comercio en Paraguay.

A través de sus redes sociales, el Ministerio de Inversiones, Industria y Comercio de ese país, destacó que la visita del ministro Laziz Kudratov, permitió avanzar en las negociaciones entre las partes, para un proceso de apertura gradual de los mercados sobre una base recíproca y en la ampliación del acceso mutuo para los productos de ambos países, alcanzando importantes acuerdos en esta materia.

Le puede interesar: Operaciones de defensa interna: “Va ser la lucha frontal contra la delincuencia”, asegura Chase

Asimismo, resaltaron que este encuentro dio continuidad a los acuerdos alcanzados en diciembre del año pasado durante la reunión entre el presidente Santiago Peña y el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, en la oportunidad que el mandatario paraguayo visitó este país.

“En aquella ocasión, ambas partes definieron una hoja de ruta para fortalecer la cooperación entre América Latina y Asia Central en los ámbitos de comercio, inversiones, energía y seguridad alimentaria”, menciona parte del informe oficial.

Destacan además que se analizaron las perspectivas de cooperación en el ámbito de la exploración y explotación de recursos minerales, con énfasis en la atracción de inversiones y tecnologías modernas.

“Se prestó especial atención al fortalecimiento de la interacción entre las instituciones competentes y los sectores empresariales, con el objetivo de impulsar proyectos conjuntos y desarrollar relaciones de largo plazo”, menciona el informe.

Siga informado con: “Fuerza, Horacio”: mensaje de Peña y Alliana, tras la internación del líder colorado

La Policía Nacional investiga el violento asalto con toma de rehén a un local de casa de cambios de Ciudad del Este, Alto Paraná, donde delincuentes se llevaron una fuerte suma de dinero. Afirman que existieron una serie de situaciones que facilitaron el robo, como que no sonó la alarma y el dinero estaba a la vista.

Según el comisario Francisco Rolón, el hecho se reportó durante la tarde de ayer y fue tomado de rehén el gerente del local que estaba por llegar a su vivienda. Así también, se pudo constatar que el dinero no estaba en la caja fuerte como debía.

“Los funcionarios que reciben el dinero deberían meter en la caja fuerte, pero no se hizo. El gerente se retiró y antes dejó el dinero que ingresó a última hora sobre el escritorio”, explicó Rolón, en entrevista con la 1080 AM.

Lea también: Hallan un cráneo humano en una vereda de barrio asunceno

Afirmó que el gerente refirió que ya estaba a metros de llegar a su casa cuando fue interceptado por una camioneta de color plateado con chapa argentina, abordaron su vehículo para volver hacia el centro y le solicitaron que llame al personal de seguridad que tomó la guardia.

“El rehén se niega a llamar al guardia y uno de los hombres sacó un papel con el número del trabajador desde su celular. Se hizo pasar por él y le manifestó que estaba volviendo para ingresar nuevamente, llegaron e ingresaron con las dos camionetas y redujeron al guardia de 70 años”, indicó.

Agregó que propietario es el único que puede autorizar el ingreso a la casa de cambios fuera del horario de trabajo. “No se activó el sistema de alarma. El gerente es familiar del dueño del local, es hijo de la hermana del propietario, su sobrino directo y tal vez eso hizo que el guardia abra”, puntualizó.

Te puede interesar: Familia de Almir de Brum pide prueba de vida

Como muchas otras disciplinas la polí­tica tiene códigos no escritos que señalar más que los discursos. Uno de ellos es sencillo: saber perder. Y en ese terreno, el destituido exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto parece haber decidido hacer exac­tamente lo contrario.

Tras la cuestionada encuesta opositora –la que muchos cuestionan por ausencia de ejercicio democrático y que dio como ganadora a Sole­dad Núñez por sobre Johanna Ortega–, el exintendente esteño optó por el silencio selectivo: no hubo llamada de cortesía, no hubo foto de respaldo con la que emergió como la postulante, no hubo gesto alguno que ayudara a disimular el trago amargo.

Prieto se había volcado a dar su apoyo a la actual diputada de País Solidario, en una deci­sión que marcaba un distan­ciamiento con los actores de peso, como el Partido Libe­ral Radical Auténtico (PLRA) o del partido de los esposos Desirée Masi/Rafael Filiz­zola. Apenas una admisión telefónica de que el resul­tado fue “un revés”, como si la palabra alcanzara para pro­cesar lo que políticamente no se quiso acompañar.

En la contienda política electoral, los liderazgos se ponen a prueba cuando los guarismos son benévolos, pero se miden de verdad cuando las urnas –o las encuestas previamente acordadas entre los equipos políticos– determinan otro resultado. Es allí donde como mínimo el dirigente opositor del este del país debía mostrar cierta dignidad, porque en la derrota también hay dignidad, pues debía mostrar vocación por un proyecto colectivo y, al menos, una mínima cohe­rencia con el discurso de uni­dad que tantas veces declamó.

Pero todo lo contrario, la reacción del destituido por corrupción de la intenden­cia de Ciudad del Este pare­ció más cercana al gesto áspero y ruin del que se lleva la pelota a la casa porque tuvo una derrota en la cancha que al dirigente que entiende que las reglas del juego incluyen ganar y perder.

Es llamativo –no cabe dudas– que aquellos sectores que reclaman madurez demo­crática, consensos y cons­trucción de alternativas se derrumben en una parálisis o en un mutismo casi infan­til cuando el resultado no les favorece. La política no es un escenario hecho a medida de egos ni una competencia donde se valida solo el resul­tado propio. Siempre en el ámbito de “lo que debe ser”, la política comporta un ejerci­cio de responsabilidad frente a los ciudadanos que observan –no sin un creciente escepti­cismo justificado– estas con­ductas de aquella dirigencia que hoy se presenta como “diferente”.