“Lo importante hoy es mantener, ante todo, la prudencia, la calma, la seguridad”, dijo el presidente a la prensa.

El presidente de la Repú­blica, Santiago Peña, señaló que por el momento no hay apuros para la creación de un nuevo movimiento interno que impulse la precandida­tura a la Presidencia de la República de Pedro Alliana. Las declaraciones de Peña se dan tras el anuncio del pre­sidente del Partido Colorado y líder de Honor Colorado, Horacio Cartes, de que desde su movimiento no presentará una chapa presidencial para el 2028.

“La candidatura a presidente es una candidatura que está instalada, es una candida­tura que fue validada en una plenaria del movimiento ante más de 3.500 dirigen­tes a nivel nacional. Obvia­mente, al momento de ins­cribir una candidatura tiene que hacerse a través de un movimiento, pero eso no es lo importante; lo importante hoy es mantener, ante todo, la prudencia, la calma, la segu­ridad”, dijo el presidente a la prensa, en el marco de un acto oficial en el Instituto del Banco Central del Paraguay.

Sobre Horacio Cartes, rati­ficó el respeto hacia su figura como la más importante del escenario político actual del país. “Tengo un enorme sen­timiento de afecto, de grati­tud, de respeto al presidente del Partido Colorado, Hora­cio Cartes, y el comunicado de ayer simplemente nos toca a todos aceptarlo, respetarlo; es una persona que claramente es el líder político más impor­tante del siglo XXI, no hay ninguna duda de que Horacio Cartes sigue siendo el actor político más importante, él tomó una decisión y nos toca a nosotros respetar”, aseveró.

Respecto a la consulta de los medios sobre si surgirá como un nuevo líder de un sector interno, Peña respondió que el liderazgo de Cartes debe ser respetado. “Los títulos de líder, yo creo que el tiempo los va a juzgar. El liderazgo que consolidó Horacio Cartes no fue un liderazgo que surgió de la noche a la mañana, han sido cerca de 20 años de construcción, y creo que a todos nos merece tomar esto con mucha humildad y con mucho respeto en reconocer. Yo no estoy buscando ningún pro­yecto personalista”, aseveró.

El senador Antonio Barrios afirmó que Horacio Cartes continuará siendo una figura clave en las próximas elecciones de la Asociación Nacional Republicana (ANR) y advirtió que al partido le resultará difícil ganar los comicios si pretende prescindir de su liderazgo. Sus declaraciones se producen luego de que el titular de la agrupación anunciara que el movimiento Honor Colorado no presentará candidaturas para las internas de 2027.

“Me parece muy difícil todavía que, si se pretende desprenderse de Horacio Cartes, la situación va a ser muy complicada para ganar las elecciones”, manifestó Barrios, quien mantiene una estrecha relación con el líder republicano, en una entrevista con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM, este lunes.

El legislador remarcó que, independientemente de quién sea el candidato presidencial, deberá buscar de forma inevitable el respaldo del exmandatario para consolidar sus posibilidades electorales: “Horacio Cartes todavía es el gran elector y sea quien fuere el candidato a presidente va a tener que acudir a sus brazos para recibir su apoyo”.

Asimismo, Barrios señaló que Cartes seguirá plenamente vinculado a la nucleación partidaria durante todo el proceso electoral y estará dispuesto a colaborar con quienes requieran su impulso. A su criterio, la decisión adoptada por el dirigente respondió también a la necesidad de renovar los cuadros dirigenciales y otorgar espacio a los nuevos referentes que buscan abrirse paso dentro de la estructura oficialista.

“Hay que darle paso también a los jóvenes y que hagan su camino”, expresó el parlamentario, al tiempo de agregar que confía en que las nuevas generaciones alcancen logros similares a los obtenidos por Cartes, tanto en la conducción partidaria como en la gestión de gobierno.

Por otro lado, Barrios rechazó categóricamente los cuestionamientos sobre la supuesta influencia de personas cercanas en las decisiones políticas del titular de la Junta de Gobierno. Tras reafirmar su alineamiento incondicional (“Soy pro Cartes mil por mil, eso lo conoce toda la gente”), sostuvo que calificar al exjefe de Estado como alguien influenciable constituye una falta de respeto a su trayectoria.

• Fotos: Carlos Juri

En esta edición del programa “Expresso”, del canal GEN/Nación Media, Augusto dos Santos recibe a la docente, investigadora y experta en derechos humanos Liliana Zayas Guggiari para abordar la dramática realidad de los feminicidios y la violencia contra las mujeres. A pesar de los avances normativos, la académica apunta que persiste la falta de coordinación institucional y, sobre todo, una arraigada cultura machista que coloca a la mujer en una situación de inferioridad y sumisión con relación al varón.

–Cuando un hombre mata a su pareja o su expareja como desenlace de una serie de hechos que debían haberse advertido antes, ¿ante qué estamos?

–Cuando estamos ante la muerte violenta de una mujer, una muerte feminicida, como lo dice nuestra ley, no estamos ante un crimen pasional, no es un problema de pareja. Es el punto final, es la culminación de una serie de violencia que puede haber empezado como una violencia patrimonial, una violencia psicológica, violencia física y la desvalorización misma de la mujer. El punto final de la violencia más extrema es la violencia feminicida, es decir, la muerte violenta de una mujer por ser mujer. Y eso es muy interesante analizarlo porque hubo mucho debate en por qué no es un homicidio agravado en razón del vínculo. Cuando hablamos de una violencia feminicida, hablamos de la condición de género, de ser mujer de esta víctima y tiene que ver con esa construcción social cultural, estructural que existe donde a la mujer se le coloca en una situación de inferioridad, de sumisión con relación al hombre. Y es una cultura prendida, es una cultura que se va transmitiendo y que quedó imperante en la sociedad y que clasificó a las mujeres y desclasificó, realmente en otros aspectos, con una amplia visión de desigualdades y de discriminación.

–Dentro de la cultura hay un componente que me parece transversal en este debate, que es el machismo, ¿no?

–El machismo es la cultura arraigada en nuestra sociedad, donde pretenden confundir con las diferencias de sexo. Cuando hablamos de género, hablamos de un constructo social cultural que se puede cambiar, que se puede desaprender. Nos enseñaron a las mujeres que correspondemos al ámbito privado, es decir, a la casa, al cuidado de los hijos, al cuidado de los adultos mayores, al cuidado de los enfermos y el hombre al ámbito público, es decir, el hombre, el proveedor, el hombre es el líder, el hombre poderoso y la mujer débil.

–¿Qué otros asuntos están fallando en nuestro sistema para que estas cosas sigan ocurriendo?

–Hay dos cosas muy importantes que señalar. En los últimos 10 años hubo un avance normativo. Está el principio de igualdad constitucional entre mujeres y hombres. Está una ley especial, que es la Ley 5777, que justamente tiene el objetivo de visibilizar esta problemática de las desigualdades, establece 15 formas de violencia: violencia psicológica, violencia patrimonial, violencia contra la dignidad, violencia sexual, etc. Este avance normativo que hoy tenemos 10 años después –podemos evaluar si fue suficiente o no– no fue acompañado de la cultura. Esta normativa, primero, no es conocida ni por las propias mujeres ni por la sociedad. Y en segundo lugar, subsiste la cultura de la desigualdad y la discriminación y esto se traduce no solamente en hechos de violencia, sino con otras brechas como ser la violencia política, que lo que tiene como consecuencia es el desgano de la mujer de postularse o de llevar adelante una campaña, mismos por los roles y estereotipos que tienen, que subsisten de que la mujer tiene que estar en la casa. Entonces, ¿qué políticas públicas se pueden acompañar ante la falta de representación de las mujeres para poder liderarlas y traducirlas en acciones?

–Y aun así lo ideal sería que no fuera tanto desde la imposición de una política pública o una ley, sino desde la cultura de una sociedad, ¿no?

–Totalmente. Subsisten las brechas salariales, el acceso a la salud. Actualmente estoy trabajando en lo que va a ser el 5.º Plan Nacional de Igualdad entre Mujeres y Hombres desde una consultoría y lo interesante acá que el diagnóstico relata que estas brechas de desigualdades y que en materia de violencia, por darte un ejemplo, 8 de 10 mujeres son víctimas de violencia en nuestro país. La violencia más denunciada, obviamente, es la violencia sexual y la violencia intrafamiliar. Y entonces, si analizamos la reacción del Estado, de las instituciones y de la misma sociedad con esta problemática, vemos que realmente solo se exacerba nuestra sociedad ante el hecho consumado, ante el resultado de la muerte violenta de la mujer o ante la cifra de que ingresaron 32.000 denuncias el último año de violencia intrafamiliar. Entonces, ¿por qué no llegamos antes?

–Nada puede funcionar mientras en un país las personas se mueren por ser mujer. Es durísimo, pero es así, ¿no?

–Y eso es proporcional al desarrollo. Si en nuestro país las mujeres siguen muriendo en manos de sus parejas o exparejas por su condición de mujer. Y hay características propias de dónde dejan a las mujeres tiradas en un escampado, en un basural, en un cementerio, en un raudal, como Deisy, y que luego la amenaza de quitarse la vida el agresor, como en muchos casos así sucede y que no sucede en otro tipo de hechos, sino por ese dominio, ese control y esa pérdida de control cuando la mujer decide terminar con la relación.

–¿En qué medida es celo y en qué medida es afán de propiedad de una persona el detonante?

–Muchos me preguntan si hay un prototipo de agresor. Por eso hago un poco este enlace con tu pregunta, si son celos o ánimo de propiedad. El agresor lo que no quiere perder es el control, el dominio. Y cuando se trata de una mujer que de repente tiene su propia independencia, que quiebra esa normativa o ese mandato de que la mujer tiene que ser sumisa, calladita te ves más bonita, la mujer es madre, entonces, lo que se espera de la mujer, que siempre la mujer tiene que estar rindiendo cuentas de la buena y la mala mujer. Fijate un poco lo que era el código penal anterior de Teodosio González. No era lo mismo la sanción por una violencia sexual que si era una una buena mujer o si era una prostituta. O sea, se clasificaba a las mujeres. Y también el hombre. Lo que hoy es el feminicidio, el hombre estaba exonerado de culpa y pena si mataba a su mujer por encontrarla en una situación de adulterio.

–Era un asesino legal...

–Exactamente. Estaba tolerada la muerte violenta de su esposa por haberla encontrado en esa situación. Hay una transformación normativa. Fíjate, la violencia sexual era un hecho punible contra el honor. Hoy es un hecho punible contra la autonomía, contra la libertad. Entonces, esta transformación tiene que ver con una transformación cultural y posicionamiento de la mujer como persona.

–Policía, Fiscalía, Poder Judicial, ¿en dónde falla cuando ocurren ciertas alertas y termina muriéndose una de ellas?

–Dentro de mi experiencia por mi paso como fiscala de la Unidad de Violencia Intrafamiliar del Ministerio Público y mi paso por el Viceministerio de Protección de los Derechos de las Mujeres, mi diagnóstico de por qué no funcionan los protocolos interinstitucionales o los protocolos internos de las instituciones comprometidas por ley a políticas de prevención y de protección a las mujeres es porque trabajan por separado. Escuché en estos días que todas estas instituciones estaban manifestando un trabajo articulado, pero no pasa de una expresión de deseo. Cuando llega el momento, la denuncia que recibe la Fiscalía no recibe el Juzgado de Paz para aplicar las medidas de protección, no recibe el Ministerio de la Mujer para el acompañamiento que hacen en materia de contención y apoyo con psicólogas especializadas o trabajadoras sociales especializadas. Es decir, pude verificar, dicho por la propia viceministra, que ellos toman conocimiento de la denuncia de Deisy una vez que ya estaba muerta. Siguen trabajando en compartimientos estancos, siguen diciendo “pero está la otra institución que tenía que hacer esto o aquello” y así no se puede llegar antes que sucedan los hechos.

–¿Existe un perfil reconocible en esta persona que un día va a transformarse en una bestia, si no lo es ya, y va a proceder a poner el punto final en la vida de una persona?

–Lo primero que hay que dejar en claro es que no es un problema de salud mental, sin perjuicio de que en algunos casos muy específicos pueda haberlo, pero es un hombre que realmente es sano, que puede ser el mejor compañero de trabajo, que en su vida pública se destaca hasta profesionalmente, pero que la agresión deja para la intimidad, para el ámbito familiar. La violencia en el ámbito intrafamiliar dirigida a la mujer es un delito continuo. No es un delito de resultado, como sí es el feminicidio, que termina con la muerte violenta de la mujer. Es un crimen que puede empezar con un menoscabo, con una humillación, con un golpe a la pared, con romper objetos, con el silencio. A veces está la ley del hielo, de no hablarle un mes o de decidir sobre los bienes propios de la mujer en el marco de una violencia. Es la suma de muchas formas de violencia que van en aumento. Porque ¿quién es el autor? Es la pareja, es el padre de los hijos, es justamente el profesional exitoso y a veces ella, por ese mandato social cultural de que tenés que casarte, tenés que hacerte cargo de tus hijos, llega un momento en que posterga hasta su propia realización profesional por ese mandato de que hay que aguantarlo todo.

–¿Cuáles son las razones culturales por las cuales se demora tanto una cancelación de una relación en ese contexto?

–Empecemos por la religión. “Hasta que la muerte nos separe”. Suelo escuchar en algunas bodas que estuve “mujer, sométete a tu marido”, que está en el texto bíblico. Pero me alienta haber escuchado sermones en estos últimos fines de semana y en otras ocasiones ya de obispos, donde llaman la atención sobre esta muerte violenta. Yo soy creyente y no creo que Dios quiera para nadie este sufrimiento. Cuando uno, por un mandato social, cultural o religioso acepta ese sometimiento, acepta ese mandato de que si querés tener marido tenés que aguantar, que una mujer sola no puede estar, que tenés que tener hijos apenas te casaste, es decir, ese rol que se le da a la mujer. Eso valida finalmente que la mujer siga en ese ambiente de violencia, y que, sobre todo, retrase el reconocerse como víctima. Cree que eso es normal, que eso es natural. Esa validación debe ser desaprendida y el mandato social, la falta de acompañamiento de la familia, el no querer meterse por considerar que es un tema privado, desalienta a la mujer que está padeciendo esa violencia a pedir ayuda.

–¿Cuál es la interpretación que tiene el hombre violento, el golpeador, ante una actitud de su pareja de plantearle que eso tiene que acabar?

–Cuando la mujer quiebra ese mandato y dice “me quiero separar o no quiero volver”, el hombre agresor toma eso como un desafío, una pérdida de dominio, una pérdida de control, una pérdida de su derecho de propiedad y hay algo en el enlace de dónde terminan las mujeres muertas. En un basural, porque las tiran como si fueran una cosa que ya no sirve. Entonces, las características del feminicidio no son aisladas. Son muy sensibles y se puede entender el tema que te decía de por ser mujer. Cosifican la persona de la mujer, por eso es muy importante hablar acá de persona, no solamente de madre, amiga e hija, sino de sus derechos como persona, sus derechos humanos como mujer, a tener una vida libre de violencia.

–Me pregunto también en qué medida la persona víctima tiene cierto grado de obnubilación para tener una conciencia crítica sobre qué hacer.

–Estamos acostumbrados a poner la carga de la decisión en la mujer que está padeciendo violencia. La mujer que ya fue víctima de violencia llega un punto en que está totalmente anulada para entender que está viviendo eso. Y es ahí donde entra otra vez la cultura. ¿Por qué sigue con él?, ¿por qué no denunció antes?, ¿por qué se arregló otra vez? Yo suelo escuchar en ambientes sociales “pero ella volvió, yo ya no me voy a meter, yo ya le ayudé una vez”.

–¿Tenés esperanza en que a corto plazo cambie este estado de cosas? ¿Qué cosas tienen que cambiar para que esas esperanzas funcionen?

–Tengo esperanza, trabajo en esto por convencimiento, forma parte de mi persona, no solamente de mi labor profesional. Me identifico con visibilizar esta problemática y hacer algo al respecto. Tengo esperanza y quiero creer que el Estado va a funcionar para proteger y que la sociedad va a cambiar su concepto y sus mandatos sociales y culturales, porque somos la mitad de las mujeres de nuestro país la que lo padecemos. No podría estar sentada aquí contigo si no creyera que esto va a cambiar y tiene que cambiar cuanto antes. Algo que tiene que cambiar es cómo se denuncia, tiene que haber una ventanilla única. Hay tecnología que no había hace 10 años. Hoy si yo compro un café la factura se va a ir directo a la DNIT. Entonces no me explico por qué esa denuncia en el Juzgado de Paz, en la Fiscalía, rápidamente también no la recibe el Ministerio de la Mujer, el Ministerio de la Defensa Pública. Pongamos voluntad.

El Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR) emitió una resolución por la cual se inicia un pre-calendario electoral para las elecciones internas partidarias que se desarrollará en diciembre del 2027.

El presidente del Tribunal, Santiago Brizuela, explicó que se trata de un periodo preparatorio que irá desde el 19 de octubre al 30 de noviembre de este año.

“La resolución que emitimos ayer son de preparatorias al proceso electoral, tienen que ver con las internas de candidatos nacionales, departamentales, y también la elección de autoridades partidarias que se va a llevar adelante en el año 2027”, detalló al programa “Dos en la ciudad” de canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media este jueves.

El titular electoral explicó que para un efecto más práctico se establece este calendario con la parte preliminar para lo que serán las internas, donde se definirán a los candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República, gobernadores y Junta Departamental, como también las listas para el Senado y Diputados, además de la elección de las nuevas autoridades del Partido Colorado.

Te puede interesar: Buzarquis pide al PLRA ser inteligente para 2028: “La discusión es quién puede llegar”

“Inicialmente tiene que ver con el padrón que es un patrimonio inmaterial del Partido Colorado y del Tribunal Electoral Partidario, nos obliga a sacar un mini calendario de actividades regladas con fechas de inscripción, fecha de verificación de cumplimiento de estatuto, y a partir de ahí entrar a trabajar con el Tribunal Electoral, a hacer los reclamos respectivos, los traslados, indicar seccionales”, refirió.

Agregó que estas gestiones y actividades administrativas se inician desde el lunes 19 de octubre con la inscripción de movimientos que es una primera oportunidad de inscribir movimientos y que va hasta el 30 de noviembre de 2026. Mencionó además que se abrirá un segundo periodo de inscripción de movimientos en el mes de febrero o marzo del año próximo.

Leé también: Encarnación: Remesowski denuncia trabas y falta de transparencia en la transición