El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó ayer miércoles compartir con el presidente estadounidense Donald Trump el objetivo de desarmar al grupo libanés proiraní Hezbolá y desmilitarizar Líbano, en una entrevista con la cadena CNBC. Donald Trump había confirmado en una entrevista publicada más temprano en el New York Post que tuvo una discusión con Netanyahu por teléfono hace dos días, durante la cual habría reprendido a su estrecho aliado por la ofensiva israelí en el Líbano.

El primer ministro israelí restó importancia a esta disputa en una entrevista concedida al canal de televisión estadounidense CNBC desde Jerusalén, declarando que él y Trump estaban en la misma línea en lo que respecta a la lucha contra Hezbolá. “Si queremos salvar Líbano, si queremos lograr una paz entre Líbano e Israel, como yo deseo, debemos desarmar a Hezbolá y desmilitarizar Líbano”, dijo Netanyahu. “Es un objetivo que el presidente y yo compartimos, y es lo que debemos hacer”, añadió.

Trump declaró al New York Post que durante la llamada del lunes estaba “un poco molesto” por el hecho de que Netanyahu “esté peleando sin parar con el Líbano”. “Usted dijo: ‘¿Estás jodidamente loco? ¿Qué carajo estás haciendo? Yo te ayudé a no ir a la cárcel’. ¿Es cierto? ¿Le habló en esos términos?”, preguntó el entrevistador del New York Post, a lo que el presidente estadounidense respondió: “Sí”.

“En un momento dije: ‘Bibi, tenemos que parar esto’”, continuó, utilizando el apodo de Benjamin Netanyahu. En el mismo artículo, Trump afirmó después mantener “una relación muy buena” con Netanyahu. El primer ministro israelí se negó a detallar el contenido de su conversación en la entrevista con CNBC, e indicó que Trump y él siempre habían encontrado puntos en común: “Estamos de acuerdo en muchas cosas”, apuntó.

“Hay desacuerdos tácticos; siempre encontramos una forma de resolverlos, y lo hacemos como grandes amigos: podemos estar en desacuerdo por la mañana y, por la tarde, emprender una acción conjunta”, dijo. Al ser preguntado si su relación con Trump había cambiado, Netanyahu respondió: “No”. “Él me respeta, yo lo respeto, siempre encontramos una forma de resolver nuestras diferencias”, añadió, afirmando que Trump era “el mejor amigo que Israel haya tenido jamás en la Casa Blanca”.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aseguró este jueves que el acuerdo de tregua alcanzado con Líbano otorga al ejército la “libertad” de atacar Beirut si Hezbolá agrede a comunidades en Israel y reiteró que las operaciones en el sur libanés continuarán. Esta “declaración de principios”, dijo Katz en referencia al acuerdo, prevé que las fuerzas israelíes en el sur de Líbano continúen “sus operaciones de fuego y terrestres, (...) desmantelando la infraestructura terrorista en el terreno”.

También contempla el mantenimiento de la “zona de seguridad” fronteriza “sin regreso de la población” libanesa que ha sido evacuada del sur del país, agregó el ministro. Después de dos días de conversaciones en Washington, Israel y el gobierno libanés acordaron “implementar un alto el fuego” que estará supeditado “al cese total de los disparos de Hezbolá y a la evacuación de todos los miembros de Hezbolá del sector al sur del Litani”, un río situado a unos 30 km de la frontera. Katz afirmó que el acuerdo prevé la creación de una “zona desmilitarizada” en esa franja.

El ministro también afirmó que su país conserva la “libertad de acción, con el respaldo estadounidense, para atacar Beirut en respuesta a los disparos contra las comunidades y el territorio israelíes”. Este acuerdo se suma a un cese al fuego supuestamente entrado en vigor el 17 de abril, pero que no ha frenado los ataques de ninguna de las partes, que se acusan mutuamente de violar la tregua.

Fuente: AFP.

La guerra en Oriente Medio provocará un menor crecimiento y una mayor inflación en el mundo en 2026, por sus efectos en el encarecimiento de la energía y los fertilizantes, indicó este miércoles la OCDE. En su último informe, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos rebaja sus proyecciones de marzo, pero establece dos hipótesis vista la “incierta” evolución del conflicto y sus efectos.

El crecimiento pasará del 3,4 % en 2025 al 2,8 % del PIB en 2026 si las perturbaciones son “limitadas” en el tiempo, pero la desaceleración podría ser mayor este año, hasta el 2,1 %, si se prolongan hasta 2027. En marzo, había proyectado un 2,9 %. “El choque energético derivado del conflicto en Oriente Medio es real y grave. Está generando un aumento de los costos y de la incertidumbre para los hogares y las empresas en todo el mundo”, dijo el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, al presentar el informe titulado “bajo presión”.

La guerra lanzada el 28 de febrero contra Irán por Estados Unidos e Israel ha sacudido la economía mundial, máxime por el bloqueo que ha hecho Teherán del estrecho de Ormuz, clave para el transporte marítimo de hidrocarburos.

Tras alcanzar un frágil cese el fuego el 8 de abril, las negociaciones indirectas para poner fin a la guerra entre Washington y la república islámica se encuentran estancadas desde hace semanas.

Pero “los efectos económicos de este conflicto probablemente se sentirán durante bastante tiempo, incluso después de que termine”, apunta el informe, que señala la reparación de las infraestructuras dañadas y de las vías de transporte.

Muy dependientes de las importaciones procedentes de Oriente Medio, las economías asiáticas se cuentan entre las más afectadas, al igual que los países en desarrollo y los del Golfo.

“Pero el impacto se sentirá en todas partes, debido a las interconexiones en las cadenas de suministro mundiales y a la integración de los mercados energéticos globales”, subraya la organización intergubernamental con sede en París. Y si las perturbaciones se prolongan, algunas economías podrían caer incluso en “recesión”, advierte.

Sin embargo, la OCDE prioriza la perspectiva de una salida negociada al conflicto, con perturbaciones limitadas. En este contexto, proyecta un crecimiento de la economía estadounidense del 2 % en 2026.

China crecería por su parte un 4,5 % este año, a un ritmo menor que India (6,3 %). La expansión de la economía de la zona euro sería del 0,8 %, con España (2,2 %) por delante de Alemania y Francia, ambas con un 0,7 %.

El informe revisa al alza su previsión de expansión para Brasil en 2026 (1,6 %, +0,1 respecto a marzo), mientras que deja sin cambios la de Argentina, en un 2,8 %, y rebaja la de México al 1,3 % (-0,5).

En este escenario, la organización estima que la inflación anual en el grupo de economías del G20 debería progresar del 3,4 % en 2025 al 4 % en 2026, antes de desacelerar al 3,1 % en 2027 a medida que los precios de la energía y de la alimentación se moderen.

Sin embargo, dada la incertidumbre, recomienda limitar en el tiempo las medidas de apoyo a los hogares y empresas y no generalizarlas para contener su impacto en los presupuestos nacionales y en caso de que se necesiten medidas de estímulo “adicionales”.

La OCDE llama a los países a reducir su dependencia de las importaciones de hidrocarburos y a diversificar sus fuentes de energía, factores que, en palabras del economista jefe, Stefano Scarpetta, permitieron a España “resistir esta crisis energética quizás mejor que otros países europeos”.

“Ampliar la capacidad nuclear, incluso mediante pequeños reactores modulares, puede proporcionar energía fiable y con bajas emisiones que complemente a las renovables y cubra el aumento de la demanda derivada de las tecnologías digitales”, subrayó Cormann.

La organización también insta a los bancos centrales a mantenerse “vigilantes”, ya que considera “necesario” un ajuste de la política monetaria “si se observan indicios de una generalización de las presiones sobre los precios (...) o señales de una moderación importante del crecimiento”.

Porque en un escenario de falta de acuerdo entre Estados Unidos e Irán, la escasez de suministro no sólo impactaría en el sector agrícola y en los precios de los alimentos, sino también “en determinados sectores de crecimiento de la economía mundial, como la IA”, alerta.

Fuente: AFP.

Israel y Hezbolá continuaron sus enfrentamientos durante la noche a pesar del anuncio del presidente estadounidense de un acuerdo entre ambas partes para cesar las hostilidades antes de una nueva ronda de negociaciones entre israelíes y libaneses este martes en Washington. La ronda de diálogo entre emisarios de estos dos países que no mantienen relaciones diplomáticas, a la que se opone el movimiento islamista proiraní, es la cuarta desde que estalló la guerra a principios de marzo.

Estas negociaciones de martes y miércoles son “la única forma de poner fin a la guerra”, aseguró el lunes el presidente libanés, Joseph Aoun, al denunciar una “agresión feroz” de Israel, que ha intensificado su ofensiva contra Hezbolá, apoyado por Irán. El ejército israelí realiza en Líbano su incursión militar más profunda desde 2000, cuando se retiró tras 18 años de ocupación.

El lunes, Israel amenazó con atacar a Hezbolá en su bastión de los suburbios del sur de Beirut, lo que provocó la huida de los habitantes. El primer ministro Benjamin Netanyahu alegó “violaciones repetidas del alto el fuego” por parte del movimiento chiita y ataques contra su país.

Ante esta nueva ofensiva de Israel en Líbano, los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, habían amenazado el lunes con abrir “nuevos frentes” en el conflicto en Oriente Medio desatado a finales de febrero.

Teherán ha condicionado cualquier acuerdo para poner fin al conflicto a un alto el fuego en Líbano.

Según el medio estadounidense Axios, en medio de esta nueva ofensiva israelí, el presidente Donald Trump calificó a Netanyahu de “completamente loco” y lo acusó de poner en peligro las negociaciones de paz con Irán durante una conversación telefónica.

El mandatario estadounidense indicó en su red Truth Social que le pidió al líder israelí que “no lanzara un ataque importante contra Beirut”, y que este había aceptado hacer retirar sus tropas.

También afirmó que los dirigentes de Hezbolá “aceptaron detener los tiroteos” contra Israel y sus soldados. Y añadió: “Del mismo modo, Israel no los atacará”.

El gobierno libanés, por su parte, anunció que Hezbolá había aceptado una propuesta estadounidense de “cese mutuo de los ataques”.

Pero esas declaraciones tuvieron poco efecto sobre el terreno, ya que los enfrentamientos continuaron durante la noche.

Hezbolá reivindicó un ataque con cohetes contra un tanque israelí la madrugada de este martes en Hadatha, en el sur de Líbano, al asegurar en la plataforma de mensajería Telegram que luchaba contra “el avance de las fuerzas israelíes”.

El lunes por la noche, combatientes atacaron cuatro vehículos militares y soldados israelíes, informó Hezbolá.

Por su parte, el ejército israelí reportó la interceptación la madrugada de este martes de dos proyectiles procedentes de Líbano, sin que se reportaran heridos.

Según la agencia oficial libanesa NNA, los ataques israelíes se dirigieron durante la noche contra las aldeas de Marwaniyeh, Sidiqine, Yater y Mansouri, en el sur. Y se escuchó una “detonación muy violenta” en Debbine.

El lunes temprano, el ejército israelí atacó más de 40 localidades en el sur, en particular en Tiro, cerca de un hospital, lo que causó daños y varios heridos, según NNA. Hezbolá reivindicó ataques con misiles contra objetivos militares en el norte de Israel.

“Si no hay calma en el norte de Israel, no habrá calma para Hezbolá”, declaró el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, en la red social X el lunes por la noche, tras participar en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU convocada por Francia.

Líbano se vio arrastrado al conflicto regional el 2 de marzo, tras un ataque de Hezbolá contra Israel en represalia por los ataques israeloestadounidenses contra Irán.

Se supone que una tregua había suspendido los combates desde el 17 de abril, pero los enfrentamientos siguen produciéndose casi a diario.

Desde el 2 de marzo, en Líbano han muerto más de 3.412 personas y más de un millón han sido desplazadas, según Beirut. El balance es de 27 muertos en el lado israelí: 26 soldados y un contratista civil.

En un informe al Consejo de Seguridad, al que tuvo acceso la AFP, el secretario general de la ONU recomendó el lunes mantener tropas de Naciones Unidas en Líbano tras la salida, a finales de 2026, de la actual fuerza de mantenimiento de la paz, decidida en agosto.

Fuente: AFP.

El ejército israelí tomó un castillo de la época de las cruzadas en el sur de Líbano que durante siglos resistió invasiones y batallas, haciéndose de nuevo con un punto estratégico que ya ocuparon durante casi dos décadas. Las fuerzas israelíes utilizaron el castillo de Beaufort, también conocido como Qalaat al Shakif, como base durante su anterior ocupación del sur de Líbano, que duró dos décadas y concluyó en el año 2000. Ahora que Israel busca ampliar su zona de control en Líbano más allá del río Litani, el castillo ha vuelto a convertirse en un punto estratégico -y en un lugar patrimonial en riesgo de sufrir daños por la guerra-.

La fortaleza fue construida originalmente por el rey de Jerusalén alrededor de 1137 y es “uno de los ejemplos mejor conservados de castillos medievales en Oriente Próximo”, según la Unesco. El organismo de la ONU ha dado la voz de alarma sobre la seguridad de los monumentos y lugares emblemáticos del sur de Líbano, incluido Beaufort, a medida que se intensifica el conflicto.

Situado en una elevada cresta que domina el sur de Líbano y el norte de Israel, y que se extiende hasta los Altos del Golán ocupados por Israel, este reducto rocoso ha sido tomado, perdido, reconquistado y abandonado por sucesivos ejércitos durante casi nueve siglos. Los cruzados y las fuerzas musulmanas lucharon en su día por el control de la fortaleza, que cambió de manos varias veces entre ellos.

Siglos más tarde, su posición elevada y su ubicación a unos cinco kilómetros de la frontera sur de Líbano con Israel han convertido al castillo, una vez más, en un punto estratégico ante la invasión terrestre israelí de Líbano. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el domingo que la toma de Beaufort supuso “un giro decisivo”, al tiempo que prometió avanzar más profundamente en Líbano.

Esta declaración se produjo días después de que el ejército israelí emitiera una orden de evacuación generalizada de las zonas al sur del río Zahrani, al norte del Litani y a unos 40 kilómetros de la frontera. “Esta es la primera vez que Israel conquista Beaufort desde la retirada de 2000”, declaró a la AFP Orna Mizrahi, investigadora del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel.

Ante las amenazas que pesaban sobre las comunidades del norte de Israel, “había mucha presión sobre el gobierno, sobre el gabinete, para que tomara medidas más contundentes”, afirmó. “Creo que esta es una de las principales motivaciones (...) para llevar a cabo una acción militar más profunda en Líbano, agregó.

Durante la guerra civil de Líbano (1975-1990), los combatientes de la Organización para la Liberación de Palestina utilizaron el castillo como punto de observación en su lucha contra Israel.

Israel tomó la fortaleza durante su invasión de Líbano en 1982, tras una prolongada batalla con los combatientes palestinos escondidos en el laberinto de túneles subterráneos históricos del castillo.

El castillo resultó dañado por los violentos bombardeos durante el conflicto.

Israel lo utilizó como uno de sus principales puestos de observación hasta la retirada de sus tropas en 2000, especialmente para la escucha electrónica, situado en el límite del sector central de su denominada zona de seguridad.

El domingo, la AFP vio la bandera del ejército invasor sobre el castillo. Hezbolá afirma que sus combatientes siguen enfrentándose a las tropas israelíes cerca de la fortaleza, donde, según afirma, no tenía presencia militar.

La semana pasada, un corresponsal de la AFP vio humo elevándose cerca del castillo de Beaufort tras lo que parecían ser disparos de artillería.

El ministro de Cultura de Líbano había declarado a la AFP que los ataques israelíes en el sur del país estaban poniendo en peligro los lugares patrimoniales y que “varias bombas cayeron” sobre la fortaleza.

La región que rodea el castillo de Beaufort es “el epicentro de la batalla que se libra por el control de las localidades” cercanas, en la región de Nabatiye, declaró el ministro Ghassan Salamé.

Fuente: AFP.