Blas Llano: “Todo lo que dijo el presidente no se siente en la calle”
Compartir en redes
Tras el informe de gestión del presidente de la República, Mario Abdo Benítez, se dieron las repercusiones políticas y uno de los más críticos fue el senador Blas Llano, quien consideró que todo lo expuesto por el mandatario no se refleja en la calle.
“Tengo un breve comentario, todo lo que dijo el presidente de la República no se siente en la calle”, declaró de forma contundente el ahora expresidente del Congreso y legislador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) a Universo 970 AM.
Otro senador abordado sobre el informe de gestión de Mario Abdo fue el liberal Amado Florentín, quien sostuvo que es una película repetida de los datos proveídos por el Poder Ejecutivo, no solo del mandatario.
Mencionó que el jefe de Estado omitió una serie de inconvenientes que tiene su gobierno, como es el caso de los hechos de corrupción en el Ministerio de Salud, en plena pandemia, para la provisión de insumos y la falta de ejecución de recursos.
“Es una película repetida de todos los informes, no solo del presidente Mario Abdo. Siempre plantean que están haciendo lo mejor, que el país está rodando por el carril correcto, que estamos todos bien, pero la realidad no refleja eso”, cuestionó el parlamentario liberal.
El presidente del Congreso, Óscar “Cachito” Salomón, consideró también que el mandatario debió ser más específico, especialmente en lo relacionado al “desorden” en el Ministerio de Salud Pública y el plan de reactivación económica.
Durante su informe de gestión de este miércoles, el presidente de la República destacó que no está conforme con la ejecución de la cartera sanitaria y prometió un mayor esfuerzo para mejorarla. Hasta el momento Salud ejecutó solo US$ 4 millones de los 94 disponibles de los fondos de emergencia.
Monstruoso gasto de USD 33 millones en publicidad durante gobierno Abdo
Compartir en redes
Un informe proveído por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas confirmó el festín multimillonario en publicidad que llevó adelante el gobierno de Mario Abdo Benítez, principalmente con sus medios amigos que guardaron silencio y se desentendieron de sonados casos de corrupción que sacudieron al exmandatario.
No se precisa ser experto para entender que el expresidente de la República Mario Abdo Benítez compró su impunidad mediática. Los multimillonarios gastos de su gobierno en publicidad y propaganda consiguieron lealtades de grandes medios de comunicación, influencers, ONG que fueron los principales beneficiarios del banquete que se armó con dinero estatal.
La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) terminó por confirmar el monstruoso monto de G. 210.129.987.027, unos USD 33.000.000 en gastos por publicidad y propaganda durante el período de gobierno de Abdo (agosto 2018/agosto/2023). La cifra equivale al triple del presupuesto del Ministerio de Industria y Comercio, ente que, en comercio, servicios y Mipymes maneja el 70 % de la economía paraguaya.
El detalle de adjudicaciones registra cerca de 400 contratos que cabe subrayar corresponden a instituciones de la administración central, es decir, dependientes del Poder Ejecutivo.
Si se incluyeran las contrataciones de publicidad y propaganda de todo el Estado, es decir municipalidades, gobernaciones, Poder Legislativo, Judicial, excepto las binacionales, los reportes de la DNCP indican adjudicaciones por valor de G. 261.596.371.084, equivalentes a unos USD 40, 2 millones.
Resumen de gastos en publicidad y propaganda en gobierno de Abdo
La cifra para lavar la cara del anterior gobierno es astronómica, más aún considerando el contraste con la cruda realidad que sufría la gente y se agravaba por la pandemia del covid -19.
Sacrificaron instituciones en situación crítica como Copaco que, mientras era sacudida por protestas de funcionarios, multimillonarias deudas y los auditores diagnosticaban quiebra técnica sus autoridades despilfarraban dineral en contratos de publicidad. Esta empresa estatal ya en los primeros meses del gobierno de Abdo (2018) adjudicó contratos por G. 12.000.000.000, según la planilla entregada por la DNCP.
MITIC ERA BUENO
El Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic) era una institución buena y muy querida. Desparramaba publicidad en los medios amigos para “fortalecer la conexión entre el Gobierno y la ciudadanía”. Pese a que el desempleo aumentó en su administración las campañas apuntaban a generar información sobre “la generación de oportunidades”, según puede visualizarse en los resúmenes de las contrataciones.
Así pagaban campañas de lavada de cara al gobierno de Abdo en medios amigos
Las campañas a través de los medios amigos también agendaban la narrativa de “lucha contra el crimen organizado”, cuando la narcoexportación se incrementaba de forma galopante y el país era noticia como ruta de los kilos de cocaíca decomisados en puertos europeos.
Un detalle no menor es la cargada agenda publicitaria de la Presidencia de la República, principalmente a través de la Secretaría Nacional de Turismo (Senatur) que en el 2019 sumó adjudicaciones por G. 19.731.956.138 y en el 2022 G. 17.562.820.439. Las especificaciones de los llamados y adjudicaciones están minadas de contrataciones de pautas en medios, influencers, coincidentemente con una campaña de persecución inmisericorde que arrasaba en 2022 con medios amigos y redes sociales donde brotaban perfiles falsos como hongos, fustigando a quienes denunciaban la corrupción en el gobierno de Abdo.
Los multimillonarios gastos en publicidad de Abdo a través de Contrataciones Públicas no fue el único frente que lo ayudó a blindarse de las críticas, los escraches, las persecuciones. No hay que olvidar el megacontrato que su gobierno firmó con la desmantelada agencia calificada de corrupta, Usaid.
El convenio con Usaid aseguró un presupuesto de USD 60.000.000 y a ello se prendieron opositores, periodistas, publicistas, identificados con varios grupos políticos muy bien remunerados con los fondos que se facilitó gracias al gobierno de Abdo. Emprendieron fuerte campaña que de fachada era anticorrupción, transparencia y contra la impunidad, pero en la práctica era una campaña de persecución muy bien dirigida a un sector del Partido Colorado y de la prensa.
La vergonzosa contratación de publicidad de la insolvente Copaco
Paciente con linfoma pide que Salud cumpla con amparo para acceder a costoso tratamiento
Compartir en redes
Este martes, familiares de un paciente oncohematológico con diagnóstico de linfoma, solicitaron al Ministerio de Salud que se cumpla con el amparo para la compra de un costoso medicamento que requiere para su tratamiento. Desde hace dos meses, el juzgado penal de Garantías dictó sentencia definitiva para que este sea cumplido.
Se trata del señor Luis Carlos Ortiz Godoy, paciente que cuenta con diagnóstico de linfoma no Hodgkin de células B grandes difuso, quien ya pasó por un trasplante autólogo de médula osea. Hace dos meses sufrió una recaída y fue un golpe muy duro para la familia, que necesita ayuda para costear el tratamiento.
La doctora Laura Morel, del Instituto Nacional del Cáncer (Incan), ante la gravedad de su situación indicó un tratamiento urgente que requiere de Glofitamab, cuyo valor sería G. 85 millones por vial, pero necesita 36 viales de 2,5 mg para todo el tratamiento que suman unos G. 800 millones.
La familia no tiene los recursos para comprar y solicitó un amparo para que el Ministerio de Salud pueda adquirir el fármaco, al tratarse de un paciente de un ente estatal. Actualmente don Luis está recibiendo quimioterapia paliativa, pero es urgente que acceda al tratamiento para evitar que la enfermedad avance.
“Mi papá está a la espera de un medicamento súper caro que no está a nuestro a alcance y por eso hicimos el pedido de amparo, con mucha esperanza papá pidió esperar solo 2 meses por el medicamento, pero ya pasó ese tiempo, desde Salud no nos hacen caso es por eso que les pido ayuda”, expresó Adela Ortiz, hija del paciente, en entrevista con La Nación/Nación Media.
El 10 de marzo de este año, el juzgado penal de Garantías N° 9 de Asunción dictó la Sentencia Definitiva N° 15, en la causa Amparo Constitucional promovido por Luis Carlos Ortiz Godoy contra el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social.
“Ahora está con quimio paliativa porque estaba muy mal y se le ordenó este tratamiento mientras esperan la llegada del medicamento (Glofitamab), pero ya no puede esperar. Hasta la fecha la cartera sanitaria no ha dado cumplimiento a dicha orden judicial por eso estamos pidiendo ayuda para llegar a las autoridades”, apuntó.
Trauma: más de 8.000 consultas y cerca de 700 cirugías en abril
Compartir en redes
Del total de consultas realizadas 4.904 correspondieron al área de urgencias, mientras que 3.217 fueron atenciones en consultorios externos y especialidades.
El Ministerio de Salud confirmó que el Hospital de Trauma realizó más de 8.000 consultas y cerca de 700 intervenciones quirúrgicas en el mes de abril, de los cuales unas 5.000 fueron de urgencias. El área de diagnóstico realizó 20.810 estudios para la evaluación y tratamiento oportuno de los pacientes.
Según el reporte dado por la dirección del centro asistencial del 1 al 30 de abril de este año, un total de 8.121 consultas, especialmente por lesiones traumáticas y patologías relacionadas.
“Del total de consultas realizadas 4.904 correspondieron al área de urgencias, mientras que 3.217 fueron atenciones en consultorios externos y especialidades, lo que evidencia el permanente trabajo entre los servicios de atención inmediata y la atención programada”, expresaron.
Además, el hospital realizó 689 procedimientos quirúrgicos de las cuales cirugía traumatología y ortopedia un total de 443. Además, neurocirugía fueron realizadas en 54 personas, cirugía de trauma con 27 casos en abril y cirugía general pediátrica para 11 pacientes.
CIRUGÍAS PLÁSTICAS
Así también, se realizaron cirugía plástica en seis pacientes, endoscopia para 15 personas, cirugía maxilofacial fueron intervenidos un total de 26, para cirugía vascular fueron siete pacientes, cirugía general adulto un total de 56, cirugía de mano fueron para 43 casos y ventana pericárdica para un paciente.
En cuanto al servicio de diagnóstico se realizaron 20.810 estudios para la evaluación y tratamiento oportuno de los pacientes. Los principales estudios fueron: 3.556 tomografías, 476 resonancias magnéticas, 2.950 ecografías, 423 electrocardiogramas, 314 ecocardiogramas, 54 electroencefalogramas y radiología 13.037.
Deuda pendiente con Salud: proveedores esperan definir esquema de factoraje para completar pagos
Compartir en redes
El presidente de la Cámara de la Industria Farmacéutica del Paraguay (Cifarma), Gerardo García, contó a La Nación/Nación Media que se encuentran en proceso de definición del mecanismo financiero que permitirá completar el pago de deudas pendientes del sistema de salud, estimadas en alrededor de USD 80 millones, a través de un esquema de factoraje.
Esto se da luego de que el Ministerio de Salud confirmara que a través del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), se concretó el desembolso de USD 100 millones a proveedores, como parte del proceso de regularización de compromisos acumulados. La deuda total con las farmacéuticas es de USD 180 millones.
Sin embargo, aún queda un tramo pendiente de financiamiento que será canalizado mediante un mecanismo de descuento de facturas en el sistema bancario, lo que en la práctica se conoce como factoraje.
En ese sentido, García explicó que el proceso se encuentra en etapa de ajuste técnico y contractual con las entidades financieras. “Estamos viendo lo que queda pendiente para preparar los documentos y hacer los descuentos en los bancos, a través del factoraje. Se está por definir el modelo de contrato para que acepten los bancos”, señaló.
El titular de Cifarma indicó además que uno de los puntos centrales de la negociación es el costo financiero de la operación, buscando que el esquema no implique cargas adicionales para los proveedores.
Factoraje
El mecanismo de factoraje permitiría a los proveedores del sistema de salud acceder de forma anticipada a los recursos pendientes de pago mediante la cesión de sus facturas a entidades bancarias, que luego cobrarían al Estado en los plazos establecidos.
Este instrumento financiero es utilizado habitualmente para mejorar la liquidez de las empresas, especialmente en sectores con alta dependencia de contratos públicos, como el sanitario. En este caso, el esquema se plantea como una herramienta para cerrar la brecha restante de obligaciones del Estado con los proveedores, tras el desembolso ya realizado por el MEF.