Este martes salieron a la luz una serie de situaciones que involucran a la abogada María Fátima Muñoz Escobar, quien usara la sala de juicios como set para videos, una es representante de la mujer que sería cómplice en el asesinato al delivery en Asunción. La letrada también es defensa de los padres del sospechoso del feminicidio de María Fernanda Benítez.
Además de su pasado turbio, en el que fue condenada por proxenetismo contra una menor y frustración de la persecución penal en el 2017, hoy se dio a conocer que Muñoz Escobar también es abogada de la Micaela Noemí Silvero, de 21 años. Esta joven había orquestado el crimen del delivery, Alfredo David Duarte, de 29 años, en el barrio San Francisco.
“En el caso del homicidio del delivery en Asunción, tuvimos un primer procesado que fue un menor y luego cae la señorita Micaela Silvero, el sábado 31 de mayo, esta abogada asume la defensa de la acusada que se encuentra en el penal de Concepción”, detalló el fiscal Aldo Cantero, en entrevista con la 1020 AM.
Explicó que la joven está imputada por homicidio doloso en calidad de cómplice en el hecho del crimen de delivery. “Esta señorita había participado en la organización y proveer el arma al menor. Además, probablemente estaría involucrada de que esta persona sea emboscada en el lugar”, puntualizó.
Antecedentes
Desde la Corte Suprema de Justicia iniciaron una investigación para definir si las abogadas tiktokeras, María Fátima Muñoz y Gricelda Arana, usaron indebidamente la sala de juicios. Esto luego de que se viralizaron dos videos en los que se ve a las profesionales usar la sala como set para grabar y promocionar sus servicios.
Hoy, la exministra de la niñez y actual directora de la Unidad de Trata, María Teresa Martínez, la abogada que se hizo viral por sus videos en redes sociales, ya había sido condenada por proxenetismo y frustración de la persecución penal. En aquel momento era estudiante de Derecho.
Te puede interesar: Hacer actividad física en días fríos fortalece el sistema inmune, afirma experto
Dejanos tu comentario
De Asunción a Harvard: joven paraguaya conquistó la prestigiosa universidad de leyes
- Por Karina Ríos Torales
La joven abogada Silvana Astigarraga Aldama, de 26 años, se graduó con mucho éxito en el programa de Master of Laws (LL.M.) en Harvard Law School. Tras un año de muchos desafíos académicos en Estados Unidos, alentó a los jóvenes a derribar el miedo y pelear por sus sueños.
Silvana culminó con honores sus estudios en el Colegio Lumen de la ciudad de Asunción y luego estudió Derecho en la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción (UCA). Luego trabajó por siete años en el estudio PSTBN Abogados, donde desarrolló todas sus habilidades en la rama del Derecho.
“Me gradué como alumna sobresaliente. Durante la carrera también participé en actividades extracurriculares como la revista jurídica de la facultad y competencias de arbitraje, experiencias que complementaron enormemente mi formación académica”, dijo Silvana en entrevista con La Nación/Nación Media.
Lea también: Sistema 911 registra 80 % de llamadas de no emergencia
Excelencia y autenticidad
Hace un año, la joven viajó a Estados Unidos para cursar la maestría en Harvard Law School. Aseguró que para llegar a una institución tan reconocida a nivel mundial el desempeño académico es importante, como las buenas calificaciones, pero que eso no es todo.
“Mi experiencia fue la contraria. Creo que estas instituciones buscan personas completas: personas con intereses diversos, con inquietudes, con pasiones y con una historia propia. No buscan solamente excelencia académica; buscan autenticidad y distintas perspectivas sobre el mundo”, confirmó.
Silvana indicó que aún existe una deuda pendiente como país en materia de apoyo financiero para quienes son admitidos en universidades de primer nivel en el exterior. “Sería importante que en el futuro más paraguayos pudieran acceder a estas oportunidades sin que el aspecto económico represente una barrera tan grande”, apuntó en nuestro medio.
Talento para el país
La ahora magíster, manifestó que permanecerá un año más en territorio estadounidense para adquirir experiencia laboral en el ámbito internacional. Pero su metas es regresar a Paraguay para ejercer como abogada corporativa y en la docencia universitaria.
“Mi intención es regresar a Paraguay y continuar desarrollándome como abogada corporativa. Me gustaría combinar el ejercicio profesional con la docencia. Sería una enorme satisfacción poder enseñar en la Universidad Católica y compartir con futuros abogados parte de lo que aprendí durante estos años”, refirió en LN.
Agradeció a todas las personas que la acompañaron es este proceso, especialmente a su familia. “Me siento muy agradecida. Hay una cuota de suerte en este tipo de historias que creo importante reconocer. Por eso siento una enorme gratitud hacia mis padres, mis amigos, mis profesores, mis mentores y mis colegas”, confirmó.
Resaltó que fue un año extraordinario, pero también muy desafiante, ya que compartió aulas con personas de tantos países, culturas y trayectorias diferentes. “Fue una experiencia transformadora tanto en lo académico como en lo personal”, puntualizó.
Lea también: Tras los festejos por la victoria de Paraguay, Palma se prepara para otra feria
“No autoexcluirse”
Silvana aprovechó para destacar que el Paraguay tiene mucho talento y que está muy feliz porque este programa le dejó con una enorme sensación de gratitud hacia todas las personas que la ayudaron a llegar hasta esta meta.
“Siento orgullo por haber representado a Paraguay en un espacio tan diverso e internacional. Los animo a preguntar, buscar orientación, acercarse a quienes ya recorrieron ese camino y confiar en el trabajo que uno ha venido construyendo. Muchas veces estamos más preparados de lo que creemos“, subrayó.
Instó a los jóvenes paraguayos a no autoexcluirse por temor al rechazo o a las limitaciones económicas, asegurando que en el país sobra capacidad. "Les diría que no se autoexcluyan antes de intentar. A veces el principal obstáculo no es la capacidad, sino el miedo: miedo a no ser suficientes, miedo a ser rechazados o miedo a no encontrar financiación", puntualizó.
Dejanos tu comentario
María Fernanda: otra suspensión de juicio
Acusada recusó a jueces y volvió a suspender juicio oral en el caso de la joven asesinada.
La acusada Chiara Mikhaella Rolón Melgarejo, procesada por el feminicidio de la joven María Fernanda, recusó al Tribunal de Sentencia, por lo que logró suspender el inicio del juicio oral y público para los cinco acusados por el crimen de la adolescente, quien habría sido asesinada por un menor de edad en Coronel Oviedo en mayo del año pasado.
En el presente caso deben ser juzgados Franco Acosta Céspedes, Ricardo Andrés León Villamayor, Chiara Rolón Melgarejo y los padres del adolescente sospechoso de acabar con la vida de María Fernanda. La recusación fue presentada por la abogada Laura Melgarejo Torres, quien sostuvo que los jueces Luis Ovelar, Andrea Riquelme y Víctor Vera no cuentan con la imparcialidad necesaria para juzgar la causa.
La defensa de los acusados cuestionó diversas actuaciones del Tribunal, entre ellas el cambio de sede del juicio, la transmisión de las audiencias y otras decisiones adoptadas sin que, según afirmó, se les haya dado participación.
Asimismo, criticó la incorporación tardía de pruebas por parte de la querella que representa a la familia de María Fernanda. También cuestionó la validez del cuaderno de novedades de la Policía Nacional –en el que se dejó constancia de la entrega del teléfono celular de la víctima– alegando que dicho documento habría sido adulterado.
Tras la recusación planteada, corresponderá a la Cámara de Apelación de Caaguazú resolver si los magistrados continúan o no al frente del juzgamiento. Esta es la tercera suspensión que se genera en el caso, por lo que los integrantes del Tribunal de Alzada deben definir si corresponde sancionar a los acusados y a sus abogados por seguir dilatando la realización del juicio oral.
Dejanos tu comentario
OIT adopta convenio inédito para proteger a trabajadores de plataformas digitales
La Organización Internacional del Trabajo (OIT), un organismo de la ONU, adoptó ayer viernes el primer acuerdo en el mundo sobre la protección de los trabajadores a tiempo parcial de las plataformas digitales. En 2023 el Banco Mundial estimó que había hasta 435 millones de trabajadores de plataformas digitales (gig online) en el mundo, que en gran medida han quedado fuera de las protecciones laborales.
El crecimiento de estas plataformas durante las últimas décadas ha abierto nuevos mercados para las empresas y creado oportunidades de empleo e ingresos, “ofreciendo cierta flexibilidad a algunos trabajadores y caracterizándose por bajas barreras de entrada”, según la OIT. Pero las condiciones a veces dejan que desear, ya que están reguladas por contratos de prestación de servicios o autónomos, en vez de ser asalariados de las empresas.
Las compañías que están detrás de las aplicaciones controlan el trabajo por encargo mediante algoritmos que asignan tareas, fijan la remuneración, evalúan el desempeño e incluso despiden a los trabajadores. Esto les permite, en muchos casos, ignorar aspectos como los requisitos de salario mínimo, la seguridad en el lugar de trabajo y el acceso a la seguridad social.
El acuerdo de la OIT tiene como objetivo ampliar las protecciones laborales a millones de personas en todo el mundo que trabajan a través de plataformas digitales, en ámbitos como el reparto de comida y los servicios de transporte. Según el texto, se aplica a todos independientemente de su situación laboral.
“Exigir responsabilidades”
El convenio marca “un punto de inflexión para los trabajadores de plataformas”, afirmó Lena Simet, asesora principal de justicia económica de Human Rights Watch, que siguió las negociaciones. Establecería “la primera norma mundial para proteger sus derechos y exigir responsabilidades a las plataformas de trabajo digitales”, señaló.
El convenio fue adoptado en la 114ª Conferencia Internacional del Trabajo, celebrada en Ginebra. “Delegados, ¿puedo entonces considerar que la conferencia adopta el convenio en su totalidad? Adoptado”, declaró el presidente de la conferencia, Juan Castillo, mientras hacía sonar el mazo.
El texto fue aprobado por 406 votos a favor, 8 en contra y 36 abstenciones. Entre los países que votaron en contra figuran Estados Unidos y Nueva Zelanda, mientras que Argentina, Bangladesh, Reino Unido, India, Rusia y Chile están entre los que se abstuvieron.
Países como India, Bangladés y Estados Unidos estimaron que el convenio debía aplicarse de manera flexible. El representante de India llamó a preservar “la flexibilidad de los Estados miembros para diseñar y adaptar políticas en función de su contexto socioeconómico y de su desarrollo tecnológico”.
“Esto es especialmente importante para apoyar el crecimiento de las micro, pequeñas y medianas empresas y de las start-ups”, precisó. Estados Unidos recomendó “prudencia respecto a la adopción de regulaciones vinculantes en sectores de la economía en rápida transformación”. Esto es válido para las plataformas “donde normas demasiado rígidas obstaculizan la innovación y perjudican a los trabajadores a los que se supone deben ayudar”, señaló el representante estadounidense.
El texto pide a los Estados miembros que adopten medidas para garantizar derechos fundamentales, como “la libertad de asociación”, la negociación colectiva, “la eliminación de toda forma de trabajo forzoso u obligatorio” y “la abolición efectiva del trabajo infantil”. La OIT es única en el sistema de las Naciones Unidas, ya que sus 187 Estados miembros están representados por igual por gobiernos, empleadores y trabajadores.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Cuatro lecciones para que no te pase lo mismo que a Marilina
“El caso de Marilina nos deja una lección muy importante: que te nieguen o te revoquen la visa no significa que no tengas opciones”, dice María Fernanda Melgarejo Ainsworth, una abogada paraguaya especializada en temas migratorios que vive hace 15 años en Miami (Estados Unidos), al compartir en Instagram “cuatro lecciones que todos deberían saber”.
La cantante villarriqueña sigue en el debate mediático y de las redes sociales por haberse perdido la oportunidad de participar de la gala de apertura de la Copa Mundial de Fútbol 2026 de la FIFA en Norteamérica, debido a una situación anterior en que habría viajado a Estados Unidos para realizar conciertos con visa de turista, cuando correspondía que fuera la visa de trabajo, lo que le valió el veto desde Washington.
“Uno, si te niegan o te revocan la visa, busca asesoría legal inmediata”, puntualiza la compatriota. “En inmigración los tiempos importan y muchos casos tienen plazos específicos donde se puede buscar una solución. Dos, una visa no es solo un formulario, es un proceso legal donde estás solicitando un beneficio, no un derecho, al gobierno de los Estados Unidos”.
“Tres, muchas personas creen que la visa de turista da autorización ilimitada. Eso no es correcto. Si bien la visa de turista autoriza ciertas actividades comerciales limitadas, existen muchas restricciones, y violaciones o incumplimiento puede tener consecuencias muy graves. Cuatro, que la negación, la revocación o que te digan que no se puede apelar o que no existe solución, eso no significa que sea el final del camino”, agregó.
Nunca sin asesoría legal
“Los Estados Unidos es un país de leyes y existen muchas excepciones. Cada caso requiere un análisis jurídico personalizado. La moraleja es simple: en cuanto a temas migratorios de los Estados Unidos, nunca, nunca tomes decisiones o tomes acciones sin una asesoría legal personalizada. Solo un abogado licenciado y matriculado en los Estados Unidos puede asesorarte”, ratifica María Fernanda en su video.
En otro posteo, la abogada guaraní refiere su propia experiencia: “Tenía 27 años cuando emigré a los EE. UU., ya era abogada en Paraguay con una maestría de la Universidad de Salamanca, pero como la mayoría de los inmigrantes solo vine con una maleta de ropas viejas a empezar desde cero, y con un corazón lleno de esperanzas en busca del sueño americano”.
“Hoy vivo mi sueño americano y te afirmo que sí existe. Después de ‘sufrir’ mi propio proceso migratorio, encontré mi pasión en las leyes de inmigración de negocios y talentos lo que me motivó a también emprender y crear mi propio bufete. Como inmigrante, entiendo tus miedos y frustraciones”, explicó la profesional que se dedica específicamente a casos de inmigración.
Versión desde EE. UU.
En un posteo en X de Jorge Torres Romero, periodista de Nación Media, en que señalaba que el presidente Santiago Peña intentó mediar si había alguna opción a favor de Marilina, una usuaria llamada Gladis Payne dio su versión de lo que habría acontecido con la artista para que perdiera la posibilidad de acceder a una visa de Estados Unidos para volver a ingresar a su territorio.
“En honor a la verdad esta persona hace un año o dos aproximadamente tenía previsto actuar en Nueva York, Nueva Jersey y Washington D. C., incluso los organizadores ya estaban vendiendo los tickets, hasta el lugar donde haría su presentación ya estaban listos, publicitó por todos los medios sociales, todo esto antes de ir a la Embajada de Estados Unidos para pedir su visa, al fin fue por su visa y le negaron por qué tenían todas la pruebas que no iría como turista si no como artista y haría evasión de impuestos al Tío Sam y, ojo, ni le negaron por 10 años, de por vida ya no puede entrar en los EE. UU.
“Sabiendo todo esto se hizo de la callada, dejó que el pueblo se divida en dos, fue a intentar de vuelta con la carta de la FIFA y de nuevo un no rotundo, ahora resulta que el presidente Santiago Peña tiene la culpa, la ilusionó que prometió que hablaría con el presidente Donald Trump, como si ella fuera el ombligo del mundo para molestar al presidente más poderoso por una visa y explicar por qué la negaron un y dos veces, pisa tierra y deja de llorar, no vas a entrar en este país y acepta tu responsabilidad”.