Ciudad del Este. Agencia Regional.
El Hospital Distrital de Santa Rita está en la mira. El Ministerio de Salud Pública lleva adelante un sumario a cuatro funcionarios del citado hospital, ante denuncia de supuestamente haberse negado atención a una mujer gestante, Yésica Aguilera, cuyo hijo nació en otro hospital y falleció en cuidados intensivos.
En ese contexto, surgió otro reclamo: mucha tardanza para que una mujer de 40 años, de 37 semanas de gestación, con muerte fetal, sea sometida a cesárea. La misma ya estaba con 24 horas de muerte de su hijo y su familia no entendía por qué tardaba tanto la cirugía para sacar al feto, poniendo en riesgo a la madre.
El esposo de la mujer declaró su preocupación al sitio Santa Rita News. La mujer se presentó ayer al hospital después de haberse dado cuenta de que no sentía movimiento en su vientre.
A las 19:00 se procedió a la intervención quirúrgica de la mujer y el feto le fue entregado a la familia. Esto fue confirmado a La Nación/Nación Media, por el doctor Federico Schrodel, director de la región sanitaria.
Manifestó que se debieron hacer estudios a la mujer para confirmar la muerte fetal y una vez constatada, “se procedió a preparar a la paciente para el procedimiento a seguir, no se trata de llegar y ya se le practica la cesárea, está en riesgo la madre”.
Mencionó que acudió ayer hasta el hospital y el personal de salud a cargo explicó a los familiares lo sucedido y sobre los pasos seguidos, quedando conformes los mismos.
La mujer reside en el barrio Santa Inés de Santa Rita y se realizó siete controles prenatales, antes de llegar al día de ayer en que le confirmaron que el niño había fallecido, cuando estaba a punto de nacer.
El Hospital de Santa Rita está siendo investigado por el Ministerio de Salud Pública que inició sumario a cuatro funcionarios, entre médicos y enfermería. La causa es la no atención a una mujer gestante, también de 37 semanas, porque la misma es asegurada del IPS. Ocurrió el jueves 29 de mayo. Fue al hospital de María Auxiliadora, Itapúa, el niño nació y pasó a la Unidad de Terapia Intensiva, donde falleció.
Dejanos tu comentario
Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este, en la lucha por desenmascarar a Prieto
- Juan Marcelo Pereira
- juan.pereira@nacionmedia.com
“Miguel Prieto es un corrupto, en su administración como intendente existen delitos que son dolosos y de asociación criminal“, afirmó Magdalena Montiel, miembro de la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este (CCDCE), en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.
De las 49 denuncias por corrupción que pesan sobre el líder del movimiento Yo Creo, la organización no gubernamental impulsó un total de 15 acusaciones ante el Ministerio Público con la finalidad de resguardar el dinero de los contribuyentes esteños.
“Nosotros somos conscientes de la importancia del trabajo que hacemos al desenmascarar a Miguel Prieto, caso contrario seguiría siendo un ídolo. Su administración carece totalmente de transparencia, no asume las irregularidades y falencias”, dijo Montiel.
Detalló que la Contraloría Ciudadana de Ciudad del Este tuvo su origen en el 2001 y su reactivación se concretó en el 2018, con la solicitud de intervención a la gestión de la exjefa comunal Sandra McLeod.
Montiel, quien se desempeña como secretaria de la organización contralora, comentó que se encuentra conformada por unos 50 integrantes, pero 15 se mantienen activos en la actualidad.
Señaló que la organización que destapó los supuestos casos de corrupción del dirigente opositor cuenta con profesionales de diversas áreas como abogados, periodistas, contadores, arquitectos, economistas, entre otros.
“Las 15 denuncias presentadas ante el Ministerio contra Prieto fueron formuladas mediante las documentaciones que obtuvimos con la norma 5282/2014 de libre acceso ciudadano a la información pública y transparencia gubernamental. Otras mediante documentaciones proveídas por los ciudadanos o funcionarios de la comuna”, explicó Montiel a Nación Media.
Leé también: Nepotismo: Prieto debe estar inhabilitado para la función pública, dice Núñez
Principales denuncias
Causa 6734/2021: el caso judicial conocido como “Tajy Servicios Generales” guarda relación con la compra de insumos para la panadería municipal durante la pandemia del covid-19. La Fiscalía sospecha que en la comuna se montó un esquema criminal, creado para supuestamente desviar recursos a través de licitaciones públicas, cuyas contrataciones estarían direccionadas a empresas afines.
En la causa se detectó un perjuicio económico de G. 306.188.500. Esto derivó en la imputado Miguel prieto y otras 11 personas, entre ellos, el actual presidente de la Junta Municipal, Sebastián Martínez Insfrán.
Causa 2390/2022: el caso judicial guarda relación con la violación de la Ley 5513/15 del Impuesto Inmobiliario, se denuncian que la suma de G. 11.042.908.068, correspondiente al 60 % de cobros del impuesto inmobiliario no fueron invertidos en gastos de capital en el año 2021.
Causa 8758/2022: el caso judicial guarda relación con la sobrefacturación en la construcción de obras en la zona del asentamiento Mariscal Francisco Solano López. Se ocasionó un año patrimonial equivalente a G. 566.934.560, aproximadamente.
Causa 11508/2023: el caso judicial guarda relación con la transferencia realizada a la Asociación de Pescadores de Ciudad del Este, sin rendición de cuentas por valor de G. 150.000.000.
Causa 10690/2023: el caso judicial guarda relación con el otorgamiento de contratos exclusivos para su aliado político y aportante de campaña, Elvio Mareco Barrientos, quien de vendedor de frazadas se convirtió en uno de lo más beneficiados por Prieto. Su empresa MB Constructora fue premiada con la suma de G. 14.571.879.167 para la construcción de aulas, empedrados, puentes.
Causa 11064/2023: el caso guarda relación con el uso indiscriminado de transferencia de capital a subcomisiones vecinales para la construcción de diferentes obras por valor de G. 61.316.065.667, eludiendo la ley de Contrataciones Públicas.
Según la denuncia presentada ante el Ministerio Público, bajo la gestión de Prieto se montó un esquema delictivo manejado junto con funcionarios municipales de su entorno para supuestamente favorecer a las empresas amigas.
Causa 6272/2024: el caso judicial guarda relación con el otorgamiento de millonarias adjudicaciones a una firma constructora de dudosos antecedentes. Hasta el año 2021, la firma aparecía como un club nocturno y un año después ya estaba recibiendo contratos para la refacción de escuelas y obras viales.
Se trata de SCDE Sociedad Anónima, empresa mimada por Prieto, que de club nocturno paso a ser una constructora. Anteriormente llevaba como nombre Golden Rouge.
La firma tiene adjudicados G. 18.990.207.863 y su actividad principal declarada es la construcción de carreteras y vías férreas, puentes y túneles. Como actividades secundarias declararon la construcción de edificios, otras instalaciones de construcción, comercio al por mayor de materiales de construcción. Llamativamente, dejaron entre las actividades secundarias una en particular: “actividades vinculadas al servicio de bebidas”.
Causa 12926/2024: la causa judicial guarda relación con la contratación de la firma Geocad Consultoría, Topografía y Ambiental, de Jorge Daniel Quintana López, para encargarse de la mensura de la exfinca 66. De acuerdo a la denuncia, Prieto abonó sumas siderales de dinero, al solo efecto de desviar recursos financieros de la municipalidad.
Detalla que se causó un daño patrimonial equivalente a G. 2.673.000.000. El dirigente de la oposición fue denunciado por lesión de confianza y asociación criminal
Causa 8523/2024: el caso judicial guarda relación con las transferencias a subcomisiones ficticias con el objetivo de desviar fondos municipales destinados a la financiación de ollas populares. El caso también involucra a su aliado político, el concejal Sebastián Martínez. La denuncia es por asociación criminal, lesión de confianza y producción de documentos no auténticos.
En total fueron transferidos G. 306.800.000, aproximadamente. Estas subcomisiones estaban conformadas por miembros de un mismo grupo familiar y habrían presentado facturas y documentos adulterados para justificar el uso del dinero.
Causa 7081/2025: la causa judicial guarda relación con hechos de nepotismo atribuidos al intendente Miguel Prieto. El líder de Yo Creo había admitido en una entrevista televisiva la contratación directa de cuatro familiares en puestos estratégicos de su administración, sin concurso.
En la nómina de los familiares de Prieto que ingresaron a la comuna esteña figuran: Martín Vallejo Ferreira, auxiliar en la Dirección Planta Asfáltica; Carlos Raúl Vallejo Balbuena, herrero en Obras Municipales; Maribel Alonso Vallejos, jefa de Impuesto Inmobiliario; Sergio David Prieto Figueredo, fiscal de obras particulares.
De esta causa también surgió la denuncia sobre hechos de nepotismo atribuidos 6 concejales que fungen como aliados políticos de Prieto. Los ediles acusados son Sebastián Martínez, Víctor Torales, Valeria Romero Escobar, Alison Anisimoff, María Esther Portillo y Pedro Acuña. Las autoridades señaladas tienen a sus familiares trabajando en la Municipalidad de Ciudad del Este con salarios que varían entre G. 3.000.000 y G. 12.000.000.
Dejanos tu comentario
“Los problemas de Prieto son con la Justicia”, indicó Rocío Abed
La diputada Rocío Abed, líder de la bancada oficialista de la Cámara de Diputados, remarcó que los problemas del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, son con la justicia, después que éste publicara en redes una amenaza de visitar el domicilio de la legisladora con una manifestación. “Ahí vamos estar esperando el resultado de las votaciones”, expresó el cuestionado jefe comunal.
“Lo que pretende es amedrentar, intimidar y desviar la atención de lo verdaderamente importante: las graves denuncias de corrupción que pesan sobre su gestión. Pero los problemas de Miguel Prieto son con la Justicia, no conmigo, ni con mi familia”, expresó Abed en comunicación con La Nación/Nación Media.
Asimismo, señaló que resulta sumamente peligroso que se pretenda influir en el sentido de la votación de un legislador promoviendo manifestaciones frente a su domicilio. “Esto debe ser considerado por la cámara como una afrenta, no solo a uno de sus integrantes, sino al órgano como tal”, acotó la parlamentaria.
Le puede interesar: Gobierno de Peña busca que India amplíe lazos dentro del Mercosur
“Es por eso, que muchas veces callé, para evitar entrar en este tipo de situaciones peligrosas, realmente no por cobardía, si por un cierto temor, porque sé cómo actúa y porque tengo una familia a la que quiero proteger”, señaló Abed.
A pesar de ello, comentó que ya no puede callar ante las barbaridades que se están denunciando. “Muchas veces vemos que no llegan las informaciones a la capital, y nos cansamos de escuchar a sus defensores mintiendo a la ciudadanía desde sus bancas”, lamentó.
Siga informado con: Paraguay aguarda que Brasil remita dosier sobre espionaje cibernético
Ya no celebra denuncias con tortas
La diputada manifestó que Prieto debe explicar las 49 denuncias en su contra, “pero ahora ya no se burla como hizo con la 40, cuando hasta compró torta”, recordó. “La gente ya no es tonta y entonces, empieza a sacar su otra faceta, la de la violencia, la de la coacción, la de la amenaza y quién sabe qué otras cosas más”.
Insistió en que las denuncias hacia Prieto son hechas por gente de su entorno, que lo llevó a la intendencia, que trabajó políticamente para él y que trabajó en su administración.
“Algunos se retiraron al ver su verdadera faceta, corrupta, dictatorial, soberbia, a veces hasta violenta. Pregunten en Ciudad del Este, los que le denuncian no tienen ninguna relación, es más, son grupos antagónicos políticamente al nuestro, no tienen ninguna relación con nosotros”, dijo.
“Seguiré siendo la voz de la gente cansada de sus tropelías, pero obviamente, esto me tambalea porque cuando meten a mi familia, a mi hija, a mi mamá, cuando se meten con aquello que es lo más sagrado que tenemos, allí hay un límite que el mismo está queriendo cruzar y eso es muy peligroso”, concluyó.
Dejanos tu comentario
Contraloría refuta a Prieto: “Es falso que no se incluyeron las denuncias de nepotismo”
Tras la confirmación del propio Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este, sobre haber recaído en hechos de nepotismo, desde la Contraloría General de la República manifestaron que es un hecho inédito el que haya admitido haber cometido dicho delito y sostuvo además que en su dictamen, el ente contralor incluyó las denuncias por presuntas contrataciones irregulares.
“Es falso que ese asunto no se menciona en el pedido de intervención por la Contraloría, de hecho el contralor general explicó en varios medios las razones por las cuales se pide la intervención, tanto en Ciudad del Este como Asunción, y en ese sentido, uno de los elementos que existen es que hay muchas denuncias y se menciona puntualmente el caso de presunto nepotismo, confirmado ahora mismo por boca del propio señor Prieto”, expresó Leandro Villalba, director de Auditoría Forense de la Contraloría.
En contacto con “Tarde de perros”, programa emitido por Universo 970 AM/Nación Media, Villalba recalcó que uno de los puntos mencionados en el dictamen en cuanto a las irregularidades en Ciudad del Este, son las denuncias que tomaron estado público por presunto nepotismo. Prieto habría contratado a sus primos y otros allegados para prestar servicios en la municipalidad, sin que tuvieran otro mérito que ser familiares suyos.
“Es incorrecto lo que mencionó el señor Prieto en aquel programa. En primer lugar hay que decir que él mismo está confirmando públicamente que cometió un delito, ese es un asunto no menor. Sinceramente no recuerdo algún precedente como este, no recuerdo que una persona de cualquier partido político admita en una entrevista en vivo que acaba de cometer un delito”, manifestó.
El director de Auditorías también señaló que las denuncias por nepotismo, son uno de los elementos que la Contraloría pide que sean considerados al momento de analizar si es factible una intervención en la comuna, tal y como lo recomienda esta institución, quien además advierte que es probable que en la municipalidad se hayan cometido otros hechos punibles.
“Desde ese entonces hasta hoy nos encontramos con el propio intendente que confirmó los hechos, él mencionó que uno de los casos (las contrataciones) se dio a instancia de la Junta Municipal, las otras fueron contratación directa, viene a ser un elemento más de todos los que se han mencionado por la Contraloría en el caso de la Municipalidad de Ciudad del Este”, ratificó.
Dejanos tu comentario
Dirigente liberal cuestiona la incoherencia de opositores ante hechos de corrupción de Prieto
A raíz del reconocimiento público del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, sobre sus vínculos familiares con funcionarios municipales, en la tarde de ayer lunes presentaron una nueva denuncia contra el intendente esteño por nepotismo y tráfico de influencia.
En comunicación con el Diario La Nación, el dirigente político liberal de Alto Paraná, Iván Airaldi cuestionó la incoherencia de la oposición y algunos referentes políticos que buscan tapar el sol con un dedo, ante los hechos de corrupción que van en aumento en la administración del intendente Miguel Prieto.
“A toda costa buscan defender a Prieto, más aún cuando tiene la imprudencia de seguir cometiendo actos ilícitos como nepotismo, que en el caso de Miguel Prieto podemos decir NepoPrimos”, cuestionó.
Al respecto, informó que han tomado la iniciativa de presentar una nueva denuncia ante el Ministerio Público, justamente por este último caso de nepotismo y tráfico de influencias, que fue incluso reconocido por el propio jefe municipal durante una entrevista televisiva que para la fecha ya se ha viralizado.
“Nosotros ya manejábamos esa información, solamente estábamos aguardando la última liquidación de la planilla de sueldos de la municipalidad para poder anexar a nuestra denuncia y presentar con pruebas, para que la Fiscalía haga la investigación correspondiente. Pero ayer (lunes) con la declaración de él en la entrevista, adjuntamos los datos que teníamos y presentamos la denuncia”, explicó.
Indicó que la denuncia se formuló en la Unidad 6 del Ministerio Público en Ciudad del Este, pero al tratarse de un hecho de corrupción del Estado, estos casos se suelen derivar a la unidad especializada de Anticorrupción en Asunción. “Con esta última, ya estamos llegando a casi 50 denuncias contra Miguel Prieto, esta es la número 49″, precisó.
Penosa movilización
Por otra parte, el dirigente liberal señaló que a la fecha el intendente Prieto tiene 2.940 funcionarios en la municipalidad. Indicó que ya que arreó a sus funcionarios, y si le exigía que cada uno lleve a otras personas hubieran reunido al menos a 10 mil personas en la movilización que llevó a cabo el domingo último.
“En su caravana juntó a un poco más de tres mil personas solamente, es por eso que ni si quiera Prieto se animó a publicar fotos o videos aéreas, ni su equipo, en redes sociales, porque con programas que se tienen para contar personas de manera a cuantificar se iba saber la realidad. Sin embargo, todas sus fotos son periféricas”, explicó.
Además, indicó que no reunió ni medio centenar en Central, en Encarnación, en Coronel Oviedo. “Por eso vemos que fue un fracaso, lo que sí se vio en Ciudad del Este es la gente que se fue a defender su puchero como se dice, a defender su puesto de trabajo”, acotó.
Finalmente, señaló que por todo esto es que considera un absurdo que la oposición y sus principales referentes defiendan los hechos punibles a toda costa. “Yo creo que la lucha contra la corrupción debe ser frontal, sin mirar las banderías políticas, y no solo acusar y denunciar a los corruptos de un solo partido político, sino a todos. Cuando toque un corrupto dentro de nuestro partido político no tenemos porqué apañar”, concluyó.