Luego de que una pareja fuera detenida en la ciudad de Fernando de la Mora, acusada por realizar actos de exhibicionismo, surgió el debate sobre qué se considera exhibicionismo y cuál sería la tipificación de ello dentro de la ley.
En este sentido, el abogado Ricardo Preda, en conversación con la 650 AM, destacó que la figura del exhibicionismo se encuentra contemplada dentro del código penal en el artículo 132 y lo que pretende castigar es cuando se le somete a un tercero sin su consentimiento a presenciar actos sexuales o que se exhiban partes íntimas de las personas.
Respecto al caso de la pareja, que aparentemente estaría manteniendo relaciones sexuales dentro de un vehículo en la vía pública, y si esto se considera exhibicionismo, el abogado fue tajante: “si yo veo un vehículo estacionado que se está moviendo y sospecho que alguien adentro está teniendo sexo, y me acerco y miro, entonces soy yo quien voluntariamente me pongo en esa situación y no me puedo considerar una víctima”.
Podés leer: Peritos examinan la estructura que se desplomó en Caaguazú
Preda explicó que, si bien la Policía Nacional puede ser notificada, e inclusive puede llegar al lugar a intervenir, esto no tiene relevancia penal, por lo que no se puede sancionar; salvo que una de las personas involucradas en el acto sea menor de edad.
Precisó que el escenario es distinto si el acto sexual en sí era realizado en un lugar público, como una plaza, donde exponen a otras personas a presenciar ese momento. A su vez, el abogado subrayó que en el caso, por ejemplo, de que una persona se esté masturbando en un espacio público, y aunque no estén expuestas sus partes íntimas, ya es considerado como un acto de exhibicionismo y puede ser denunciado.
Lea también: Tacumbú: operativo Veneratio ayudará a mejorar la seguridad del país, aseguran
Dejanos tu comentario
Fernando de la Mora: dos jóvenes fueron detenidos por portación de drogas cerca de un colegio
Agentes de la Comisaría 2.ª Central aprehendieron a dos jóvenes por tenencia de estupefacientes, tras recibir un llamado de directivos del Colegio Dr. Fernando de la Mora por una riña en las inmediaciones. “Nos manifestaron que había un grupo de jóvenes en inmediaciones del colegio, aparentemente con intenciones de crear algún tipo de desorden, de enfrentamiento entre alumnos”, informó esta mañana el comisario Ismael Guerrero en declaraciones a la 1020.
Los aprehendidos fueron identificados como Alessandro Nicolás Delgado Acosta, de 18 años, y un adolescente de 17 años. El menor pertenecía anteriormente a la institución, pero fue expulsado hace un año, comentó el jefe policial.
Los intervinientes hallaron en poder de los jóvenes marihuana, clonazepam y arma blanca, y no se descarta que el objetivo sería comercializar la droga y el medicamento en los alrededores de la institución educativa.
“En poder del adolescente de 17 años hallaron tres bolsitas de sustancias, además de una tableta de clonazepam y cortaplumas. Y, en poder del otro joven de 18 años, una bolsita de marihuana, según se pudo confirmar por Narcóticos”, precisó el subjefe de la comisaría.
Te puede interesar: Ministro de la Corte cuestiona a fiscal por larga espera a jueza imputada
Los muchachos fueron trasladados a la comisaría, donde quedaron en reclusión. También se convocó a personal de Narcóticos, que realizó los estudios primarios de campo y arrojó positivo a marihuana.
Todo lo actuado fue comunicado al fiscal antinarcóticos de San Lorenzo que una vez terminado los estudios de campo se dispuso la permanencia de los jóvenes en la comisaría a disposición de la unidad fiscal interviniente.
El agente policial mencionó que la nueva modalidad utilizada por los jóvenes es mezclar la marihuana con clonazepam y bebidas alcohólicas. “Mezclan y el efecto es bastante nocivo para los muchachos”, lamentó.
Los jóvenes se abstuvieron de declarar. “Se llamaron a silencio, pero no se puede descartar que la intención de ellos era comercializar la droga, como tampoco se puede descartar que era para su consumo personal”, indicó el uniformado.
Leé más: Vecinos buscan recuperar el parque Carlos Antonio López
Dejanos tu comentario
Lizy Giménez cierra campaña con fuerte respaldo ciudadano en Fdo. de la Mora
La precandidata a intendente de la ciudad de Fernando de la Mora por la Lista 2L, del movimiento Honor Colorado, la Dra. Lizy Giménez, destacó al cierre de su campaña con miras a las internas partidarias que la masiva movilización que logró durante la caravana que llevó adelante el fin de semana, fue el reflejo del trabajo electoral que llevó adelante con su equipo político.
Ella es jubilada del sector público, con más de 20 años de experiencia en Salud Pública, destacó que hoy a sus 66 años de vida en la ciudad y su alta popularidad local construida tanto en el ámbito de la salud, como su compromiso con las comisiones vecinales, le ayudaron a centrar sus esfuerzos en una visita directa a las familias, a los operadores y a los dirigentes de barrio, en lugar de priorizar cúpulas políticas con quienes igualmente aseguró tener muy buena relación.
De hecho, el propio presidente del Congreso Nacional y miembro del Comando de Honor Colorado, Basilio Núñez, le brindó todo su apoyo al participar del cierre de campaña el fin de semana. “Cuando inicié mi campaña lo que hice fue acercarme a las bases de los operadores, de los dirigentes, pero sobre todo en la casa de la gente, visitar a las familias. Desde ahí empecé a crecer como candidata en la casa de la gente”, expresó.
Multitudinario apoyo
Fruto de este esfuerzo, se pudo observar que si bien, al inicio de la caravana que realizó el fin de semana, arrancó con el registro de 340 vehículos, pero a lo largo del recorrido por diferentes barrios de la ciudad, notaron que el número de vehículos se fue incrementando, compartiendo ese mensaje de unidad y compromiso con la ciudad fernandina.
En cuanto a sus planes y propuestas de campaña, Giménez resaltó algunos aspectos como renovar el Plan de Ordenamiento Territorial para combatir el desorden actual de la ciudad, así como la digitalización de los trámites municipales y realizar rendiciones de cuentas periódicas.
Como prioridad absoluta, señaló el mejoramiento y mantenimiento de calles y veredas. La coordinación con el Gobierno para la ampliación de obras de desagüe para mitigar los raudales. Así como gestionar un hospital de mayor envergadura para cirugías y atención de alta complejidad, superando la limitación del actual Materno Infantil.
Siga informado con: Diputado presenta proyecto que busca recrudecer penas contra el abigeato
Dejanos tu comentario
Examen patrimonial de Peña no arroja indicios de hechos punibles, afirma abogado
El abogado Ricardo Preda, representante legal del presidente de la República, Santiago Peña, puntualizó que no existen indicios de hechos punibles en la declaración jurada del mandatario, después que la Contraloría General de la República (CGR) descartara irregularidades al presentar ayer lunes el resultado de un examen de correspondencia patrimonial que el propio jefe de Estado solicitó en el año 2025, pese a no estar obligado por ley en esta instancia del cargo.
“Este examen de correspondencia no tiene en sí mismo ningún indicio de la comisión de hecho punible porque justamente la conclusión propiamente dice que hay correspondencia en el patrimonio del presidente y no hay absolutamente ninguna noticia criminis”, afirmó el abogado, este martes, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Explicó que “en el marco de esa denuncia presentada por esos legisladores, el Ministerio Público había remitido un oficio a la Contraloría solicitando que se pronuncie acerca del patrimonio del presidente, independientemente a ese pedido de la fiscalía, ya en su momento el presidente habría presentado una nota a la contraloría haciendo una declaración jurada, creo que fue en setiembre del año pasado, sin estar obligado a ello”.
La obligación de presentar la declaración jurada está establecida al inicio de la función pública y al culminar el mandato. “En este caso, para demostrar que no tiene absolutamente nada que ocultar hace esta presentación en setiembre del año pasado y solicita a la Contraloría ese examen de correspondencia. Este estudio es resultado de ese pedido y coincide también con el pedido del Ministerio Público en función a esa denuncia”, aclaró Preda.
Refirió que se aguardará qué decisión tomará la fiscalía respecto al informe remitido por la Contraloría. “Esto se remite a la fiscalía, la fiscalía me imagino que va a dar recepción a esto y eso ya dependerá de la persona que tenga a su cargo el caso para ver el análisis que seguramente va a aplicar a este documento”, apuntó.
Ajustes en el proceso
Por otra parte, aclaró que los ajustes realizados en las documentaciones corresponden y no se trata de un blanqueo en el patrimonio del presidente como pretenden instalar algunos sectores políticos y medios de comunicación aliados.
“El proceso de estudio de correspondencia es un proceso dinámico donde el órgano contralor le puede solicitar información, no solamente a entidades del sector privado, sino también a entidades del sector público y también al propio controlado, el funcionario cuya declaración está siendo analizada y en ese marco la información que se recibe es procesada por la Contraloría”, refirió el abogado.
Casa de San Bernardino
Con relación del inmueble ubicado en la ciudad de San Bernardino, en Cordillera, el abogado detalló que pese a que no se encuentre en los registros públicos a nombre de Peña, se incluyó en la declaración ya que cuenta con un contrato privado de compra.
“Lo que se verifica en un examen de correspondencia es lo que está dentro del patrimonio del funcionario. Que declare un inmueble que no está a mi nombre porque aún está en ese proceso de inscripción porque yo lo compré por un contrato privado, en realidad es positivo porque habla de la transparencia del funcionario que declara todo aquello que está en su patrimonio, y algo que yo compro por contrato privado forma parte de tu patrimonio”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Fernando de la Mora y Gaspar de Francia: dos tendencias en la independencia
- Víctor Pavón
La independencia del Paraguay se fundamentó en la idea de la autodeterminación, con un detalle importante: libertad y República. La nota del 20 de julio de 1811 ha dejado testimonio de aquel legado. La proclama, sin embargo, fue destruida por dentro. Para comprender esto es necesario expresar que existieron dos tendencias en esa época.
La primera de ellas fue propuesta por el Dr. Francia que enarboló la idea de independencia o muerte, lo que hizo que la independencia se confundiera con aislamiento. Esta decisión política, fundada en lo que se conoce como autarquía, fue permeando la conducta del paraguayo convirtiéndolo de colono de estas tierras en un agricultor soldado, proclive al autoritarismo, a obedecer al que tiene poder.
En cambio, la segunda tendencia fue expresada por el ala liberal republicana en la que sobresalen Fernando de la Mora y Fulgencio Yegros, Vicente Ignacio Iturbe y Pedro Juan Caballero. Todos ellos propusieron la idea de la República.
El imperio y la igualdad ante la ley. Esto fue muy diferente a las pretensiones del Dr. Francia que aspiraba al poder absoluto. En el Reglamento de Gobierno de 1813, se deduce la puja entre aquellas tendencias representadas por Francia y De la Mora. Y si este documento acunó el nombre de República, siendo el primer país latinoamericano que dejó de lado el nombre de provincia, también dividió el ejército en dos cónsules.
Esta división no sería insignificante para el futuro del Paraguay. Fulgencio Yegros era el líder natural del ejército, pero pronto el Dr. Francia convenció a diputados y campesinos de contar con parte del poder para alzarse con la suma del mismo.
Triunfó la tesis autoritaria. Se derramó en casi todos nuestros próceres. El Dr. Francia fue proclamado en 1814, en ese entonces todavía en forma temporal, como dictador supremo. “Alea jacta est”, la suerte estaba echada para el Paraguay.
Estas dos tendencias se hallan en permanente conflicto. El agricultor sol-dado versus el hombre libre y ciudadano. Esto explica en gran modo lo que pasó en Paraguay. El advenimiento de la dictadura de Gaspar de Francia, con los López, con el golpe de febrero de 1936 contra el gobierno constitucional de Eusebio Ayala y la Carta Política de 1940, el constante avance de la opresión sobre la libertad.
Las siguientes generaciones deben tomar la posta de Fernando de la Mora y de Fulgencio Yegros, padres de la patria.
(*) Presidente del Centro de Estudios Sociales (CES). Miembro del Foro de Madrid. Miembro del Consejo Internacional de la Fundación Faro. Autor de los libros “Gobierno, justicia y libre mercado”: “Cartas sobre el liberalismo”; “La acreditación universitaria en Paraguay, sus defectos y virtudes” y otros como el reciente-mente publicado “Ensayos sobre la Libertad y la República”.